Ho detto che stai insultando gli ZPS, Emmerson-judges: Non penso sia giusto che un avvocato lo tratti così ogni volta che si sveglia e si dice

Inizialmente, Emmerson ha fatto le sue osservazioni circa la tempistica di quando si pensa che il SPS avrebbe eseguito il suo caso, per il quale ha detto che è ingiusto incolpare la protezione per l'inefficienza del procuratore, riferisce il “Justice Vought”.

La difesa sta rendendo impossibile in tempo reale, ma questo è combinato con il momento in cui riceviamo informazioni sui testimoni. Si', dobbiamo prendere la nota di fattibilità e poi possiamo dire quanto tempo abbiamo davvero bisogno. Possiamo prendere quella decisione quando sentiamo delle domande, vediamo cosa succede e dobbiamo prepararci. A volte alcuni degli aspetti affrontati da Misethic, a volte si tratta di una questione di traduzione, ma è impossibile aspettarsi che le squadre di difesa riducano il tempo per domande basate su ciò che dice l'altra squadra di difesa. Questo è ingiusto ed è ingiusto incolpare noi per la loro inefficienza perché quando il testimone è finito è il dovere del Procuratore...

Dopo di che, Smith intervenne, che ha detto che non sono lì per offendere le persone perché ha detto Emmerson era insultante, che ha negato.

In seguito, Emmerson ha detto che la previsione iniziale che SPS ha visto prima del completamento del caso nell'aprile 2025, secondo lui non sarà rispettato.

O fare previsioni in anticipo. Te l'ho detto fin dall'inizio, questo è un problema temporale, ed è dovuto all'accusa, ma la domanda è questa; nonostante il taglio minore che l'accusa ha fatto, ci sono almeno 101 testimoni rimasti per essere chiamati in tribunale, e fino ad ora, per un anno, abbiamo fatto solo 66 testimoni. Questa è la nostra posizione e abbiamo capito in modo da aver chiarito al Procuratore che erano attenti perché solo due anni sono stati disponibili per presentare le loro prove e ora siamo in una situazione che è chiaramente che questo calendario iniziale non sarà rispettato da ora a causa della difesa, a causa dell'accusa o a causa di entrambi i lati

Discutendo la questione, la corte ha detto a Emmerson che nessuno lo sta completamente incolpando per la difesa, anche avvertendolo che prima che incolpa qualcuno a prendere la sua posizione.

Non sto dicendo a nessuno che sia del tutto colpevole, ho appena fatto questa domanda che il signor Misethic ha chiesto di essere una conferenza sul progresso e le sto solo dando la parola per darle la sua opinione su quale sia il problema. Prima di iniziare a incolpare qualcuno, basta dare la vostra posizione, il giudice ha detto.

Poi, Emmerson ha applicato, dicendo che non lo sta facendo, su cui Smith III ha ancora insistito.

Non incolpo nessuno... Voglio sapere perche' mi stai accusando di aver offeso qualcuno, ha detto Emmerson.

Si', stai cercando di farlo... Ho detto che stai insultando l'Ufficio del Procuratore, mi ha detto Smith III.

Emmerson ha detto che non pensa che sia giusto che un avvocato di difesa venga trattato cosi' ogni volta che si dice.

Non credo sia giusto che un avvocato di difesa ti tratti così ogni volta che si alza e si dice. Non penso di dire nient'altro, non credo di offendere nessuno, sto solo parlando normale e sto facendo le mie premonizioni, mi ha detto.

Tuttavia, che Emmerson è andato avanti con le sue dichiarazioni, dicendo che avrebbero cercato di rivedere le loro valutazioni del tempo delle domande.

Le squadre di difesa <x0) non possono fare una migliore valutazione dei tempi delle loro domande fino a quando altre squadre hanno sentito. Quindi non rimane nulla per noi per fare una migliore valutazione. Stiamo cercando di rivedere le nostre valutazioni temporali di non richiesta. Naturalmente vogliamo che le nostre valutazioni tengano più ragionevole del possibile. Ma, d'altra parte, la corte sta dicendo perché stai parlando così tanto, Emmerson ha detto.

Ha aggiunto che anche se riducono il tempo, sono criticati per non utilizzare il tempo che avevano impostato prima di loro.

L'avvocato di Wessel ha riaffermato che se non vengono prese misure, l'accusa non può concludere il suo caso entro il 2027.

Il “sembra essere arrivato quasi al centro del processo, e sembra che se una misura drastica è presa, o non decide diversamente per procedere ulteriormente, la prosecuzione non può completare il suo caso di 2027”, Emmeron ha detto.

A seguito della sua presentazione, Emmerson ha detto che avrebbe pensato che sarebbe stato efficace per l'organismo stabilire termini di tempo per la difesa e le questioni di altre parti in modo che il processo sarebbe stato efficace, per cui Smith III gli ha detto che era già stato fatto in precedenza su quali obiezioni giudiziarie da altre parti erano state ricevute.

Tuttavia, Smith ha detto che il tempo è venuto per questa opzione da considerare.

Mentre l'avvocato di Selimi, Geoffrey Roberts, ha detto di essere d'accordo con quello che i suoi colleghi hanno detto, ma secondo lui, sarebbe bene determinare quando le note di preparazione del procedimento saranno date.

Secondo lui, fare così li aiuta notevolmente a determinare il loro tempo più giustamente.

L'avvocato di Krasniqi, Aiden Ellis, ha detto di sostenere la proposta di Roberts. Ha anche detto che il suo altro suggerimento è quello di avere testimoni di riserva che saranno presenti attraverso il video connessione, che, secondo lui, non deve venire ad aspettare in L'Aia, ma nel modo in cui ha proposto di essere sempre pronto.