La Fondazione conferma l'accusa di Cobra e di altri nel caso di omicidio del giovane Prizren

La Corte Costituzionale di Pristina, attraverso la sentenza del 29 aprile 2024, ha rifiutato come infondata richiesta di prove contrarie e ha lasciato cadere l'incriminazione esercitata dai difensori Dibran Hoxhaj, noto come “Cbra±x1>, Jesmir Bandallaj e Roland Susuri, confermando così l'accusazione speciale contro di loro. In questo caso, Cobra [...]
La Corte Costituzionale di Pristina, attraverso la sentenza del 29 aprile 2024, ha rifiutato come infondata richiesta di prove contrarie e ha lasciato cadere l'incriminazione esercitata dai difensori Dibran Hoxhaj, noto come “Cbra±x1>, Jesmir Bandallaj e Roland Susuri, confermando così l'accusazione speciale contro di loro.
In questo caso, Cobra e gli altri sono accusati del caso di omicidio V.C. il 3 gennaio 2023 alla barra “Cobra City
“REFUZORE le richieste di contestare le prove e di far cadere l'accusa... presentato da av. Florent Latifaj difensore dell'imputato Dibran Hoxha, av. Rekathat vive, difensore dell'imputato Jesmir Bandallaj, av. Sahadete Gashi, difensore dell'imputato Roland Susuri, come infondato
In base alla sentenza, prevista da “Justice Vow”, si dice che le richieste di eliminazione dell'accusa e di rifiuto delle prove sono infondate, poiché in casi concreti le prove su cui si basa l'accusa sono accettabili e vi sono prove sufficienti che dimostrano il sospetto ben basato richiesto in questa fase di procedura.
In tale sentenza, si dice che il giudice ha considerato inequivocabile la pretesa di difesa che le prove sono state prese in contrasto con le disposizioni legali, dal momento che non sono state presenti durante l'interrogatorio dei testimoni.
Secondo il tribunale, tali procedimenti di esecuzione da parte dell'accusa sono stati fatti sulla base di disposizioni legali in vigore e che l'indagine è stata sotto la supervisione del tribunale di procedura preliminare per tutto il tempo e che tale indagine è legittima.
Si dice anche che la pretesa di difesa fatta dai testimoni di isolarsi dalle procedure dopo aver mancato di dimostrare elementi di atti criminali, secondo la corte, è infondata, dal momento che il potere provativo di queste prove sarà dimostrato durante il processo di prova.
Il giudice ha anche chiarito che con prove consegnate finora in questo processo giurisdizionale, la convinzione che vi è un dubbio ben fondato che l'accusato sia perpetratore di atti criminali per i quali sono accusati.
A differenza del 7 marzo 2024 Dibran Hoxhaj, noto come “Cobra ix1>, Roland Susuri, Arben Vezaj, Burim Mazrek e Jesmir Bandali sono stati dichiarati innocenti sopra le accuse dell'omicidio del V.C il 3 gennaio 2023 al “Cobra City
Il Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo (PSRK), il 20 febbraio 2024, ha presentato accuse contro Dibran Hoxhaj, noto come “Cobra±x2> e Roland Susur, Arben Veszaj, Burim Mazret e Jesmir Bandli, per l'omicidio di cittadini albanesi a Prizren un anno fa.
Nell'accusa fornita da “Justice Vow”, “Cobra”, si accusa che il 3 gennaio 2023, alle 4:10, vicino al suo locale “Cbra City”, nel magistrato Prizren-Zhur, deliberatamente privato della vita di V. C, rischiando anche la vita di quelle ferite R.T.
Fino al caso, secondo l'accusa, era arrivato dopo che i feriti non avevano accettato l'alta legge al bar, iniziando così una fila con i lavoratori del bar.
Dopo la lotta, la vittima e i feriti erano entrati nell'auto “Mercedes” per lasciare la barra. Ma, si dice che l'imputato Dibran Hoxhaj era già arrivato all'auto locale “Adud Q7”, proprietà di testimone Enver Amrullah. “Cobra±x5>, riferito entrato nella barra, aveva preso la pistola e si avvicinava ai feriti.
Secondo l'accusa, da motivi bassi, la dimostrazione di forza senza scrupoli e una minaccia a tutti coloro che si oppongono in alcun modo ha aperto la porta del conducente ora danneggiato R.T. (S) e ha sparato una pistola e ha ferito la T ferita (S).
Quest'ultimo, a quanto pare, aveva aumentato la velocità dell'auto ed era fuori sulla strada, ma che accusava “Cobra±x1>, aveva licenziato altre quattro volte, già colpendo la vittima V.C. sulla schiena, dal momento che la stessa era seduta sul sedile posteriore della macchina.
Vittime V. C, la cui pallottola aveva causato sanguinamento interno, aveva fallito a far fronte a ferite che avevano persino passato sulla strada per l'ospedale di Kukes.
Su questo, “Cobra”, accusata di commettere un atto penale “grave assassino”, dall'articolo 173, par.1, comma 1.5 e 1,8 del KPRK.
Viene anche accusato di possesso illegale dall'articolo 366, par.1 di KPRK, poiché si dice che dal momento non provato fino al 3 gennaio 2023, al suo bar ha tenuto in suo possesso una pistola semiautomatica, con una clip con una capacità di 13 colpi, che ha anche usato per svolgere il lavoro criminale dal primo dispositivo, e un'altra pistola con un fucile da otto giri.
Si dice che un approccio al secondo dispositivo dell'accusa sia Roland Susur e Burim Mazrek al “Cobra City±x1> dietro gli eventi che si sono verificati nascondere le prove, dove prima il Mazrek alla richiesta di Dibran Hoxha nasconde la pistola e l'altra arma. L'incidente dice che l'arma è stata trovata sul lato della polizia vicino al bar “Cobra City”, mentre Susur aveva nascosto DVR delle telecamere di sicurezza locali in luoghi non identificati.
Con questi, le azioni di Susur e Mazreku sono in carico per il lavoro criminale “Manipulation con la prova” dall'articolo 389, paragrafo 1 KPRK.
E nel terzo dispositivo dell'accusa, Roland Susur, Jesmir Bandalli e Arben Vezaj, con l'obiettivo di intimidire i feriti R.T e A.B. e ora il tardo V.C., dove si rifiutarono di pagare il disegno di legge da 400 euro durante le picchiate di Susur e Badalli con la pistola a fucile, e il pipistrello di baseball Vezaj.
Pertanto, per queste azioni di Susur, Bandalli e Vezaj sono accusati di lavoro criminale “Prendendo in considerazione l'imputazione dell'articolo 187, paragrafo 2 relativo al paragrafo 31 della RCPK.
Nel quarto dispositivo dell'accusa, Roland Susur e Jesmir Bandallaj sono accusati per il lavoro criminale “keep proprietà, controllo o possesso non autorizzato di armi dall'articolo 366, paragrafo 1 della KPRK.












