Storico americano: la Russia mira a minare le relazioni del Kosovo con gli Stati Uniti

In un'intervista per Voice of America, Steinheur dice che finora questo piano ha segnato un discreto successo a causa del finanziamento, del malcontento interno e delle ragioni storiche.

Lei è stato recentemente in Kosovo, dove ha partecipato alla prima conferenza balcanica sulla dezinformation. Quali sono state le vostre impressioni su come le società e i paesi balcanici stanno affrontando questa sfida, e come stanno combattendo?

Steinhower: Le impressioni generali del Kosovo sono molto positive. Il Kosovo ha una popolazione stabile che mi ha ispirato. Tuttavia, il paese affronta numerose sfide, a partire dall'inquinamento, dal cambiamento climatico. Ci sono numerose sfide per dezinformation, con situazioni di media e conoscenza dei media, e tutti i paesi balcanici hanno questo problema.

Sei l'autore del libro “History, interrotta”, dove hai scritto su come la storia è stata influenzata dai social network...

Steinhower: Sì, la mia argomentazione è che come abbiamo sentito l'impatto dei social network sulla politica, la sanità pubblica e il giornalismo, le piattaforme sociali hanno cambiato il modo in cui parliamo e come raccontiamo la nostra storia. Nella riunione di Pristina, ho sostenuto che più usiamo i social network per comunicare per il passato, più i valori di social networking diventano i nostri valori. In altre parole, abbiamo cambiato il modo in cui raccontiamo la storia e il modo in cui le nostre storie di storia si adattano allo spirito dei social network, privilegiano certi tipi di storie, mentre altri non sono né visti né raccontati, perché tutti vogliamo essere più presenti sui social network. Quando la presenza sostituisce l'accuratezza, come il driver principale, che da tempo è stato l'elemento principale negli studi di analisi e storia, ci saranno grandi conseguenze per la storia che impariamo e le storie che affrontiamo. Attualmente, nel nostro regno pubblico, abbiamo storie che sono ovvie, perché stiamo tutti usando i social network per raggiungere questo obiettivo. Ma questo significa che la storia che vediamo è accurata? E mentre cerchiamo di analizzare l'accuratezza delle informazioni su un determinato evento che vediamo online, questo specchio diventa più complesso e problematico.

In una scrittura sulle vostre impressioni del Kosovo si parla del ruolo della Russia. Come sta la propaganda russa che colpisce la storia?

Steinhower: La storia può diventare un'arma potente. Abbiamo visto una storia così distorta in particolare quando si tratta di Russia e Ucraina. Di solito, quando pensiamo alla storia, facciamo domande e cerchiamo di trovare prove per rispondere alle domande. E quindi concludiamo che potrebbe essere successo qualcosa o che non sia successo in passato.

Nel caso di Russia e Ucraina, ad esempio, abbiamo visto attori come la Russia, come Putin, che hanno cercato di invertire questo processo storico. In altre parole, si concludono per la prima volta che sono interessati e poi inventano prove per sostenere le loro affermazioni. Poiché guardiamo a così tante informazioni storiche sui nostri social network ogni giorno, è spesso difficile, come i consumatori, capire come questa conclusione storica è stata raggiunta. Sono progettati sulla base di una metodologia accurata e onesta, o attraverso un obiettivo dannoso per raggiungere una conclusione già predeterminata?

In paesi come i Balcani, vediamo una mancanza di lettura dei media critici e una sfida con la lettura critica della storia. Fa parte del mio lavoro cercare di costruire questa abilità nella società.

In questo caso, quali sono i disinfettanti che sono dominanti, e come dovrebbero i paesi come il Kosovo combatterli?

Steinhower: Penso che la lettura critica dei media e della storia sia di vitale importanza. Dobbiamo insegnare alla gente come valutare gli argomenti e apprezzare la metodologia dietro di loro, così come insegniamo alle persone a valutare il giornalismo letterale. Dobbiamo insegnare alle persone a capire se è una storia ben ricercata o no.

Per quanto riguarda le disinformazioni che ho incontrato durante il mio soggiorno in Kosovo, ci sono diversi argomenti importanti, così come singoli esempi che rafforzano questi argomenti. In Kosovo, il tema principale è non fidarsi degli Stati Uniti, non fidarsi dell'Europa, che l'integrazione nell'Unione europea non è la risposta giusta. Che la democrazia non è la soluzione, che la democrazia non sta lavorando per voi. Essi mirano a minare i legami tra il Kosovo e l'Europa e, naturalmente, gli Stati Uniti, o nel caso della Macedonia settentrionale e della Bulgaria, le loro relazioni con l'Europa e gli Stati Uniti, e a spingere questi paesi a guardare più simpaticimente alle opinioni di Mosca e infine sostenere le sue azioni, come il caso in Ucraina. Quindi si tratta di un piano che cerca di riorientare questa parte del mondo verso il Cremlino e portarlo via dall'allineamento con l'alleanza transatlantica, con gli Stati Uniti e l'Europa.

Tali sforzi hanno avuto successo?

Steinhower: Da quello che ho visto, l'impatto è stato moderato. Ci sono esperti che hanno studiato questi problemi in modo più dettagliato, ma quando siete lì, si sente quella delusione, come si vede concretamente come funziona.

In molti di questi paesi, la disoccupazione è alta, l'inflazione è grande, c'è inquinamento, corruzione, e tutto favorisce il malcontento. E spesso in una società in cui c'è malcontento, è facile cercare difetti e in questo caso i colpevoli sono l'Unione europea, gli Stati Uniti e l'alleanza transatlantica. È facile biasimarli per sfide molto complesse. Di conseguenza, queste teorie guadagnano peso. Quando siete insoddisfatti, disoccupati, incapaci di realizzare i vostri obiettivi nella vita, queste teorie possono diventare molto velenose. Il modo in cui vengono utilizzati li rende influenti. E, naturalmente, le campagne disinformative sanno come creare divisioni e semina divisioni nella società. Essi sfruttano anche grandi problemi strutturali che non sono ancora stati risolti.

Quali sono i principali ostacoli nella lotta contro la disinformazione e la distorsione?

Steinhower: La cosa principale è il finanziamento. Quando ho visitato il Kosovo, la Macedonia settentrionale, la Bulgaria e la Georgia, ho incontrato organizzazioni straordinarie che stanno cercando di fare lavori importanti a questo proposito. Ma hanno problemi cronici con la mancanza di fondi. Il futuro di queste organizzazioni non è chiaro perché i donatori cambiano costantemente le loro priorità. Pertanto, è necessario un maggiore investimento per sostenere la società civile in questi paesi. Ad esempio, la Russia spende circa un miliardo di dollari a 4 miliardi di dollari all'anno sulla guerra delle informazioni, mentre nel nord della Macedonia, della Bulgaria e del Kosovo abbiamo organizzazioni che lavorano su budget annuali di 20 o 25.000 dollari. Non e' una lotta uguale. In questo settore sono necessari ulteriori investimenti, più sostegno. Dobbiamo ristrutturare il nostro sistema educativo e assicurarci che i nostri studenti imparino a leggere i media critici, porre domande critiche su ciò che vedono sul loro cellulare... E ci vuole più impegno tra gli Stati Uniti e l'Europa. Tutti gli sforzi devono essere sostenuti non solo finanziariamente ma anche politicamente. Deve essere una priorità e dobbiamo investire se vogliamo risultati.

Quali sono le ragioni di questo successo medio, come lei ha detto, che la Russia ha avuto?

Steinhower: Le campagne russe hanno avuto successo, inizialmente, perché avevano molte risorse finanziarie. Ci sono agenti che lavorano ogni giorno, 24 ore, sette giorni alla settimana per disinformarsi, e senza dubbio, a causa di un numero così grande, alcune di queste campagne avrebbero successo. La Russia spende circa 1 miliardo a 4 miliardi di dollari ogni anno a questo proposito. Sanno già come funzionano le piattaforme sociali e comprendono i punti deboli di ogni società, sanno dove toccarle, e come usare le campagne dezinform per causare divisioni e creare divisioni. In secondo luogo, ci sono problemi strutturali in molte di queste regioni, anche negli Stati Uniti, dove non abbiamo ancora trovato soluzioni reali. E di conseguenza, molte campagne disinformative sono responsabili per alcuni gruppi, una certa credenza religiosa, un certo gruppo etnico, o sono semplicemente teorie di cospirazione presumibilmente orchestrate dagli Stati Uniti, dall'Unione Europea o da Israele. Questi tipi di campagne hanno molto successo perché danno soluzioni semplici a problemi complessi.

E terzo, ci sono anche ragioni storiche. Paesi come la Lettonia e l'Estonia hanno notevoli popolazioni di lingua russa; la Serbia e la Russia hanno un'alleanza basata sulla cultura slava comune. Questi legami storici e culturali danno credibilità anche ad alcuni dei loro messaggi e vettori. Per esempio, quando stavo visitando i Balcani di recente, ho sentito che le chiese ortodosse sono una fonte di molti dezinformi. C'è un potente legame tra la Chiesa ortodossa serba e la Chiesa ortodossa russa. Molte persone si affidano a queste chiese per mantenere i legami della comunità, e servono come luoghi santi per milioni di persone. Questa convinzione che godono tra queste comunità fa che quando si dice qualcosa che non può essere vero, è forgiato, o disinforma, assume un peso speciale. Quindi ci sono motivi storici e strutturali. E' un problema complicato che richiede che gli investimenti vengano risolti. / VoA/