Mustafa retalia a Kurt: 7 punti del vostro accordo installa l'autonomia politica territoriale della comunità serba

L'ex primo ministro Isa Mustafa ha risposto al post di propagazione del primo ministro Albin Kurti, che stava cercando di rendere il Mustafi di Thaci colpevole dell'accordo che egli stesso ha accettato coinvolgendo “Zajednica”. Mustafa nel suo post ha detto che “Kurti avrebbe dovuto sapere che la Corte costituzionale non ha affrontato l'Accordo 2013, [...]
L'ex primo ministro Isa Mustafa ha risposto al post di propagazione del primo ministro Albin Kurti, che stava cercando di rendere il Mustafi di Thaci colpevole dell'accordo che egli stesso ha accettato coinvolgendo “Zajednica”.
Mustafa nel suo post ha detto che “Kurti avrebbe bisogno di sapere che la Corte costituzionale non ha affrontato l'accordo del 2013, che è stato ratificato nell'Assemblea con oltre 2/3 dei parlamentari
D'altra parte, Mustafa ha detto che Pika 7 del signor Kurti installa l'autonomia politica territoriale della comunità serba, i limiti di autonomia e l'accesso all'ordine costituzionale del paese (come definito dal progetto di statuto)
Il post completo di Isa Mustafa:
Cari amici,
Commentando l'Accordo del 2013 e il Testo dei Principi del 2015 Kurti, nella sua scrittura pubblicata oggi nell'Espresso, scrive che il “La Corte costituzionale nella sua decisione ha dichiarato che le prime competenze per i due accordi hanno violato i principi della Costituzione, il carattere multietnico dello Stato e violato seriamente l'ordine giudiziario
Kurti dovrebbe sapere che la Corte costituzionale non ha affrontato l'accordo del 2013, che è stato ratificato in Assemblea con oltre 2/3 dei voti dei deputati. Quindi, non l'ha descritta come violare i principi della Costituzione. La verità è questa. Il tribunale, su richiesta del presidente Jahjaga, ha affrontato solo il documento di principio del 2015. Atto sulla Rusty No. K0130/15, Pristina, 23 dicembre 2015 No. rif.: Di seguito: Punti II: CONSTTAY che l'Associazione/Unità dei comuni con la maggioranza serba sarà stabilita, come previsto dal primo accordo, ratificato dall'Assemblea della Repubblica del Kosovo e proclamato dal presidente della Repubblica del Kosovo. Così, da nessuna parte dimostra che questo accordo viola la costituzione, ma si dice che l'associazione sarà stabilita sotto questo accordo.
Al punto III. È stato riferito che i principi, come; sono stati inaugurati in “Associazione / Riconoscimento dei comuni serbi di maggioranza in Kosovo - Caratteristiche generali/Eences chiave” non sono del tutto compatibili con lo spirito della Costituzione. Da nessuna parte si ritiene che la Costituzione sia stata violata, ma questi principi “non sono del tutto assimilabili allo spirito della Costituzione.
Nel risultato dell'atto, punto sei. 38 dice: “Gjykata nota che l'atto giudiziario e lo Stato, così come i suoi emendamenti, saranno esaminati dalla Corte costituzionale Se il documento del 2015 fosse una violazione della Costituzione, allora come sarebbe stato emesso l'obbligo da questo documento (punto 2 e 21) per trattare con la Corte costituzionale di Stattu e i cambiamenti in Statu. O il signor Kurt è interessato a dichiarare questo incostituzionale per evitare di trattare lo statuto della Corte costituzionale.
Tuttavia, violare la Costituzione è il signor Kurti
Kurti scrive in questo articolo che il passato “Vitin ha raggiunto un nuovo accordo Bazic che, da un lato, porta il riconoscimento reciproco di fatto e la normalizzazione dei rapporti tra il Kosovo e la Serbia, dall’altro, attraverso l’articolo 7, si rivolge ai risultati della Corte costituzionale all’Associazione Si sbaglia! Infatti, questo nuovo accordo Bazic rinuncia al riconoscimento reciproco (riconoscimento de jure), denominato Risoluzione 1244, e lo status di indipendenza del Kosovo lo ha reso inaccettabile alle parti? Il punto 7 del signor Kurti installa l'autonomia politica territoriale della comunità serba, i limiti di autonomia e l'arciere all'ordine costituzionale del paese (come definito dal progetto di statuto). La Chiesa ortodossa serba garantisce l'ufficialità del suo status, che non è né meno né più che esteriorità, né lo stato nello stato.
Non ho mai sentito la Corte costituzionale chiedere questo!
Per quanto riguarda il riconoscimento e la normalizzazione di fatto, questo “proved Gli ultimi giorni della Serbia. A Strasburgo, presso la CE, il Kosovo ha ritenuto che sarebbe stato, è e sarà la Serbia ad essere l'immix3>, mentre ieri ha torturato, arrestato e impedito la libera circolazione dei cittadini dal Kosovo. Prima di questo, Banjsko tentò di riconoscere l'indipendenza del Kosovo con terroristi armati ai denti con arsenale militare. IM












