Jevat Krasniqi caso, UP arriva con chiarificazione, lamenta di pressione da manifestanti

Pristina University ha detto che il Consiglio Etico merita più tempo per rivedere il caso del professor Dzevat Krasniqi e lamentato di pressione dai manifestanti.

In una spiegazione pubblica Venerdì, l'UPP ha detto che prende in considerazione che il caso è stato denunciato molto più tardi che il periodo in cui presumibilmente si è verificato, il Consiglio Eika ha bisogno di tempo per prendere la decisione.

“Come in ogni caso, anche nel caso in questione, il Consiglio Etico conduce procedure legali definite e applicabili, tra cui in particolare il processo definito nel rispettivo regolamento UPI per le procedure disciplinari e misure”, Pristina University ha detto nella dichiarazione.

“Rasti in questione, non c'è eccezione a questa regola. Spieghiamo che il caso affrontato, presumibilmente accaduto un anno e mezzo fa (ottobre/novembre 2022, e gennaio/febbraio 2023). Nonostante ciò, il caso è stato indirizzato al Consiglio Etico solo a metà marzo 2024. Ogni volta che un caso viene presentato, viene preso e trattato con la giusta serietà e procedure predestinate, ma se ci è voluto tanto tempo per presentarlo, il Consiglio stima che merita uno spazio temporale, che è ancora molto più ragionevole di quello, lavorare liberamente e, soprattutto, assicurarsi che ogni lato ascolti e esamini la dichiarazione di ogni lato, coinvolta in questa materia e che dovrebbe essere ascoltata. A questo proposito, il Consiglio stima che non vi sia né spazio né motivo di drammatizzare la situazione.

L'UPI, tuttavia, ha detto che si tratta del caso urgentemente.

Tenuto conto della natura della domanda, il Consiglio Etico ha tuttavia accettato di trattare urgentemente questo caso, che sta facendo. Su questa base, il Consiglio ha finora tenuto tre audizioni, che sono state deliberatamente tenute da testimoni proposti dal lato denounciatorio”, la UP ha detto.

L'audizione di testimoni dal lato denounciatorio è il passo procedurale necessario per evitare un risultato controverso e per garantire che il caso sia giudicato correttamente. In un ordine democratico e sistema governato dallo Stato di diritto, il Consiglio Etico si prende cura di giurare l'arbitrio, permettendo alle parti nella procedura di ascoltare e presentare le loro affermazioni in modo completo e uguale. Questo perché il principio fondamentale di un processo equo, imparziale e oggettivo si applica ai casi considerati dal Consiglio Etico.

L'UPI ha detto che le affermazioni sono gravi, e che implica anche che il caso dovrebbe essere preso sul serio.

Ogni rivendicazione e ogni prova devono essere considerati, entro un tempo ragionevole, facendo il massimo sforzo per stabilire questo caso nel più breve tempo possibile e oggettivamente ottimista, assicurandosi sempre che la giustizia della decisione di assunzione non sia danneggiata, dice in chiarimento.

Per le proteste di più giorni dal Movimento Religioso Studente e diversi altri studenti, il deputato si lamentava della pressione.

Sotto trattamento imparziale e oggettivo, è imperativo che tutti i lati si astengano da qualsiasi mezzo di pressione. Il Consiglio Etico ha rifiutato e rigetterà la pressione come modalizzazione del suo funzionamento, perché tale è nel migliore interesse del funzionamento istituzionale e dell'ordine giudiziario, in linea con i migliori standard europei e internazionali

“Naturalmente, il Consiglio Etico, come l'Università di Pristina stesso, comprende e riconosce il diritto di protesta, ma chiede a tutte le parti coinvolte, così come a terzi, perché le proteste avvengano democraticamente, in un modo che non esercita pressioni e non preveda le commissioni del Consiglio Etico. ”