Hasani: L'accusa del Kosovo di Serbia per il genocidio ha cercato di fallire, possiamo solo testimoniare i crimini di guerra

L'Assemblea Generale delle Nazioni Unite dovrebbe adottare una risoluzione con la quale l'11 luglio sarà annunciato il Srebrenica Genocide Memorial Day. Enver Hasani, professore di Diritto e Relazioni Internazionali dell'Università di Pristina, afferma che l'effetto di questa risoluzione sarà grande in termini politici e morali e che con essa viene inviato un messaggio ai paesi autoritari “in Europa e oltre, che la cultura e la civiltà occidentale non si allineano più alla negazione del genocidio e alla deglarizzazione delle sue teste

Parlando di isteria in Serbia e Republika Srpska verso questa iniziativa della Germania e del Ruanda nell'ONU sostenuta da altri potenti paesi occidentali, Hasani dice reazioni M. Dodik e A. Vuciq dovrebbero essere visti alla luce dell'attuale mentalità serba, dove si vedono vittime di altri come vittime e genocidio. Secondo Hasani, è dovuto al fatto che la Serbia è entrata in un processo di deancing come la Germania dopo la seconda guerra mondiale.

La Serbia si rifiuta di sottoporre tale processo e considera l'Occidente incolpare l'intero disastro, in particolare per rimuovere la mano del Kosovo, che vedono e sperimentano in termini metafisici. Questo è il problema: i serbi hanno commesso genocidio ovunque nell'ex Jugoslavia, ed è quello che hanno fatto con il nome del Kosovo nella loro bocca, la loro estinguente Gerusalemme. In nome di questo mito, sono di nuovo in grado di commettere crimini e genocidio, se questo è il caso. Pertanto, l'Occidente sta lottando, attraverso l'integrazione della Serbia nelle strutture euro-atlantiche, a lungo termine, per raggiungere la sua disconciliazione e lo stampaggio della società serba secondo gli standard occidentali di buona governance

Secondo Hasan, tale risoluzione mira anche a che i serbi vengano ai loro sensi “rapporto con il loro ruolo nel genocidio in Bosnia ed Erzegovina e altri crimini commessi durante le guerre nell'ex Jugoslavia” anche se una cosa simile “non è un atto, ma un lungo processo e come parte dell'integrazione euro-atlantica della Serbia

Commentando i piani per l'accusa di Serbia del Kosovo, che il primo ministro Kurti ha fatto da quando è arrivato al potere, Hasani insiste sul fatto che il Kosovo può testimoniare solo di commettere crimini di guerra, non di genocidio.

“Sic Ho detto tre anni fa, ancora una volta devo ripetere che aumentare l'accusa di genocidio contro la Serbia costituirebbe il più grande favore per la Serbia, perché tale accusa è considerata fallita. Questo rappresenta un passo che secondo la regola non dovrebbe prendere un governo e una forza politica perché il futuro del Kosovo e dei suoi cittadini, l'ipx1>, è interessato.

“Per il crimine di genocidio, anche le piccole prove che esistevano sono state compromesse e non possono essere rese in alcuna procedura giudiziaria, pur dimostrando uno scopo speciale o dolus specialsPoiché questo elemento del record criminale del genocidio è chiamato, costituisce una missione impossibile perché gli stati occidentali sono improbabili di offrire intercettazioni o altre prove che accusano il governo serbo e lo stato per il genocidio, aggiunge Hasani.

L'intervista completa

Quotidiano espresso: C'è un progetto di risoluzione in esecuzione per il genocidio a Srebrenica e si prevede di essere messo ai sondaggi all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite il mese prossimo. Il suo obiettivo è quello di condannare la negazione del genocidio con esso, per punire la lode di (Serb) criminali, ecc. Se ci sono abbastanza voti e approvazione, quale sarebbe il suo effetto?

Hasan : Questa risposta ha due dimensioni, una dimensione giudiziaria e una dimensione politica e morale. Nell'aspetto stretto del diritto, le risoluzioni dell'Assemblea delle Nazioni Unite non hanno poteri giurisdizionali, tranne nei casi di alta importanza legati alla conservazione della pace e della sicurezza internazionali. In questi casi, le risoluzioni sono adottate da due terzi di tutti i membri dell'Assemblea. Questo non è il caso del progetto di risoluzione per la dichiarazione dell'11 luglio come giorno di commemorazione del genocidio a Srebrenica. Di conseguenza, il suo effetto è politico e morale come messaggio allo stato della Bosnia ed Erzegovina, ai suoi cittadini e alle vittime dirette del genocidio che il mondo non ha dimenticato e dimenticato i massacri e i genocidi commessi contro di loro. Oltre a questo messaggio, un altro aspetto importante è il messaggio sul futuro, mai ripetere tale male. Per questo motivo, il progetto di risoluzione ha disposizioni per la proprietà concreta degli Stati nel campo dell'istruzione e di altre sfere per adottare misure concrete per l'educazione e la ricerca del crimine genocidio in modo che non si ripeta più. Oltre a questi effetti politici e morali, tale risoluzione ha grandi poteri mobilizzanti nella comunità internazionale in modo che i suoi membri avranno un orientamento per l'azione politica e l'impresa di misure in relazione a eventuali cecchini genocidio a Srebrenica.

La storia delle risoluzioni dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite mostra che in alcuni casi, nonostante l'effetto giudiziario limitato all'inizio della loro estrazione, sono diventati strumenti con enorme potere giudiziario, noto come norma. jus cogensL'applicazione di cui non vale per eccezioni, deviazioni o arroganza, salvo stabilire norme con uguale applicazione della legge. Questo è il caso, suppongo, della risoluzione coloniale del 1970 e della risoluzione sulle relazioni amichevoli tra i paesi e il 1970. Nel regno della pace e della sicurezza internazionale, tale è un'altra risoluzione, nota come “Unito per la pace Le prime due risoluzioni hanno svolto un ruolo enorme nel processo di decolonizzazione, trasformando l'ONU in un'ostetrica per la nascita di nuovi stati in Africa e Asia negli anni dei CHA60 e CHA70 del secolo scorso. Risoluzione “Unito per la pace”, tuttavia, ha avuto un effetto più limitato e ha servito come mezzo di pressione sulle grandi potenze, membri del Consiglio di sicurezza per svolgere il loro ruolo con la Carta delle Nazioni Unite nel mantenere e promuovere la pace e la sicurezza internazionali.

Per tornare alla vostra domanda un po' più direttamente, giudico che l'effetto di questa risoluzione sarà grande in termini politici e morali, perché trasmetterò un chiaro messaggio ai paesi autoritari in Europa e oltre, che la cultura occidentale e la civiltà non subiranno più la negazione del genocidio e la svalutazione dei suoi capi. Questo, in altre parole, servirà come una chiara distinzione tra cultura occidentale e civiltà e altre parti del globo in cui il problema del genocidio è ancora preso come qualcosa che accade e può accadere senza punizione.

Giornaliero espresso: Sponsor della risoluzione sono Germania e Ruanda. Quale segno simbolico è questo, e in generale quale messaggio porta l'iniziativa per la Serbia e Republika Srpska come due paesi che negano il genocidio Srebrenica confermato dal JND?

Hasan: Simboli chiari: la Germania nazista è stata vittima e leader del genocidio, mentre il Ruanda nel periodo di aprile del luglio 1994 è stato vittima di brutale genocidio, mentre l'ONU ha osservato, deludendo le aspettative e le aspettative di milioni di Ruandesi e in tutto il mondo che non avrebbe permesso. Nei due casi, tuttavia, la comunità internazionale ha svolto un ruolo cruciale nella guarigione delle ferite del genocidio e del trauma umano. Con le comunità internazionali qui è in gran parte concepita dal mondo occidentale.

Nel caso tedesco, il superamento della situazione del genocidio è stato fatto attraverso la promozione e l'applicazione di un processo noto come dencipheration: i tedeschi del 1945 non sono stati entusiasti di accettare il genocidio commesso a loro nome, quindi c'è stata la necessità di installare questo processo dall'Occidente. Parte di questo processo è stato il Tribunale di Norimberga, che ha giudicato i criminali nazisti che sono stati individualmente responsabili del crimine genocidio di ebrei, Rom, slavi, persone disabili, la comunità che ora definiamo come LGBT Plus e altri gruppi segnati come indesiderabili dal regime nazista del tempo. La negazione è stata un processo profondo e ha incluso la riforma dei giovani attraverso la redazione di nuovi piani di apprendimento e programmi e ricerche, tra cui in primo luogo in relazione alla storia tedesca e al rapporto della Germania con altri popoli.

Nel caso del Ruanda, gli sforzi per guarire i traumi del genocidio sono stati anche assistiti dal mondo occidentale attraverso programmi di sviluppo, cambiamento di piani e programmi di studio e di ricerca in relazione al ruolo e alla posizione dei coloni e dei gruppi etnici Hutu e Tuts, così come la prospettiva del paese, compreso il loro rapporto con i vicini. In due casi, vale una potente riesemplificazione degli occidentali che hanno aiutato questi due stati a trasformare e superare i traumi del genocidio. Se fosse stato per l'ONU, in due casi non sarebbe stato fatto nulla. Lo stesso vale nel caso di Srebrenica e del genocidio del popolo e dello Stato della Bosnia-Erzegovina: è il mondo occidentale che sta conducendo il processo di civiltà per impedire il ripetersi del genocidio attraverso la legalizzazione dei suoi leader e l'atto stesso di tale bruttezza.

Quotidiano espresso: Nel 2015 c'è stata un'iniziativa per il Consiglio di Sicurezza di passare una tale risoluzione, ma è stato bloccato dall'avvertimento russo a veto. Qual è la differenza ora che l'Assemblea ne approva, se succede?

HasanSe tale risoluzione fosse stata adottata dal Consiglio di sicurezza, sarebbe stata fatta ai sensi del capitolo V. II della Carta delle Nazioni Unite. Ciò significa che gli eventuali voti contenuti in tale risoluzione avrebbero avuto potere obbligatorio con effetto generale su tutti gli stati del mondo. Gli stati, in altre parole, sarebbero stati obbligati a prendere le misure richieste dal Consiglio di Sicurezza, come sono, ad assumere, l'introduzione e l'insegnamento della convinzione di tentato rifiuto del genocidio e della legalizzazione dei suoi leader, l'assegnazione obbligatoria dell'11 luglio come data per commemorare il genocidio a Srebernica e così via. Per non ottemperare a tali obblighi, avremmo seguito le sanzioni che il Consiglio di Sicurezza avrebbe potuto sempre prendere contro quegli stati che non rispettano i suoi ordini previsti dal capitolo V. II della Carta delle Nazioni Unite.

Quotidiano espresso: Serbia e Republika Srpska non sono menzionati nel progetto di risoluzione, ma c'è un'isteria a Belgrado e reazioni Banja Luka. Milorad Dodik, il leader dei serbi della Bosnia ed Erzegovina, da Belgrado a “La pace” ha negato il genocidio, mentre Aleksandar Vuciq sta contestando le procedure di voto all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, menzionando genocidi ad altri stati, genocidio turco armeno, genocidio nazista tedesco e così via. Infatti, la Germania à ̈ anche affascinata dal genocidio commesso in Namibia all'inizio del secolo. The20s, nominandolo il primo genocidio moderno, mentre la Turchia attribuisce i crimini commessi contro i serbi durante l'Impero ottomano come genocidio. Come vedi queste reazioni?

Hasan: In Serbia, purtroppo, c'è una convinzione generale che siano vittime e altre vittime. Tale codice mentale esisteva tra i tedeschi dopo la seconda guerra mondiale. In due casi, tale situazione mentale è stata il risultato dell'indottrinazione a lungo termine dei popoli con l'ideologia del nazionalismo estremo. In contrasto con la Germania, che è stata sottoposta ad un intenso e sistematico processo di debutto, la Serbia non ha avuto la possibilità di beneficiare di tale assistenza da parte dei paesi occidentali. Se non fosse stato per la denacificazione, la Germania sarebbe stata un paese isolato, primitivo e frammentato tra i paesi occidentali e la Russia, mentre l'Europa oggi non esisterebbe in questa immagine che vediamo. La Serbia si rifiuta di sottoporre tale processo e considera l'Occidente incolpare l'intero disastro, in particolare per rimuovere la mano del Kosovo, che vedono e sperimentano in termini metafisici. Questo è il problema: i serbi hanno commesso genocidio ovunque nell'ex Jugoslavia, ed è quello che hanno fatto con il nome del Kosovo nella loro bocca, la loro estinguente Gerusalemme. In nome di questo mito, sono di nuovo in grado di commettere crimini e genocidio, se questo è il caso. Pertanto, l'Occidente sta cercando, attraverso l'integrazione della Serbia nelle strutture euro-atlantiche, a lungo termine, di raggiungere la sua denacizzazione e lo stampaggio della società serba secondo gli standard occidentali di buona governance.

M. Dodik e A. Vuciq dovrebbero essere visti alla luce dell'attuale mentalità serba, dove si vedono come vittime di altri come vittime e genocidio. E' quello che pensavano i tedeschi nel 1945. Così ha pensato alla maggioranza della popolazione Hutu che ha partecipato attivamente al genocidio contro la comunità Tuts nell'aprile del luglio 1994. Parte di questo indottrinomo è la generazione di arsenale propagandistico attraverso l'attacco di altri popoli, come i leader serbi fanno oggi quando accusano tedeschi, turchi, ruandesi e altri genocidi. I serbi e i loro leader non capiscono che, il fatto che i paesi occidentali una volta commesso genocidio, definiscono il principale incentivo a non ripetere mai un crimine così brutto e, inoltre, a impedire agli altri di commettere il crimine in questione all'interno dello spazio politico e culturale occidentale. Un giorno una generazione di Serbi capirà questo. Non mi aspetto che questo sia fatto da A. M. Dodik e da questa generazione del popolo serbo, perché non c'è stato un processo di dispersione.

Quotidiano espresso: Che cosa succede a questa risoluzione per la Serbia e, se usiamo una loro terminologia, per il serbo “world

Hasani:  I serbi stanno arrivando ai loro sensi in proporzione al loro ruolo nel genocidio in Bosnia-Erzegovina e altri crimini commessi durante le guerre nell'ex Jugoslavia non è un atto, ma un lungo processo e come parte delle integrazioni euro-atlantiche della Serbia. La Serbia non può avere un’alternativa diversa dal mondo euro-atlantico, per il semplice fatto che questo mondo è il perimetro che copre quello che i serbi descrivono come il serbo “bot”. Questo mondo serbo può essere realizzato solo all'interno delle integrazioni euro-atlantiche e purché non sia in conflitto con esso. Al contrario, quel mondo rimane un inutile, senza peso, politico, e altrimenti.

Certo, la risoluzione proposta non riguarda i serbi come nazione. Ha a che fare con l'annuncio di una data volta a commemorare una tragedia permanente, così le generazioni che vengono a capire ed educarsi in uno spirito anti-genocidio e anti-violenza. In un senso giuridico, sicuramente sponsorizzano i paesi e i paesi che votano per esso accetteranno gli impegni della risoluzione come obblighi. Nel mese di febbraio, politicamente, non colpisce mai l'immagine e il peso della nazione serba nei Balcani e oltre, mentre legalmente le disposizioni della risoluzione in questione, diventano certamente parte dell'ordine giudiziario degli Stati sponsor, così come quelli che lo votano.

Come è noto, la Serbia è stata assolta dal genocidio perché la Corte Internazionale di Giustizia nel 2007 ha rilevato che non aveva alcuna responsabilità internazionale per il crimine di genocidio a Srebrenica e, quindi, non poteva essere costretta a pagare alcuna compensazione per il genocidio in questione. Allo stesso tempo, la Corte internazionale di giustizia aveva scoperto che i massacri dell'11 luglio a Srebrenica erano commessi dalle forze di Republika Srpska e, come tale, costituivano il genocidio.

Quotidiano espresso: Ci sono stati rapporti che con questa risoluzione la Serbia sarà dichiarata uno stato di genocidio?

Hasani: Un paese non può essere dichiarato genocidio. La responsabilità del genocidio a Srebernica non ha nulla a che fare con la Repubblica di Serbia, come ha rilevato la Corte internazionale di giustizia. I crimini commessi in Bosnia ed Erzegovina, compreso il genocidio, sono crimini individuali per i quali sono stati condannati decine di militari e civili serbi della Bosnia ed Erzegovina. Questi due tipi di responsabilità devono essere fortemente identificati: non c'è mai la possibilità che uno stato venga dichiarato uno stato di genocidio. Questo è lo standard del diritto internazionale, basato sulla differenza tra la responsabilità dello Stato e la responsabilità penale individuale dei vettori di funzioni statali. Lo stato risponde alle violazioni del diritto internazionale, come ha rilevato la Corte internazionale di giustizia nel caso del 1994 in Serbia, quando ha dichiarato di aver violato le disposizioni della Convenzione del Genocidio, perché non ha adottato misure per prevenire gli incidenti e gli aiuti serbi della Bosnia ed Erzegovina nello svolgimento del genocidio. JND, quindi, non ha detto che la Serbia è colpevole di genocidio, perché il semplice fatto che lo stato non può essere portato al molo e condannato. Ciò implica che la risoluzione in questione, una volta adottata, non potrebbe mai servire da base per qualsiasi compensazione o per sollevare qualsiasi causa contro la Serbia per un risarcimento, né per produrre altre conseguenze per la Serbia e il popolo serbo.

Quotidiano espresso:  In Kosovo è in corso la questione dell'accusa di genocidio contro la Serbia, o come il primo ministro Kurti “ha detto sui crimini commessi durante la guerra in Kosovo, che sono crimini di guerra, crimini contro l'umanità e genocidio Può essere fatto e come?

Hasan: Come ho detto tre anni fa, devo ancora ripetere che aumentare l'accusa di genocidio contro la Serbia sarebbe un favore maggiore per la Serbia, perché tale accusa è considerata fallita. Questo rappresenta un passo che, secondo la regola, non dovrebbe fare un governo e una forza politica, perché tocca il futuro del Kosovo e dei suoi cittadini.

Il fallimento di tale accusa sarà all'inizio, perché il Kosovo non può essere il querelante perché non è un membro dell'ONU e nessun partito alla Convenzione di Genocidio. Anche se si trattasse di un partito, o anche se un terzo Stato dovesse presentare una causa al posto del Kosovo, giudicare i meriti del caso sarebbe contro di noi perché, al meglio, il Kosovo può solo testimoniare i crimini di guerra, non il genocidio. Per il crimine di genocidio, anche le poche prove che esistevano sono state compromesse e non possono essere scambiate in alcuna procedura giudiziaria, mentre la prova di uno scopo speciale è o dolus specialsPoiché questo elemento del record criminale del genocidio è chiamato, è una missione impossibile perché gli stati occidentali sono improbabili di offrire intercettazioni o altre prove che accusano il governo e lo stato serbo con il genocidio. Ciò è stato fatto nel caso di Srebernica, ma solo in relazione alla responsabilità penale internazionale - nemmeno nel caso di violazioni della Convenzione di Genocidio - che è stata completata nel 2007. Nel caso del Kosovo, in altre parole, non vi è stata alcuna procedura penale contro la leadership serba, dove le accuse e la condanna finale sono state per il genocidio, come è stato il caso con l'esercito serbo della Bosnia ed Erzegovina e Srebrenica. Per queste ragioni, ripeto, l'istituzione di tale accusa costituisce un'avventura e una totale responsabilità statale e un enorme servizio alla Serbia. La sentenza della Corte di giustizia avrebbe chiarito la Serbia come se Pont Pilate, che avrebbe poi vinto un argomento storico per non includere il recente genocidio in Kosovo. Questa situazione è avvenuta con Bosnia-Erzegovina (2006) e Croazia (2015). Per il Kosovo, in particolare, il caso dell'accusa di Bosnia ed Erzegovina è una buona guida: la Corte internazionale di giustizia nel 2007 ha rilevato che c'è stato un genocidio a Srebrenica, che la Serbia ha violato l'articolo 1 della Convenzione di Genocidio perché non ha impedito al genocidio di Srebrenica, ma non è stato dimostrato che il genocidio finanziario a Srebrenica non sarebbe accaduto se la Serbia avesse cercato di impedire una simile forma di prevenire una simile forma di