La difesa richiede che Peter Shala sia dichiarato innocente

“Finalmente; richiede di dichiarare che la soglia legale delle prove al di là del ragionevole dubbio. Il caso in questione non è stato soddisfatto, né le accuse contro l'imputato sono state confermate. Di conseguenza, prevedo che il signor Shala dovrebbe essere assolto di assunzione, ha detto l'avvocato Gilissen.

Ha detto che richiede che vengano utilizzati criteri adeguati per analizzare la credibilità e l'affidabilità di tutte le dichiarazioni fornite in questo processo giudiziario, relazioni “Giustizia Vow”.

E' quello che sto cercando e quello che è richiesto dalla legge reale e dalla giustizia è usare i criteri giusti per analizzare la credibilità e il sostegno delle dichiarazioni. Chiedo che questi criteri siano gli stessi per tutti. Sii lo stesso a tutti, se le dichiarazioni sono fatte da un accusato o da un testimone. Quindi, i criteri dovrebbero essere gli stessi per tutti i”, ha detto.

Prima di questo, Gilissen ha detto che non obiettano al fatto che ci sono stati detenuti che sono stati maltrattati presso la centrale metallica a Kukes, ma ha detto Peter Shala non ha partecipato a tali atti criminali.

“Never, mai l'unico”, Jean-Louis Gilissen ha detto, aggiungendo che non è colpevole nemmeno di uccidere uno di questi detenuti.

Se intende dire che il signor Shala ha commesso qualcosa di contrario alla legge, dobbiamo capire se questo atto criminale è stato legato a crimini commessi da altri, o è stato un reato criminale che si applica solo a questa persona e interamente individuale associato a esso, ha detto.

Secondo l'avvocato Gilissen, per collegare Shala ai crimini di coloro che sono già stati condannati e i crimini commessi al Metallin Uzin a Kukes durante il tempo menzionato nell'accusa, l'accusa si basa sulle dichiarazioni di testimonianza che affermano che Peter Shala è stato parte del maltrattamento commesso contro questi detenuti.

Per quanto riguarda l'accusa, Jean-Louis Gilissen ha detto che si basa sulle dichiarazioni di tre testimoni che rispettano il loro piano escludendo altre dichiarazioni.

La procedura si basa solo su alcune delle dichiarazioni di queste persone e ha escluso altre dichiarazioni emesse da questi stessi testimoni perché altre parti della dichiarazione non sono conformi a questo piano. Essi hanno scelto quello che erano interessati e vogliamo capire che cosa la situazione è simile a quello che è, ha detto.

Secondo Gilissen, Shala non è mai stata partner di Ruzhhzi Saramat nella 128a Brigata e non ha avuto alcuna responsabilità o autorità nei confronti delle persone della fabbrica di metallo di Kukes. Secondo lui, nessuna prova è stata mostrata da sola in questo senso.

D'altra parte, ha detto che il testimone 1 è inaffidabile a causa delle prove e dei cambiamenti delle dichiarazioni.

Dopo il completamento della dichiarazione di difesa conclusiva, l'Ufficio del Procuratore Specializzato, rappresentato da Philippo De Minicis, ha ricevuto risposte.

De Minicis, ha detto le dichiarazioni di difesa per le dichiarazioni dell'accusato, e soprattutto il fatto che quando ha capito la morte della vittima dell'omicidio illegale menzionato nell'accusa, sono incoerenti.

Di conseguenza, la protezione di Shala, Mohammed Hedi Auini, ha detto che il signor Shala aveva capito questo nel 2016. Secondo lui, non hanno mai fatto riferimento ai dettagli delle dichiarazioni, in quanto hanno i loro dilemmi su come vengono utilizzati i contenuti procedurali.

Mentre, in termini di visione dell'omicidio, il procuratore De Minicis ha detto che ha un obiettivo.

La nostra posizione è che il 20 maggio 1999, è stato concreto e possibile che qualcuno potesse morire, ha detto De Minice, sottolineando che durante questo periodo menzionato nell'accusa, c'erano tre persone con pistole nelle loro mani, indossando coltelli, avendo sangue ovunque, e avendo persone deboli.

Ha detto che tutto il male potrebbe accadere in una situazione del genere e che oltre ragionevole dubbio, l'accusa ha dimostrato che l'omicidio era prevedibile.

Inoltre, l'avvocato Gilissen ha detto che avrebbe parlato di questa pena di prigione di 28 anni che l'accusa ha chiesto.

Ci sono molti, molti. Questo tipo di punizione è un requisito speciale di speranza. Io stesso ero un procuratore e capisco, se un crimine è stato commesso, allora la persona deve essere condannata, ma so anche i rischi che comportano tali richieste. Verberi li ha accecati per la realtà. Non farà commenti offensivi. Non sono qui per farlo, ha detto Gilissen, citando diversi casi che molti politici che hanno commesso crimini non sono stati condannati a 28 anni.

Ha detto che non avrebbe pagato il prezzo dell'Aia alle frasi che pronunciano.

“28 anni, prego! Sappiamo che l'Aia è costosa, noi conosciamo i prezzi, ma non pagheremo i prezzi a”, ha detto.

Allo stesso modo, Gilissen ha citato il caso di Xhemshi Krasniqi, che è stato condannato a 8 anni di carcere e Sabit Geci per 12 anni di carcere per crimini commessi in Chahan.

Mentre difendevano le vittime attraverso l'avvocato, Simon Laws ha detto di sostenere le dichiarazioni appena fatte dal SPS.

Ha detto che vuole fare le sue dichiarazioni all'udienza privata riguardo alle accuse che sono state gettate dalla difesa di Shala per l'autenticità delle dichiarazioni di testimonianza 1.

D'altra parte, il presidente della corte, Mapie Veldt-Foglia, ha detto che dopo la rottura l'udienza avrebbe continuato con le domande del tribunale se ci sono e poi con la dichiarazione finale del tribunale.

Difesa: Il diritto di Peter Shala di affrontare i testimoni è stato violato

L'avvocato Leto Cariolow ha detto che sono i suoi difensori, Peter Shala, hanno violato il diritto di affrontare testimoni.

Leto Cariolou, durante la parola finale, ha detto che il problema da menzionare è l'ammissione di dichiarazioni di due importanti testimoni scritti che sono già morti e, secondo essa, hanno violato la difesa, rapporti “Giustizia Vow”.

I diritti del signor Shala di confrontarsi con i testimoni sono stati chiaramente violati e c'è stato un certo numero di problemi con il fatto che la testimonianza di due testimoni molto importanti 2 e 4, sono stati disponibili a dare un testimone davanti a questa corte, ma la loro dichiarazione scritta è stata effettivamente accettata. La difesa non ha avuto il diritto di affrontare e mettere in discussione le loro prove. Questo non è stato legittimo o basato. Anche questo ha violato la protezione perché non gli ha dato l'opportunità di affrontarli per chiarire le contraddizioni tra le loro varie dichiarazioni. Inoltre, la testimonianza di due testimoni chiave; 4733 e 1488 sono stati scritti anche su Žx0>, ha detto.

Ha detto che anche Shala non aveva alcuna possibilità di affrontare questi due testimoni riguardo alle prove che aveva dato contro di lui.

Questo può sembrare logico che siano morti, ma quando si tratta di identificare e dare al testimone 4733 la descrizione che questa persona ha dato dell'accusato è completamente sbagliata e 1488 ha identificato l'accusato sulla base di informazioni fornite ad altre persone incredibili. C'è stato un danno al fatto che la loro testimonianza è stata accettata senza che abbiamo avuto l'opportunità di affrontare questi testimoni

D'altra parte, l'avvocato Leto Cariolou ha detto che la corte non dovrebbe importare queste prove.

Per risolvere questa violazione, il tribunale non dovrebbe importare la loro testimonianza e non accettare alcuno degli aspetti che non sono confermati in prova come affidabile e importante di assunzione, ha detto.

Disse Peter Shala è stato violato durante l'intervista con le autorità

(Risposta, 12:24)- Leto Cariolow, avvocato di Peter Shala, nella dichiarazione conclusiva ha detto che i diritti dell'accusato sono stati violati durante la sua intervista dalle autorità competenti prima di essere trasferiti all'Aia.

“Il procuratore e difensore delle vittime si affidano fortemente alle dichiarazioni fatte dal signor Shala durante le interviste in cui sono stati interrogati i procuratori esperti e gli investigatori esperti, senza informazioni anticipate e assistenza legale prima o durante l'intervista. Si tratta di interviste degli accusati condotti dalla polizia federale Belge e SPS nel 2016 e nel 2019, così come due precedenti interviste di TPNJ Prosecutor's Office”, ha detto.

L'avvocato ha aggiunto che in tutte queste interviste l'accusato è stato interrogato senza la presenza dell'avvocato e senza essere dato l'opportunità di consultare un avvocato prima di essere interrogato, “reportsGiustizia Vow”.

Ha detto che in tutte queste interviste si trattava di questioni incriminanti in cui Shala ha risposto ad ogni domanda su di lui.

La difesa continua “ha respinta accettando queste dichiarazioni. Abbiamo ripetutamente sostenuto che il sostegno del tribunale per queste procedure sarebbe ingiusto. Nonostante le obiezioni, nonostante le ammissioni del panel DESK, il signor Shala ha il diritto di avere un'effettiva assistenza legale durante l'intervista del 2016 è stato violato, le dichiarazioni continuano ad essere disponibili al tribunale nel prendere la loro decisione

Dice che, come hanno visto, giocano un ruolo chiave nel file Prosecution e nella loro parola finale.

Secondo l'avvocato, l'Appello ha anche confermato che le domande poste a Shala nel 2016 hanno violato gli standard internazionali per i diritti umani.

“The Appeals Bar ha confermato che l'interrogatorio di Shala nel 2016 è stato fatto in chiara violazione degli standard internazionali sui diritti umani. La violazione dei diritti di Mr. Shala durante questa intervista fa l'uso di dichiarazioni incriminanti nel contesto della successiva intervista nel 2019 illegale e sleale

Cariolow ha detto che se Shala avesse il diritto alla rappresentanza legale nel 2019, allora le sue risposte sarebbero completamente diverse. Ha detto che i risultati basati su queste dichiarazioni sarebbero incerti.

L'avvocato ha sottolineato che il principio della parità delle armi, che ha fatto in sessione privata, è stato violato.

Cariolow per l'omicidio illegale nell'accusa: Ci sono prove che Shala voleva uccidere questa persona.

Nel processo contro Peter Shala, il suo avvocato, Leto Cariolou, continua mercoledì, con la sua dichiarazione conclusiva, che ha detto che nessuna prova è stata presentata che l'accusato voleva uccidere il detenuto presunto nell'accusa.

Alla fine, non sono state presentate prove che dimostrano che l'accusato voleva uccidere questa persona. Al contrario, l'accusato non era a conoscenza o non ha avuto alcun ruolo nel presunto omicidio. È stato informato della sua morte molto tempo dopo la guerra, ha detto Cariolow.

Ha detto che nessuna prova è stata presentata che la morte di questa persona è qualcosa che potrebbe essere predetto dall'accusato, rapporti “Giustizia Vow”.

Nessuna prova è stata presentata che la morte di quest'individuo era qualcosa che l'accusato poteva prevedere l'ipocrisia, ha detto l'avvocato, citando il processo Geci e che in seguito la sessione è passata con il contenuto modificato al pubblico”, ha detto.

Dopo di che, Cariolou ha detto come potrebbero esserci intenzioni per omicidio in questo mezzo, quando i testimoni hanno testimoniato che dopo la morte di un detenuto, James Krasniqi e altri hanno ordinato le responsabilità per migliorare le condizioni nei luoghi in cui i detenuti sono stati tenuti.

L'avvocato ha detto che un testimone aveva detto che James Krasniqi era nervoso dopo la morte di questo detenuto, dicendo che non dovrebbe essere ripetuto lì.

“Queste prove contraddicono direttamente l'affermazione dell'accusa secondo cui il gruppo responsabile dell'arresto a Kukes e il signor Shala non è mai stato un membro di questo gruppo non aveva alcuna intenzione comune di ucciderli. Infatti, le prove confermano che le persone responsabili non hanno voluto uccidere i detenuti. Si sono sentiti dispiaciuti per quello che è successo e subito hanno preso misure per assicurarsi che non sarebbe successo di nuovo

Inoltre, ha detto che le prove indicano che il gruppo non voleva uccidere i detenuti o lasciarli morire.

“anche, la prova su cui si basa l'accusa, fa credere che nonostante il trattamento medico disponibile, questo è stato dato alla persona lasciata nelle sue mani, e questo indica che il gruppo non ha voluto ucciderli o lasciarli morire, ha detto.

D'altra parte, Cariolou ha detto che l'imputato non aveva la posizione di autorizzare la donazione o il mancato rispetto di qualsiasi persona che fosse nel tessuto Quoca Metali.

“in tali circostanze, non può essere ritenuto responsabile della morte di una persona presente perché, o a causa di una assistenza medica inadeguata o inadeguata. Tuttavia, il testimone 1 non ha presentato alcuna accusa, tra cui l'accusato, la presunta decisione di negare l'assistenza medica alla vittima, ha detto.

Per quanto riguarda l'accusa, Cariolou ha detto che si basa su due forme di responsabilità per la Joint Criminal Company (NPK).

La nostra posizione è che la legge penale in Kosovo non contiene alcuna forma di NPK che coinvolge questa responsabilità. Non solo la Joint Criminal Company non è stata coinvolta nel codice penale RFSJ, ma è stata specificamente esclusa dalla legge sulle sezioni specializzate del Kosovo. L'interpretazione ampliata della disposizione dell'articolo 16 (a) della legge sulle sezioni specializzate del Kosovo di includere qui la responsabilità secondo il NKP, se ciò fosse fatto a spese dell'imputato, e sarebbe in violazione del principio di legittimità

Ha detto che la loro posizione è che il NKP in generale e il NKP 3 in particolare non sono definiti nella legge doganale internazionale e non possono creare responsabilità per i lavori commessi in quel momento.

La Legge Penale deve essere conosciuta e comprensibile in modo che l'accusato sappia quali atti costituiscono crimini. Questo non è accaduto in questo caso, e questo è chiaro. Il signor Shala non poteva presupporre che sarebbe stato accusato di un crimine che non intendeva commettere, basandosi esclusivamente su regole costruite dall'organo giurisdizionale del diritto internazionale che sarebbe stato poi implementato retroattivamente e sarebbe stato considerato parte della legge del Kosovo dopo 20 anni di assunzione.

Cariolou ha detto che l'accusa ha anche fallito nel dimostrare che ci sono molte persone che hanno agito come aziende con una comune intenzione di uccidere coloro detenuti al Metalli Fabric di Kukes.

Oltre al grave problema che Shala è accusato sulla base della sua presunta responsabilità al NKP, l'accusa non ha dimostrato che erano numerose persone, alcune persone che hanno agito per raggiungere l'obiettivo comune -- cioè, per uccidere coloro detenuti nel Metallus Fabric a Kukes come afferma -- e tale obiettivo non può essere disegnato o ridotto dalle prove presentate >x0>, l'avvocato ha detto.

In caso contrario, durante il febbraio 2023, il processo è iniziato in questa occasione, dove il 21 febbraio l'accusa e la difesa delle vittime hanno presentato le loro dichiarazioni di apertura, mentre Il 22 febbraio sono state ascoltate le dichiarazioni di apertura di Peter Shala, così come la sua dichiarazione non annunciata..

Nel marzo 2023 è iniziata la presentazione delle prove dell'accusa, dove sono stati ascoltati 10 testimoni, e in agosto ha iniziato a presentare prove dal difensore delle vittime dove sono stati sentiti due testimoni.

Nel frattempo, le audizioni per le dichiarazioni di chiusura delle parti sul problema sono previste per aprile.

Peter Shala è stato arrestato il 16 marzo 2021 dalle autorità belghe e trasferito all'Aia il 15 aprile 2021, sulla base di una richiesta di cooperazione nell'attuazione del mandato e dell'ordine di trasferimento emesso dalle Camere Specializzate del Kosovo.

Nell'accusa confermata, Shala è accusata di responsabilità penale individuale in varie forme di crimini di guerra come divieti arbitrari, trattamenti crudeli, torture e omicidi illegali commessi nel contesto del conflitto armato in Kosovo e in relazione a questo conflitto.

I consigli “che il signor Shala è stato effettuato approssimativamente tra il 17 maggio 1999 e il 5 giugno 1999, contro le persone che si sono tenute nella fabbrica di metallo a Kukes (Albania), presunto usato dall'Esercito di Liberazione del KosovoVoto di giustizia