I crimini di guerra del Kosovo hanno confermato

Il 10 gennaio 2024 Milenkovic fu dichiarato innocente dei crimini di guerra alla sessione iniziale, mentre si dichiarò colpevole di possesso illegale.

Il “Justice Trust” ha assicurato due decisioni in questione con le quali viene confermato l'accusa di questo caso.

Inizialmente, il difensore dell'accusato Milenkovic, avvocato Dejan Vasic, aveva cercato di far cadere l'accusa con la pretesa che l'indagine che il Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo (PSRK) ha attuato sia illegale in considerazione dell'articolo 61, par.3 e dell'articolo 129, par.9 del KPP.

Ciò, con l'affermazione che la difesa non è mai stata invitata in relazione all'attuazione di azioni investigative da parte della polizia, all'udienza di testimonianza, alludendo che questo modo di raccogliere prove non è possibile in alcun tribunale o procuratore in Kosovo, tranne nei soggetti in cui i serbi sono accusati di crimini di guerra.

Allo stesso modo, l'avvocato Vasic nella richiesta di caduta dell'accusa ha affermato che non è stato dimostrato il sospetto insufficiente necessario per l'accusa, ha anche affermato che le prove fornite dall'accusa sono illegali.

Tuttavia, la Corte costituzionale di Pristina, secondo la sentenza del 28 febbraio 2024, ha respinto la richiesta di Vasic come infondata.

Questa sentenza afferma che il giudice dopo aver esaminato i documenti dell'oggetto e delle rivendicazioni di difesa ha concluso che l'obbligo di cadere l'accusa e rifiutare le prove è infondato, poiché in casi concreti la prova su cui si basa l'accusa è accettabile e vi è sufficiente prova che dimostra il sospetto basato su questa fase di procedura penale per premedire l'accusa e perseguire il caso fino al processo.

Traduzione:Quanto al difensore dell'imputato sostiene che l'indagine che ha attuato P La SRK è illegale in considerazione dell'articolo 61 par.3 e dell'articolo 129 par.9 del KPP, dal momento che la difesa non è mai stata invitata in relazione all'attuazione di azioni investigative da parte della polizia, a testimonianza dell'udienza, i tribunali hanno respinto tali reclami come infondati e non contestati, perché P. SRK ha condotto indagini secondo disposizioni legali Il KPPK, l'indagine è stata anche monitorata dal giudice della procedura di conservazione, e come tale è legittimo e le prove sono legalmente prese non violando o violando i diritti di difesa Si dice più avanti sulla decisione di fondazione.

Mentre, in relazione alle affermazioni di difesa,non abbastanza prove per sostenere un sospetto ben basato che gli atti criminali sono stati commessi secondo l'accusa, il giudice ha stimato che sulla base delle prove allegate all'accusa, come le dichiarazioni dei testimoni feriti a questa fase della procedura, la convinzione è che vi è un dubbio che l'imputato è colpevole di atti criminali che sono falsamente accusati.

“Come risultato, con l'obiettivo di una conferma completa ed equa della situazione reale, quindi chiarificando la verità materiale, il tribunale durante il processo gestirà con tutte le prove proposte e in linea con le disposizioni di sentenza del KKPPRK, e da cui si troverà la prova alla conclusione di questa recensione se la responsabilità penale del convenuto esiste in relazione al lavoro criminale che viene posto all'onere di <1>Dice la decisione della Fondazione.

Contro questo atto, l'avvocato Vasic aveva presentato reclamo alla Corte d'Appello, a causa di violazioni delle disposizioni della procedura penale e della conferma errata della situazione reale.

Egli aveva proposto che Apel approvasse la sua denuncia e modificò la sentenza modificata dichiarando tutte le prove inaccettabili di cui all'accusa, o la stessa cancellazione e la restituzione al restauro.

Tuttavia, il 20 marzo 2024, Apel ha preso la decisione con la quale ha concluso che la denuncia precedente è infondata.

Il ricorso ha rilevato che l'atto di denuncia non è coinvolto in violazioni sostanziali delle disposizioni di procedura penale o di altre violazioni che avrebbero condizionato l'annullamento della sentenza.

“Dal punto di vista decisionale del giudice di prima istanza, i risultati del tribunale di primo grado che fornisce ragioni sufficienti e sostenibili con il rifiuto dei requisiti di difesa Si dice lontano nella decisione di Apel.

Secondo l'Appello, l'incriminazione eretta da P La SRK contiene tutti gli elementi giuridici pertinenti in quanto prevede le disposizioni dell'articolo 235 capoverso 1, ai sensi del paragrafo 1, 1.2, 1.3, 1.5, 1.6 e 1.7 del KPP.

La Corte d'Appello stima che il giudice di prima istanza abbia agito correttamente quando ha respinto l'obbligo di difesa di abbandonare l'accusa e di rifiutare le prove, poiché le denunce in questa fase di procedura penale sono state considerate infondate.

L'Atto, fondato il 26 dicembre 2023 dal Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo, accusa Dragisa Milenkovijcin che nella qualità di Pristina e Lipjan Prison Guardian durante il periodo di guerra in Kosovo 1998-1999, in Pristina e Lipjan Prigione, in coordinamento con altri funzionari della prigione in questione Ljubomir Cimburgovic, ex direttore della prigione distrettuale a Pristinad

Anakuza dice che Milenkovovic, dal 24 maggio 1999 al 10 giugno 1999, nella prigione di Lipjan, nella qualità della persona ufficiale e nel coordinamento con altri funzionari della prigione in questione, Cimburovic, Bradic e Iviq, dopo aver trasferito i prigionieri albanesi dal carcere di Dubrava al carcere di Lipjan, aveva originariamente formato corde all'ingresso della prigione da entrambi i lati, dove i prigionieri erano costretti a passare attraverso il bastone

Sempre in accordo con l'accusa, dopo di che avevano sistematicamente maltrattato i prigionieri albanesi, tormentandoli disumanizzati, torturati, causando lesioni corporee, e spiegandosi per se stessi, dopo tali pestazioni hanno sofferto un dolore intenso durante tutto il corpo, la violenza mentale, li ha lasciati inquietudini per giorni, insultati e maltrattati e gravemente giustiziati per la vita, tali atti che hanno causato ansia e paura in loro.

Con questo, si presume che in coordinamento abbia commesso atti penali <x0) crimini di guerra contro la popolazione civile

Milenkovic è anche accusato che nella sua casa il 21 giugno 2023, a Gracanica, durante l'attuazione del mandato di ricerca, la polizia ha trovato una pistola, proiettili, clipping, coltelli, barra metallica.

Con questo, è accusato di commettere un lavoro penale “proprietà, controllo o possesso non autorizzato di armi”, dall'articolo 366, par.1 del codice penale della Repubblica del Kosovo. /Voto di giustizia