Richiesta di abolizione delle decisioni JCKKO, Corte costituzionale prende giù Frede Beler

La decisione JSK:

Sulla 2809.23a Corte costituzionale è stata registrata la richiesta del ricercatore Dyonysios Alfred Beler, che ha chiesto l'abolizione, incompatibile con la Costituzione, delle decisioni n. 46, 22,05,2023 della Corte speciale contro la corruzione e la criminalità organizzata Tirana; n. 19, data 01.06.203 della Corte speciale d'appello per la corruzione e la criminalità organizzata; n. Arresto in carcere” in attesa del suo processo per il lavoro criminale “corruzione attiva nell'elezione

Il ricercatore, in effetti, ha sostenuto che durante il processo di imposizione su di lui la misura della sicurezza personale, i tribunali hanno effettuato un processo legale irregolare, con il quale hanno violato il diritto di essere eletti a causa della restrizione della libertà personale, a causa dell'imposizione della misura “Arrest in carcere Per questo motivo, ha affermato di essere stato posto nell'incapacità di presentarsi personalmente per eseguire il giuramento come sindaco del comune di Hymara, che è emerso vittorioso dalle 2023 elezioni locali, con conseguente incapacità di esercitare questo mandato vinto. Secondo i ricercatori, la misura di sicurezza personale imposta dai tribunali non è proporzionale alle esigenze dell'indagine, l'interesse pubblico richiesto per essere protetto e la situazione che ha causato, come l'atto penale per cui è accusato viene condannato in prigione per un massimo di 5 anni. Ha anche affermato di aver violato il principio dell'uguaglianza davanti alla legge e della non discriminazione, poiché non è stato trattato allo stesso modo in relazione ad altri cittadini che sono nella stessa condizione, riferendosi al caso di un altro cittadino accusato di commettere lo stesso atto penale. Inoltre, il ricercatore ha affermato di aver violato il principio della presunzione dell'innocenza perché i tribunali hanno gravato la sua posizione di convenuto aggiungendo argomentazioni penali e rafforzando il ragionamento per le misure di sicurezza “Arresto nella prigione di” nel processo di appello.

Il Collegio della Corte costituzionale, alla data 13,10.23, dopo aver preso in considerazione il caso, ha deciso di consegnarlo per l'esame presso i giudici' Riunione, che, alla data 23.10.2023, ha deciso di passare il caso di esame all'udienza plenaria sulla base dei documenti.

Il giudice, riunito oggi alla data 21.03.24, in base agli articoli 131, punti 1 lettere “ ” e 134, disposizioni 1, lettere “, ”, Costituzione, e sotto le seguenti 72 leggi. 8577, il 1002.2000 “per l'organizzazione e il funzionamento della Corte costituzionale della Repubblica albanese

Per quanto riguarda la pretesa di violare il principio di uguaglianza davanti alla legge e il mancato rispetto della discriminazione, la Corte ha stimato che il richiedente non è legittimato.
Per quanto riguarda la pretesa di limitare la libertà personale a violare il principio di proporzionalità, la Corte ha valutato, a maggioranza, che la restrizione della libertà personale è imposta dai tribunali comuni a uno scopo legittimo che garantisce la prosperità e l'integrità del processo penale incaricato del sig. Beler. Il giudice ha anche stimato che la misura di sicurezza personale “L'arresto in carcere, stabilito dai tribunali ordinari, non appare non proporzionale nel contesto delle circostanze del caso.
Per quanto riguarda la pretesa di violare il diritto di essere eletto, la Corte ha constatato che tale diritto si trova non solo sul diritto di esecuzione ma anche sul diritto di esercitare la funzione pubblica affidata dagli elettori. In questo contesto, la Corte ha stimato che l'instaurazione della misura di sicurezza personale “Arret in carcere” responsabile del sig. Beler non è in grado di svolgere la sua procedura di giuramento come sindaco eletto del comune di Himara, e, quindi, essa (l'importo dell'arresto) costituisce una restrizione al suo diritto di essere eletto. Tuttavia, dal momento che la Corte ha concluso che limitare la libertà personale del signor Beler è stata intesa per un legittimo scopo e che la restrizione è proporzionale a questo scopo, esso (il tribunale), a maggioranza, non ha trovato alcuna violazione del diritto dei ricercatori di essere eletto.
In termini di violazione del principio di presunzione di innocenza a causa del peso del signor Beler in carica come convenuto a causa dell'aggiunta di argomenti alla giustificazione della misura di sicurezza “L'arresto in carcere di Zhax1> da JKKO di Apel, la Corte ha stimato che il rinforzo del ragionamento da parte della corte più alta, purché esso (il tribunale più alto) non grava sulla misura della sicurezza a carico degli imputati, non è difficile posizionare la sua posizione. Così la Corte, all'unanimità, non ha trovato alcuna violazione del principio di presunzione di innocenza nel caso del signor Beler.