La protezione degli ex leader KLA si oppone all'accettazione di certi documenti in prova, non dimostrando la loro autenticità

In origine era una richiesta di corte per sapere da dove provenivano questi due documenti, come divennero parte del SPS e se ci fosse qualcuno che potesse parlare di questi documenti.

“Il SP gli ha dato TPNJ e UNMIK. I documenti hanno inizialmente reso disponibili alle autorità serbe, che avevano sequestrato alle basi KLA durante la guerra. A questo proposito sosteniamo la dichiarazione dell'investigatore TPNJ depositata nel caso Haradinaj, che è il preambolo dell'accusa per quanto riguarda la catena di custodia dell'intelligenza presentata dal 2007. Dal momento che sono sufficienti per essere fedeli, il signor SP non intende chiamare testimoni per parlare dell'origine di questi documenti, anche se ci sono testimoni che hanno parlato di sequenzialità KLA da alcune forze, questo indica che è una documentazione precedente che parla di incontri KLA e poi-proibizione operazioni di testimoni”, il procuratore ha detto.

Ha detto che se le richieste sono fatte per quanto riguarda l'autenticità, il tribunale può quindi decidere quale peso dare queste prove sotto la documentazione giudiziaria.

Ma, generalmente l'autenticità, la connessione, il valore provativo di questo documento non può essere visto come isolato ma alla luce di tutte le prove. Quando vediamo che ci sono documenti simultanei sulla cooperazione il valore comune è maggiore di documenti separati in settori specifici. Per ottenere la prova completa dell'autenticità di un documento come presupposto per il rispetto delle prove giudiziarie sarebbe come chiedere un livello molto più forte di quello previsto nella regolamentazione e nella giurisprudenza che prevede la testimonianza prima-facie. Quando i reclami sono sollevati su autenticità, il tribunale può accettare documenti e poi può decidere per sé quale peso essere dato sotto la documentazione della corte in generale, il procuratore ha detto.

Il procuratore ha anche detto cosa stava cercando di dimostrare con questi documenti.

“Il SPS mira a verificare le possibili ragioni della detenzione di questa persona e di altri, tra cui quello che il testimone ha identificato come un detenuto... in una dichiarazione che ha dato al SPS questo testimone e la sua testimonianza qui oggi, il testimone riconosce che ci sono stati buoni rapporti con una delle persone menzionate molte volte in questo documento, il procuratore ha detto, chiedendo l'ammissione di questi documenti con la testimonianza di oggi.

Mentre l'avvocato di Kadri Wessel, Ann Rowan, ha detto che queste informazioni che sono coinvolte in questi documenti possono essere conosciute alle autorità serbe e che questo documento non appartiene affatto alla KLA.

Quando si guarda al contenuto di questo documento e sapendo come questo documento è stato preso, questo documento non può essere detto di essere collegato solo a UCK. Questo documento potrebbe essere stato commissionato dall'Intelligence Segreta serba, perché l'Intelligence Segreta serba potrebbe aver conosciuto queste informazioni. Allora, se il documento è vero o non lo sai, ma questi possono essere serbi che potrebbero averlo saputo. Una delle possibilità è che il UCK aveva anche questo documento, ma queste conoscenze potrebbero aver avuto i civili

Mentre la difesa di Thaci attraverso l'avvocato Luka Misetic ha detto che il SPS non ha fatto un'indagine indipendente sull'autenticità di questi documenti.

“Lo ZPS sostiene le conferme scritte da un tribunale del 2007 e quando viene chiesto dal tribunale la loro risposta è “stiamo dicendo ciò che sappiamo su \x2> che per me dimostra che nessuna indagine indipendente SPS è stata fatta circa l'autenticità dei documenti che vengono presentati al tribunale. Non sono stati mostrati al popolo della KLA o alle persone che pensavano di aver fatto questi documenti, tranne ai testimoni che vengono qui. Questa è una preoccupazione che abbiamo”, Miishtik ha detto.

Ha detto che per quanto riguarda questi documenti, ci sono state prove prodotte in questo caso di corte dall'intelligenza segreta serba, così come dichiarazioni fabbricate da testimoni dello stesso servizio.

Il secondo “che ho è che mi ha dato l'opportunità di verificare questa affermazione ora che è online, la fonte sembra davvero essere il servizio di intelligence serbo per questo documento. Vorrei dire che c'è stata una prova che questo tribunale ha presentato per la produzione di prove da parte della Serbia Zubelim anche in questo caso di corte, anche per un testimone che testimonia una dichiarazione di testimoni fabbricati da questa stessa Agenzia di intelligence. Quindi tutti questi sono fattori da considerare. Il fatto che il documento sostiene di essere quello che è equivalente alla testimonianza che già avete a disposizione da questo processo che anche durante le domande che abbiamo fatto si è rivelato non essere. Potrebbe essere stato concordato, tranne che ci è stata data l'opportunità di opporsi... il suo assunzione, ha detto Misethic.

Misethic ha detto che le informazioni all'interno di U Il CK non solo li conosceva ma anche l'Intelligence Segreta serba menzionando un sotto copertura che non ha spiegato molto su di esso.

Saprete le prove relativamente rapidamente riguardo al fatto che l'intelligenza serba aveva penetrato U CK durante il conflitto e il fatto che questa informazione era conosciuta anche al di fuori della KLA è esattamente un test che sarà fornito dal testimone dell'accusa che questa persona sotto copertura era ad alti livelli di KLA. Cioe', non conosceva le informazioni da solo. La KLA era anche a conoscenza del servizio di intelligence serbo dal 1998. Ma essenzialmente ciò che accade se il tribunale accetta questo documento, lo sostiene in questo documento, e poi rivela chiaramente che anche questa è una prova fabbricata che non abbiamo trovato la persona coinvolta nella stesura di questo documento e testimoniando l'origine di questo documento, misetic ha detto.

Mentre l'avvocato Aiden Ellis ha detto di sostenere le dichiarazioni della squadra di difesa.

“Supporta le preoccupazioni di altre squadre di difesa e sostiene la loro predigence”, ha detto.

Tuttavia, il rappresentante SPS ha insistito di nuovo, dicendo che ci sono indicazioni dell'autenticità di questi documenti.

Ci sono molte indicazioni dell'autenticità e del supporto di questo materiale. Dettagli in questo documento sono buone indicazioni che questo documento è un documento che deriva dal KLA. Il secondo documento menziona anche liste di nomi di persone arrestate. Quindi, il rapporto porta oltre questo testimone e il resto degli altri. Dobbiamo anche elaborare definitivamente lo standard primma-facciale per la disponibilità di”, ha detto il procuratore.

Tuttavia, il presidente del tribunale, Charles Smith III, ha detto che per quanto riguarda l'accettazione o l'incompatibilità di questi documenti, la decisione sarà presa tardi, concludendo così le audizioni del tribunale oggi.

In caso contrario, la sentenza contro Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi e Jakup Krasniqi dovrebbe riprendere lunedì 25 marzo.

In sessione privata, il 52 ° testimone SPS continua oggi nel processo di Thaci e altri

In Kosovo Specialized Chambers ( DPSK) in L'Aia, e mercoledì, il 52 ° testimone dell'Ufficio del Procuratore Specializzato (ZPS) continua con il codice 04571 nel processo di Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi e Jakup Krasniqi.

Questa testimonianza è con misure protettive e la sua testimonianza viene ascoltata in sessione privata per il pubblico, riporta il “Battaglia per la giustizia

Il 52o testimone ha iniziato a testimoniare martedì. Viene interrogato dall'avvocato di Thaci, Luka Misethic.

In caso contrario, il presidente della corte, Charles Smith III, ha detto che verrà presa una decisione nel frattempo sulle dichiarazioni fatte dall'avvocato di Wessel, Ann Rowan.

In caso contrario, l'Ufficio del Procuratore Specializzato, il 30 settembre 2022, ha consegnato l'accusa modificata confermata contro Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi e Rexhep Selimi, che consiste di dieci punti di accusa, dove questi ultimi sono accusati di crimini di guerra e crimini contro l'umanità.

Il 29 aprile 2022, l'Ufficio del Procuratore Specializzato aveva consegnato un editto modificato a Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi e Jakup Krasniqi, dove quattro accusati hanno commesso crimini di guerra anche a Gjilan, Budakov e Semtish.

Il 9 novembre 2020, nelle prime apparizioni, Jakup Krasniqi di Hashim Thaci è stato dichiarato innocente delle accuse poste su di loro. Wessel è stato anche dichiarato nella sua presentazione il 10 novembre, come ha Rexhep Selimi l'11 novembre.

L'incidente contro Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi e Jakup Krasniqi è confermato il 26 ottobre 2020. /Betimy per la giustizia

Nota: Gli individui menzionati in questo articolo sono considerati innocenti a meno che la corte li ritenga colpevole con decisione di forma.