Mustafa sottopone la richiesta di protezione della legittimità nel Supremo, cerca di dichiarare il caso innocente o di trasformarlo in retrial

Nella mozione tramandata il 13 marzo 2024, Mustafa ha chiesto alla Corte Suprema del DPS di modificare le sentenze di primo e secondo grado, annullando le sentenze per i divieti arbitrari, la tortura e l'omicidio, dichiarandolo così innocente o completamente annullando le sentenze e trasformando il caso in ritroso.

Mustafa ha presentato cinque punti con cui ha respinto la decisione di appello, che lo ha condannato a 22 anni di carcere.

Al primo punto presentato nella richiesta di Mustafa, sono state fatte violazioni legali e costituzionali. Mustafa ha ricordato che Apel è stato affrontato alle sue argomentazioni riguardo ai principi mitici del lex, il che significa che se la legge che coinvolge l'atto criminale dell'accusato è cambiata, la legge meno grave deve essere attuata. Secondo Mustafa, il lex mitico di Apel è limitato e sbagliato.

Come al primo punto, al punto due e tre, Mustafa ha indicato che la decisione dell'Appello aveva violazioni della legge, della Costituzione e della Convenzione europea dei diritti dell'uomo.

Mentre, al punto 4, si dice che la richiesta abbia sottolineato che Mustafa è dichiarata innocente a tutti i punti, e che l'atteggiamento rimane oggi. Inoltre, si dice che anche se i primi e i secondi gradi hanno condannato Mustafa di arresto arbitrario, tortura e omicidio in relazione a quest'ultimo, ha affermato che non è stato correttamente giudicato nel suo caso.

In un appello per la protezione della legittimità nel Supremo, Mustafa ha detto che il primo e il secondo grado della corte hanno solo teoricamente interpretato il crimine di omicidio che in seguito lo ha condannato.

Mustafa ha confermato che entrambe le sentenze includono violazioni sostanziali delle regole e non possono costituire omicidio come è previsto dall'articolo 14 della legge.

Il processo “Trup ha concluso che Mustafa e i suoi subordinati BIA erano responsabili del grave maltrattamento e del rifiuto dell'assistenza medica, che ha portato alla morte della vittima. Tuttavia, in termini di fori di proiettile nel corpo della vittima, c'era l'incertezza sul fatto che fossero causati da membri delle forze BIA o Serb. Applicando il principio: Dubio pro rhao (prescrizione dell'accusato in caso di dubbio), la Camera giudiziaria assunse che le forze serbe sparassero alla vittima. Nonostante questa supposizione, Apel suggerisce che la Camera giudiziaria avrebbe dovuto tenere conto se l'intervento delle forze serbe costituisse un atto di terze parti che ha rotto la catena di causa, come è stato sollevato sull'appello”, si dice in parte nella richiesta di protezione della legittimità di Mustafa nel Supremo.

Mentre, al quinto punto, Mustafa sostiene che ci sono violazioni dei suoi diritti, che la Costituzione garantisce. Secondo lui, dal momento che l'atto di Appello è stato pronunciato contro di lui, il progetto tradotto nella lingua dell'accusato è stato disponibile dal 12 febbraio 2024.

Nella sua richiesta di protezione della legittimità, Mustafa ha detto che la mancanza di giudizio nella sua lingua in una fase iniziale viola i diritti di proprietà e il tempo per preparare la sua difesa. Dice che questa situazione era complicata dal fatto che la decisione di nominare un nuovo protettore era stata annullata. Secondo lui, questo era confuso e danneggiato la sua capacità di prepararsi correttamente per la sua difesa.

In questa richiesta, Mustafa ha affermato di avere il diritto di essere informato dell'atto contro di lui in una lingua che capisce e che questo dovrebbe essere fatto al momento giusto e che di conseguenza sostiene che i suoi diritti sono stati violati.

In caso contrario, il 6 aprile 2023, Salih Mustafa è stato ordinato di pagare 207 mila euro per i danni alle vittime.

Kosovo Specializzato Chambers Speaker (In The Hague, Ekaterina Trendafilova ha nominato il giudice Gilbert Bitti come unico giudice per supervisionare l'attuazione del verdetto contro Salih Mustafa per i danni alle vittime.

L'atto contro Mustafa in prima istanza è stato annunciato il 16 dicembre 2022, con cui Mustafa è stato condannato a 26 anni di carcere. Aveva presentato 51 punti al panel della Corte d'Appello contro la decisione punitiva della Fondazione speciale a lui.

La Corte d'Appello Speciale, il 14 dicembre 2023, ha dichiarato la sentenza contro Salih Mustaf, con la quale lo ha condannato ad una sentenza unica di 22 anni di carcere per crimini di guerra.

Nel ragionare con la corte, il capo del pannello Appello, Michele Picard, ha detto che la corte di primo grado aveva commesso un errore eccezionale nel condannare Salih Mustaf. Ha anche aggiunto che una sentenza valutata per 22 anni di prigione -- anche contare il tempo trascorso in detenzione -- riflette l'attività criminale generale di Mustafa.

Mentre il procuratore specializzato, Kimberly West lo chiamava una vittoria per la giustizia, Apel per Salih Mustaf.

La cronologia del caso con Salih Mustafa, è possibile leggere il CENTU. In caso contrario, l'accusa contro Mustafa è stata confermata il 12 giugno 2020. /Betimy per la giustizia

Due audizioni in tribunale contro Thaci e altri