L'accusa con avviso ufficiale dell'arresto di Himara Mayor

Il rapporto SPAK evidenzia che le misure di arresto personale della prigione contro Goros sono state emesse dopo essere state accusate di commettere un lavoro criminale “L'uso del dazio”, effettuato in cooperazione, previsto dall'articolo 248 e 25 del Codice penale, effettuato due volte.

Oltre a Goros, un'altra persona è stata arrestata, accusata di documenti contraffatti, mentre le misure di arresto della casa sono state imposte per 3 funzionari del comune di Himara e Vlora.

Secondo SPAK Goro in collaborazione con l'altro cittadino sotto indagine, Jerasimo Basin, senza effettuare alcuna verifica concreta secondo gli obblighi legali, ha trasmesso documenti completamente falsificati agli organi competenti, in seguito consentendo la registrazione di un'area di 5512 m2 terra agricola di proprietà statale a favore del soggetto privato. Questa zona di terra situata in lavanderia, Vlora, dopo la registrazione di documenti pubblici grazie alle azioni illegali di persone responsabili (altri cittadini sotto indagine B.A. e V. La J.) è stata cambiata a favore di un soggetto privato, spogliando lo stato di proprietà su di esso.

Annuncio SPAK:

Il Procuratore Speciale contro la corruzione e il crimine organizzato ha registrato un procedimento penale n. 189, 2023, per atti penali “Usa del compito”, svolto in cooperazione, previsto dall'articolo 248 e 25 del codice penale, “documenti forgiati 

Dopo aver condotto un'azione investigativa, su richiesta del Procuratore Speciale, il Tribunale Speciale della Prima Scala per la Corruzione e il Crimine Organizzato con decisione n. La 31a, la data 23.03.2024, ha deciso:

Impostazione della misura di sicurezza personale con impatto di carattere “arrest alla prigione”, prevista dall'articolo 238 del codice di procedura penale per la persona sottoposta all'indagine J.G., capo del comune di Himar, come sospettato di svolgere un lavoro penale “L'uso del dazio”, effettuato in collaborazione, previsto dall'articolo 248 e 25 del Codice Penale, effettuato due volte.

Impostazione della misura di sicurezza personale con impatto caratteri “Arresto a domicilio”, previsto dall'articolo 237 del Codice di procedura penale, per la persona sottoposta all'indagine J.B., diretta dalla Direzione della difesa e della gestione terrestre Himara (al momento dell'evento), come sospettato di svolgere il lavoro criminale “L'uso del dazio”, effettuato in collaborazione, previsto dall'articolo 248 e 25 del Codice Penale, effettuato due volte.

3 Accedere alla misura della sicurezza personale con l'impatto del carattere “Si trova a casa, a condizione che l'articolo 237 del codice di procedura penale per la persona sottoposta all'indagine B.A., direttore della Direzione locale degli Stati Uniti Vlora (al momento dell'evento), sospettato di commettere atti penali “Disuso del dazio”, condotto in collaborazione, previsto dall'articolo 248 e 25 del Codice Penale. 

Impostazione della misura di sicurezza personale con impatto di carattere “arrest a casa”, prevista dall'articolo 237 del Codice di procedura penale per la persona sottoposta all'indagine V. J., incarico di giustizia presso la Direzione locale degli Stati Uniti Vlora (al momento dell'evento), sospettato di commettere atti penali “Disuso del dazio”, condotto in collaborazione, previsto dall'articolo 248 e 25 del Codice Penale.

Impostazione della misura di sicurezza personale con impatto dei caratteri “Arresto alla prigione”, prevista dall'articolo 238 del codice di procedura penale per la sotto indagine S.M., come sospettato di eseguire atti penali “documenti forgiati

La Direzione Generale della Polizia di Stato ha eseguito la data 23.03.2024, misure di sicurezza assegnate alla sentenza n. 31, 23.03.2024, della Prima Corte Speciale Scala per la Corruzione e il Crimine Organizzato, contro tre indagati J.G., B.A. e V. J., all'interno di questo procedimento penale, mentre per le altre due persone le misure di sicurezza personale non sono ancora state eseguite.

-Dall'analisi di prova a questa fase dell'indagine ha creato un ragionevole dubbio che, il cittadino J. G., nella qualità del sindaco Himara, in due episodi diversi ha preso azione contraria alla legge, che costituisce un fallimento regolare di adempiere all'ufficio, portando a conseguenze criminali nel senso della disposizione per cui è indagato. Questo cittadino, in collaborazione con l'altro cittadino sotto indagine, J.B., senza effettuare alcuna verifica concreta secondo gli obblighi legali, ha trasmesso documenti completamente falsificati agli organi competenti, in seguito consentendo la registrazione di un'area di 5512 m2 terra agricola di proprietà statale a favore dell'oggetto privato. Questa zona di terra situata in lavanderia, Vlora, dopo la registrazione di documenti pubblici grazie alle azioni illegali di persone responsabili (altri cittadini sotto indagine B.A. e V. La J.) è stata cambiata a favore di un soggetto privato, spogliando lo stato di proprietà su di esso. Questo emendamento è stato accoppiato con materiale sleale che ottiene per l'altro cittadino sotto indagine S.M. Attualmente, questa zona agricola si traduce in sequenziamento con la sentenza del Tribunale Speciale della Prima Scala sulla Corruzione e sul Crimine Organizzato.

Inoltre, il J.G. nazionale, nella qualità del sindaco Himara, in un altro episodio l'indagine dello stesso procedimento penale ha effettuato azioni contrarie alla legge, che costituiscono regolare non-compimento di ufficio, portando avanti e conseguenze criminali nel senso della disposizione penale. Questo cittadino, in collaborazione con l'altro cittadino sotto indagine J.B., ha realizzato con azioni concrete l'effettivo spostamento sul terreno di una superficie agricola di 5080 m2, sovrapponendola ad un altro asset di proprietà statale. Il cittadino sotto-investigatore ha superato tutte le competenze che la legge riconosce, affermando l'esistenza di una sovrapposizione di beni immobili sul terreno e poi confermando un piano di dispiegamento, che si traduce non solo nel servire per le successive operazioni tra soggetti diversi, ma anche per lo sviluppo di proprietà, tra cui attrezzature di costruzione per un complesso turistico in nome di una società commerciale, che verrà costruita su entrambe le superfici in questione, che sono di confine (1092 m2). In queste circostanze i cittadini J.G. e J. B, sospettati di svolgere un lavoro criminale Disuso del dazio” in cooperazione, previsto dall'articolo 248 e 25 del codice penale, condotto 2 volte.

- Mentre i cittadini B.A. e V. J, Direttore A, rispettivamente. SHK Direttore Vlora (al momento dell'evento) e Giurista vicino a questa direzione (al momento dell'evento), con azioni e inazioni contrarie alla legge, che costituiscono regolare non-compenso di dovere, hanno accettato la documentazione legale, ha elaborato quest'ultimo e rilasciato una conferma da documenti ipotecari, senza condurre alcuna verifica legale o sul terreno da quelli imposti dalla legge, conducendo così la prima registrazione di un tipo di proprietà di proprietà di un immobile MFM. E la sua posterità. Questa proprietà, come risulta dall'indagine preliminare a questa fase, deriva da documenti completamente falsificati. In termini di tali azioni e inazioni contrarie alla legge, commesse in cooperazione, questi cittadini hanno presuntamente consumato elementi dell'atto penale “Disuso del dazio”, in cooperazione, previsto dall'articolo 248 e 25 del Codice penale.

-In termini dell'altro cittadino sotto indagine, S.M., dall'indagine a questa fase, ha portato a questo essere utilizzato più di una volta, vicino a diverse istituzioni, ma anche gli organi procedurali, documenti e forme contraffatte, azioni che hanno portato la registrazione iniziale al nome della F.M. (un'eredità) di una terra agricola di 5512 m2, situata a Dhermi, Vlora. Dopo la registrazione di proprietà per conto degli eredi, tra loro e i cittadini sotto indagine, è stato seguito da operazioni che hanno concluso nella registrazione di proprietà per conto della società privata con i rappresentanti cittadini A.G., portando allo stesso tempo vantaggi materiali ingiusti ai cittadini sotto indagine S.M. In queste condizioni, quest'ultimo è sospettato di aver consumato elementi dell'atto <x0criminal.