Ci sarà guerra in Kosovo? Questo è l'ex ambasciatore della NATO!

Quando arrivano a 25 anni di bombardamento della NATO sull'ex Jugoslavia, o più precisamente quello che è stato lasciato della Jugoslavia, cioè sulla Serbia, l'eco di quell'azione sembra non essere ancora svanito.

I principali attori di quel momento si prendono il tempo per dire ancora oggi che infatti era l'azione giusta da prendere, non solo per proteggere la popolazione civile dai massacri serbi, ma anche per insegnare una buona lezione a chiunque pensasse che dopo la caduta del muro orientale, poteva fare quello che voleva fare sulle rovine degli ex persiani.

Siamo l'ex sorella di Shea. La NATO all'epoca ha parlato per “La nostra rivista del Kosovo”.

Il professor Jamie Shea ti saluta, e' bello averti con noi oggi. Voglio iniziare la nostra conversazione con gli sviluppi di 25 anni fa, quando la NATO ha iniziato a bombardare la Serbia per prevenire gravi crimini di guerra contro la popolazione civile in Kosovo. Come ti ricordi quel giorno, come portavoce della potente alleanza, puoi mostrarci un po' di sfondo, cos'è successo dietro la tenda ufficiale?

Per proteggere la popolazione del Kosovo da ulteriori violazioni dei diritti umani. E' stata una giornata difficile. Non era facile, ma era la cosa giusta da fare. E 25 anni dopo, continuo a credere che fosse la cosa giusta da fare. Ricordo, naturalmente, la tensione, non sapendo quanto durerebbe la campagna di attacco aereo. Erano 78 giorni, che sembravano essere molto, molto tempo fa. E, naturalmente, abbiamo avuto i nostri alti e bassi, come sapete, soprattutto nel campo della comunicazione dove abbiamo avuto i nostri successi. Ma, naturalmente, abbiamo avuto cose che sono andate storte, e spiegare cose che sono andate male per l'opinione pubblica non è mai stato facile. Ma d'altra parte, come ho detto, pensavo che la NATO stesse facendo la cosa giusta. Stavamo interferendo per proteggere i diritti umani del popolo del Kosovo. Ma per me, certamente il momento migliore è stato la fine, quando ho visitato Pristina dopo la campagna di bombardamento del giugno 1999 e ho avuto un caloroso saluto sulle strade di Pristina dal Kosovo. E per me è stato qualcosa che ha fatto valere tutta l'incertezza, tutta l'ansia. È stato un grande momento e una memoria meravigliosa. ”

Professore, voglio passare un po' e in termini di sicurezza in Kosovo. L'intelligenza americana ha rivelato che ci sono stati veri timori che la Serbia era diventata pronta a lanciare un'invasione del Kosovo lo scorso settembre, diversi giorni dopo l'attacco di Banjska. L'intelligenza americana emise anche avvertimenti di un alto rischio per i conflitti interetnici nei Balcani occidentali. Di fronte a queste minacce e pesanti armamenti serbi con armi russe e cinesi, cosa dovrebbe fare il Kosovo?

Beh, non credo che dovremmo drammatizzare la situazione. Non vedo la prospettiva di una guerra tra la Serbia e il Kosovo. Ma ci sono tensioni, naturalmente, e questo è uno dei motivi per cui la NATO ha inviato ulteriori forze alla KFOR lo scorso anno, sia prima dell'incidente di Banjska che dopo l'incidente di Banjska, per garantire che ci sono abbastanza soldati della NATO in Kosovo, anche nel nord, per prevenire qualsiasi tipo di aggressione, per prevenire qualsiasi tipo di attacco. Quindi la NATO è molto vigile. La seconda cosa, ovviamente, è che la NATO ha invitato Belgrado a smantellare qualsiasi struttura paramilitare, in particolare l'organizzazione dopo l'incidente a Banjska. Quegli uomini erano militari professionisti. Erano ben armati. Erano ovviamente addestrati. Erano finanziariamente attrezzati. Ci dovrebbe essere un'organizzazione dopo tutto questo, e Serbs dovrebbe indagare e smantellare quei tipi di organizzazioni. Naturalmente, c'è anche preoccupazione per la situazione in Bosnia e Republika Srpska con il signor Dodik in Republika Srpska. E sì, hai ragione, non c'è bisogno che Belgrado spenda così tanto denaro sulle armi, soprattutto sofisticate armi russe e cinesi, perché questo è un paese che vuole unirsi all'UE e in futuro può essere protetto dall'UE. E questo non è un paese che qualcuno della regione minaccia. Quindi, sì, la situazione è tesa, ma la NATO è pienamente mobilitata. Così l'UE, per gestire le crisi, prevenire gli incidenti, ridurre le tensioni e, soprattutto, ripristinare il dialogo politico con Belgrado e Pristina alle tracce.

La NATO ha ripetutamente sottolineato che la KFOR è il garante della sicurezza e del confine del Kosovo, ma nel caso di Banjska, le Forze Speciali del Kosovo sono state quelle che hanno reagito a quello che è stato considerato un tentativo di ripetere lo scenario russo a Donbas. Nonostante ciò, sono passati molti mesi e non abbiamo ancora alcuna misura verso la Serbia, con l’autore che vaga liberamente. Sorprendentemente, la Russia ha emesso mandati d'arresto contro tre agenti di polizia del Kosovo per l'intervento a Banjska, che sembra confermare il coinvolgimento della Russia nell'attacco. Perché gli internazionali stanno chiudendo gli occhi su questo sviluppo?

Non credo che la comunità internazionale stia chiudendo un occhio. Il mio ex capo della NATO, mentre ero ancora lì, Jens Stoldenberg, era di recente a Belgrado. Ha chiarito che deve esserci un'indagine. L'Unione europea, l'inviato speciale americano che è stato a Pristina questa settimana, ha anche chiarito che qualsiasi struttura paramilitare in Serbia che viene utilizzata per destabilizzare la situazione in Kosovo deve essere sciolta. E' chiaro. Per ora, c'è pressione sulla Serbia. L'altra cosa è, naturalmente, il Kosovo è un paese indipendente e quindi le sue forze dovrebbero essere coinvolte nella protezione del territorio nazionale, come quelle forze di polizia di cui hai parlato. Naturalmente, non vorreste che questo lavoro venga fatto dalla NATO per sempre. Ed è bene che la NATO sia stata lì per formare e dotare le forze di sicurezza del Kosovo, che, naturalmente, hanno la loro responsabilità. E la polizia si comportava molto bene durante l'incidente di Banjska. Hanno risposto coraggiosamente all'incriminazione delle forze paramilitari dalla Serbia. Purtroppo, un poliziotto è stato ucciso, ma hanno dimostrato quanto professionale possono essere in circostanze molto difficili. Ma da Banjska, la NATO ha aumentato la sua presenza. Sta lavorando più vicino ai servizi di sicurezza del Kosovo, guardando la situazione nel nord molto più vicino, è in uno stato più alto di vigilanza per evitare che tale cosa accada di nuovo. Non ci aspettiamo che la Russia si comporti in modo stabilizzante nei Balcani occidentali. Questo è visto come con l'intervento russo nelle elezioni, per esempio, nella Macedonia settentrionale, il suo tentativo di destabilizzare il Montenegro prima che il Montenegro si unisse alla NATO, le vendite di armi a cui hai parlato, le operazioni di guerra ibride russe come le bande di moto nei Balcani e così via. E ovviamente non e' utile. Quindi non mi sorprende che la Russia lo stia facendo per un'influenza propagandistica. Ma la Russia non offre sicurezza ai Balcani occidentali. Lo fanno da soli. NATO e Unione europea. ”

Alla fine, vorrei chiederle del dialogo tra Kosovo e Serbia. L'impressione è stata che la mediazione dell'Unione europea non è equilibrata, provocata da misure punitive imposte contro il Kosovo, nonostante la Serbia abbia chiarito che non potrà attuare l'accordo di normalizzazione. D'altra parte, gli Stati Uniti stanno anche dando l'impressione che stanno mettendo pressione solo su Pristina. Come si valutano questi sviluppi e ciò che il futuro detiene, tenendo conto delle elezioni in America e nell'Unione europea.

Bella domanda. E' importante essere bilanciati. L'ho detto molte volte. È necessario essere equilibrati in termini di incentivi e pressione su entrambi i lati. Non ci possono essere concessioni da un lato, nessuna concessione dall'altro. Questo non produrrà pace e stabilità a lungo termine. Belgrado ha le sue responsabilità. Ora è molto chiaro. Il presidente Vucic ha accettato l'accordo sulla normalizzazione delle relazioni in Ohrid, Macedonia del Nord l'anno scorso. Ha accettato l'accordo con il primo ministro Kurti, così ha anche la responsabilità di implementarlo nella fiducia e nello stesso tempo. Come ho spesso detto, quello che ci serve è un periodo di relativa tranquillità nel nord dopo una serie di incidenti, come sapete, per elezione, per provocazione, per targhe. Ora abbiamo la situazione con Decanin. Penso quindi che sia anche molto importante per il primo ministro Kurti dimostrare che è anche un partner affidabile di fronte agli Stati Uniti e all'Unione europea. Ciò che ha avuto successo in passato è che il governo del Kosovo ha lavorato molto, molto a stretto contatto con i suoi grandi amici nell'UE, nella NATO, con gli Stati Uniti, con il mio paese, in Gran Bretagna. Siamo stati buoni partner e dobbiamo mantenere questa partnership in corso. ”