Avvocati: Procurazione Speciale ha ancora scadenze per l'istituzione di incriminazione nel caso Banjska

Anche se sono passati cinque mesi dall'attacco terroristico a Banjska, il Procuratore Speciale non ha ancora presentato accuse contro persone coinvolte nell'attacco. E questi ritardi sono stati descritti come normali dagli intenditori di affari legali che per l'economia online ha chiesto che questo processo sia più trasparente.

Essi stimano che l'accusa speciale è in termini legali, ma che la volta precedente per tale accusa è di due anni.

L'avvocato, Albulen Ukimer, dice che le istituzioni giudiziarie sono entro scadenze e che tali casi sotto la procedura penale hanno un termine di due anni di indagine, che potrebbe durare un altro anno con l'approvazione del giudice della procedura preliminare.

Ritengo che l'accusa sia in termini legali e lo stesso continua a svolgere i propri doveri dall'altra parte, forse credo che ci sarebbe un po' più di trasparenza fino ai limiti consentiti che non inciderebbero sul collasso delle indagini o sulla pubblicazione di informazioni che non sono consentite al pubblico e non aiuteranno il processo. A questo proposito ritengo che il Codice di procedura penale abbia fissato il termine di due anni di indagine per il loro completamento e con la richiesta del pubblico ministero in casi specifici come quello di Banjsca, che è più complicato da aggiungere per un altro anno su richiesta del pre-procuratore o con la sua approvazione di”, Ukimer dice.

Dice che i cittadini dovrebbero avere fiducia nelle istituzioni della giustizia, in particolare nel caso di Banjska. Dato il gran numero di persone coinvolte in questo caso, Wikimer vede i ritardi nella creazione dell'accusa come naturale.

Ritengo che il caso sia gestito correttamente da parte delle istituzioni e noi come cittadini, il pubblico dovrebbe generalmente fidarsi delle istituzioni di giustizia qui, vorrei anche aggiungere al fatto che non ci possono essere interferenze politiche a questo riguardo e lasciare che le istituzioni facciano i loro compiti con successo. Per quanto riguarda la trasparenza, è in quei limiti che probabilmente è permesso indagare sugli organi legislativi in quella direzione. Ritengo che l'accusa sia in termini legali e che il loro lavoro sia fatto nel modo giusto. Dal momento che ci sono un gran numero di persone coinvolte in un caso può essere trasmesso ad altre tracce investigative, è il caso più complesso che considero che gli organi di giustizia sono quelli che possono ben sapere e sono responsabili di dare il verdetto finale”, dice Ukimer.

Un altro avvocato, Ardian Bajraktari, ha lo stesso parere, tranne che richiede maggiore trasparenza dal perseguimento.

L'introduzione di queste persone in INTERPOL, per Bajraktari, è la prova del duro lavoro che le istituzioni legali hanno fatto.

Il fatto che già tutte le persone coinvolte in questo processo sono tra l'elenco dei fuggitivi di INTERPOL dimostra che le istituzioni stanno facendo il loro lavoro. Forse ci vorrebbe un po' più di trasparenza in relazione al pubblico, ma prima di tutto devo fare i compiti e le responsabilità entro i termini stabiliti e i parametri con la legislazione in vigore. Per quanto riguarda il caso dell'accusa, apprezzo generalmente che se fosse più trasparente con il pubblico avrebbe aiutato molto questo caso e altri casi, prima di tutto, avrebbe dovuto svolgere i suoi doveri costituzionali e legali e le sue responsabilità per convincere la Corte che le persone che sono coinvolte nel caso sono attualmente perseguitate e, naturalmente, per ricevere la pena presunta.

Anche se il codice penale della Repubblica del Kosovo dà due anni di termini in tali casi, Bajraktari è ottimista che l'accusa sarà stabilita prima di questo tempo.

“Riferito alle disposizioni del codice di procedura penale al di sotto dei 157, la questione delle scadenze è con un regolamento molto chiaro. In questa direzione due anni dal momento della sua approvazione è il momento in cui c'è una decisione di avviare l'indagine, ma soprattutto quando la situazione è complessa nella mia convinzione il caso Banjsca è uno di quei casi, poi su richiesta del Procuratore di Stato, anche con autorizzazione rispettivamente, la decisione della procedura di pre-procedura giudica questa scadenza può essere estesa ad un anno supplementare quindi questi sono i parametri che definiscono il codice procedura penale. Sulla base degli indicatori già distribuiti, ho l'impressione che anche prima di questo si possa avere un indictment del fatto che gran parte di esso è già ben noto e apprezzo anche per le istituzioni di applicazione della legge, ma tutto ciò che dobbiamo fare è incoraggiare le agenzie di applicazione della legge a fare il loro lavoro con piena dedizione e a riservare anche alla domanda di fare il lavoro per il fatto che attualmente sono entro i termini e i parametri che sono presentati con la legislazione al potere indicato.