In assenza di prove convincenti, la Corte libera Skender Hysen dalle accuse di non denunciare proprietà

Hyseni è stato accusato di dichiarare il tipo “Volkswagen”, del valore di 13mila e 300 euro, di proprietà della moglie.

Secondo l'atto completo della Fondazione, si dice che, agendo nell'attuazione equa e precisa delle disposizioni legali, con convinzione libera, la Corte in assenza di prove è giunta alla conclusione che con le sue azioni, Hyseni non ha dimostrato di aver commesso un lavoro criminale.

Il tribunale sottolinea che l'accusa afferma che Hyseni ha deliberatamente commesso un lavoro criminale era solo un sospetto, che non ha alcun sostegno in alcuna prova credibile-rilevante.

Secondo la Corte, non è controverso che l'accusato non abbia dichiarato l'auto della moglie il 14 agosto 2020, e ciò è confermato anche con la dichiarazione del convenuto e la forma di dichiarazione di proprietà. Ma il concorrente è detto di essere il fatto che deliberatamente non ha presentato i dati sul modulo per le dichiarazioni di proprietà (non ha dichiarato l'auto).

Sempre secondo il processo della Corte, si dice che con la testimonianza del funzionario AKK, la corte ha confermato che l'accusato è stato vetted con ricchezza da molti. Dice che dopo che l'Agenzia Anti-Corruzione aveva chiesto chiarimenti, entro il termine di 15 giorni Hyseni ha risposto a persone ufficiali relative alla proprietà della moglie, che non ha dichiarato.

Pertanto, il giudice ha rilevato che, sulla base di questo, non ha dimostrato che l'imputato Skender Hyseni ha commesso l'atto penale per il quale è stato accusato perché la testimonianza non ha dimostrato le azioni o le inazioni dello stesso era intenzionale o no, se tale obiettivo è stato”, si dice in tribunale.

Secondo il primo grado, gestendo le prove materiali e personali, non si è dimostrato che ci siano elementi dell'atto criminale della ricchezza senza successo.

Questo, secondo la corte, come atti criminali in questione sono effettuati solo deliberatamente e che per l'amministrazione e la parola finale dell'accusato Hyseni, non sono stati trovati elementi della condotta di atti criminali di disprezzo di proprietà.

“Che con le inazioni descritte nel dispositivo dell'accusa dell'accusato, Skender Hyseni, con la prova perseguita di cui il tribunale ha perdonato la fiducia, non è stato dimostrato che gli elementi chiave dell'atto criminale che è stato accusato di esistere, e che alcune delle sue ingiustizie non sono incriminanti perché nulla illegittimo imputato è stato nascosto da loro, si dice ulteriormente.

Dice che la moglie di Hysen aveva passato l'auto con l'autorizzazione a sfruttare tre dei loro figli, come dimostrano le prove trovate nel 1 marzo 2019 carte di autorizzazione dell'auto date in presenza del nuotatore.

“... pensando che la stessa auto non è necessaria per dichiarare e che è stata la ragione per il fallimento, perché era stata la sua convinzione che non era tenuto a riferire, perché nella forma per la dichiarazione di ricchezza ha accuratamente dichiarato tutte le ricchezze e i doni della moglie, e che non c'era motivo di nascondere la stessa proprietà, in modo che lo stesso fatto entro la scadenza legale è stato risposto nella richiesta di chiarimento richiesto da ATK, in cui la costituzione giusta è stata richiesta

Dice anche che, tenuto conto del fatto che non poteva dimostrare la sua volontà, la corte ha perdonato la piena fiducia dell'accusato nella difesa di Hyseni, dal momento che lo stesso è stato in linea con le prove amministrate durante il processo.

Quindi, in assenza di prove convincenti e intenzionali, la Corte ha assolto Hyssen dell'accusa.

In caso contrario, con queste accuse, Skender Hyseni è stato dichiarato innocente alla sessione iniziale tenuta il 12 gennaio 2022.

Mentre la Corte costituzionale di Pristina aveva stabilito il 23 febbraio 2022, aveva respinto la richiesta di impeachment dell'accusa e obiezioni di prove esercitate dal difensore del convenuto con l'argomentazione che le prove raccolte forniscono motivi sufficienti per fondato dubbio che il convenuto ha commesso l'atto penale, che è posto su di lui e ha motivi per stabilire l'attuale accusa.

Contro questo atto, nel termine legale la denuncia ha esercitato il difensore Hyseni, avvocato Podvorica a causa della sostanziale violazione delle disposizioni di procedura penale, dell'applicazione errata del diritto penale e dell'errore e della conferma incompleta della situazione reale. Mentre il Procuratore d'Appello aveva proposto che la denuncia del difensore dell'imputato sia respinta come infondata, mentre l'atto di denuncia sia confermato.

La Corte d'Appello, d'altra parte, ha confermato l'accusa contro Hyseni, mentre la richiesta dell'avvocato Podvorica è stata rifiutata come infondata.

Secondo l'accusa compilata nel dicembre 2021, Pristina's Founding Prosecutorship ha accusato Skender Hyseni che nella forma per dichiarazioni di ricchezza, non ha presentato i dati richiesti, non dichiarando un “Volkswagen”, del valore di 13mila e 300 euro, di proprietà della moglie. /Sicurezza.