Selmanaj: Questo non è autoconservazione, il processo è iniziato perverso.

Driton Selmanaj ha criticato la posizione sul processo di dovere nella giustizia. Ha detto che ci sono dilemmi se tutti i problemi che sono stati discussi nel corso degli anni sono coinvolti in questo processo.

Secondo Selmanaj, l'intero processo è stato lanciato contro il terreno.

Il processo di informazione o di riforma nel sistema giudiziario è stato ormai da tempo fatto non solo i ravaghi comuni di tutti i partiti politici, ma penso che molte questioni siano state giustamente sollevate che abbiamo avuto circa la posizione della giustizia in Kosovo. Per dirvi la verità, ho i miei dilemmi se stiamo affrontando quello di cui stiamo parlando da molti anni in Kosovo. Sta affrontando le questioni con cui il sistema giudiziario in Kosovo è regolamentato? Sfortunatamente, non credo. Perche' sta succedendo? Poiché ho la convinzione che questo processo abbia iniziato un collega malvagio onorevole, l'ha detto Selmanaj.

La critica che ha avuto anche per inviare il concetto-documento di proprietà in giustizia alla Commissione di Venezia dal governo del Kosovo.

Ha detto che è stato un caso senza precedenti di inviare cinque opzioni a questa commissione.

“Ciò che il Ministero della Giustizia ha fatto è che ha inviato un documento concettuale alla Commissione di Venezia sulla scia delle opzioni di proprietà in Kosovo. Il caso quasi senza precedenti, come il governo deve presentare un'opzione, il suo punto di vista politico su come ritiene migliorare il sistema giudiziario in Kosovo, ma questo lo ha inviato con cinque opzioni. Per sorprendere le raccomandazioni che sono emersi dalla Commissione di Venezia con questi emendamenti oggi, nessuna delle opzioni del ministro è stata riflessa qui, il che suggerisce che nessuna delle questioni che questo governo ha considerato come importante politica pubblica per il sistema giudiziario è stata riflessa negli emendamenti n.

La commissione del partito politico ha proposto che un elemento, che è per misurare l'integrità, è vulnerabile al licenziamento di giudici e procuratori. Ma la Corte costituzionale ci ha appena detto che non si può fare questo perché riduce le libertà e i diritti umani definiti con il capitolo 2

Questo non è veto, né è usato ovunque. Questo non è auto-essere. Questo è un tentativo di riabilitare tutti i naturivisti politici, non solo di un partito politico prima dell'opinione pubblica

Inoltre, Selmanaj ha detto che avrebbe votato a favore dell'adozione di emendamenti alla proprietà nella giustizia.