L'esplosione a Zhur, dove un poliziotto è morto: Appello conferma la pena di 12 anni su due incriminati

La Jykata di Apel ha confermato la sentenza della Corte Costituzionale a Prizren, con la quale Iran Backalli e Arben Gashi erano stati condannati ad una sentenza unica di 12 anni di carcere (ciascuna sola) sull'accusa del bombardamento di Jour, che ha portato alla morte dell'ufficiale di polizia S.Th.

In questo caso, Gashi e Bandlai furono accusati di mettere strumenti esplosivi nella casa di Bandali accusato nel villaggio di Zur, in caso di incursione della polizia, il veicolo si era rotto mentre il poliziotto era morto, S. Thum, mentre il ferito Arthur Murray, Jtmir Hasanaj e Education Bytyqi, così come il bambino S.B., hanno subito gravi lesioni corporee.

La Fondazione Act è stata annunciata il 19 settembre 2023. Contro di lui, i reclami sono stati depositati dal Procuratore costituzionale a Prizren e la protezione di due incriminati.

L'accusa ha presentato un reclamo a causa del verdetto sulle sentenze, con proposte che il caso di reclamo sia modificato e l'accusato ha pronunciato la sentenza più dura.

Per quanto riguarda i difensori dell'accusato Bandali, gli avvocati Ermira Gavazaj-Gashi e Valdrin Gashi hanno presentato reclami a causa della sostanziale violazione delle disposizioni di procedura penale, dell'errore e della conferma non affidabile della situazione reale, con la proposta che l'atto lamentante sia cambiato e la loro protezione sia rilasciata o il caso restituito al restauro.

Allo stesso modo, i difensori dell'accusato Gashi, gli avvocati Hazer Susur, Elinda Susuri-Humolli e Esat Gutaj hanno presentato reclami a causa di violazioni essenziali delle disposizioni di procedura penale, chiedendo che la denuncia sia cambiata e l'accusato sia rilasciato o il caso restituito al restauro.

Pertanto, l'Appello con l'accusa del 19 gennaio 2024, ha stimato che le denunce non sono in piedi, né c'era una violazione delle disposizioni di procedura penale che avrebbe condizionato l'annullamento della denuncia.

A sua volta, Apelit aveva dato chiari motivi per il paese, il tempo e il modo di commettere atti criminali, e come era venuto a compiere atti criminali da parte dell'accusato.

Quindi la seconda scala stima che le ragioni date dalla Fondazione non costituiscano violazioni sostanziali delle disposizioni di procedura penale.

Nella legge sugli appelli, si dice che la conclusione della corte del primo grado dell'accusato Bandali e Gashi sono dorsali delle opere di cui sono accusati, è stata equa e che indubbiamente gli stessi hanno preso atti incriminanti.

Allo stesso modo, nella stessa accusa, si dice che, prendendo in considerazione il caso relativo alla sentenza, la Corte d'Appello ha rilevato che le denunce dell'accusa e la protezione dell'accusato non sono basate.

Secondo la valutazione della Corte d'Appello, la Fondazione, nel caso di pronunciare la condanna per l'accusato Bandali e Gashi, aveva valutato tutte le circostanze e che, secondo la prova, si traduce nella condanna pronunciata contro l'accusato, si realizzerà lo scopo della sentenza.

Secondo l'accusa, due imputati Iran Badali e Arben Gashi, all'inizio di gennaio 2020, a Prizren sono forniti con strumenti esplosivi dall'accusato Valbon Colak, e poi hanno nascosto lo stesso nel letto dei bambini nella stanza del secondo piano della casa dell'accusato Iran Badalli nel villaggio di Jour, Prizren's Comuna, e dopo una ricerca ufficiale di questa casa da parte della polizia speciale Traffico. Thum, mentre altri agenti di polizia dell'unità responsabile, Arthur Mrasor, Jetmir Hasanaj e Edsim Byrstyqi, così come la S.B., hanno subito gravi lesioni corporee.

Con queste azioni, secondo il Procuratore, l'accusato si è impegnato a coordinare il lavoro penale “La causa del rischio totale è imputabile all'articolo 356, paragrafo 5, 4 e 1, relativo all'articolo 31 del codice penale della Repubblica del Kosovo.

Mentre, sul dispositivo II dell'incriminazione, si dice che nello stesso luogo e nel tempo descritto approssimativamente come il punto I del dispositivo di incriminazione, contrariamente alla legge applicabile sulle armi, oltre all'esplosivo detonato, gli esplosivi rimanenti erano stati nascosti. TNT di 809.1 grammi e un detonatore meccanico in cui uno stoppino lento - commovente era situato a 63cm di lunghezza.

Con questo, l'imputato in coordinamento è stato accusato di commettere un lavoro penale “che contiene la proprietà, il controllo o il possesso non autorizzato di armi” dall'articolo 366, paragrafo 1 relativo all'articolo 31 del codice penale. /Betimi per la giustizia /