Persone innocenti in retrial due accusato per aver causato l'incidente del tribunale di polizia risultante

Dopo aver letto l'accusa da parte del procuratore Ersan Qavolli, i due indici di alto rango sono stati assolti di fronte alle accuse di minacciare il traffico pubblico, così come non aver aiutato la persona ferita nel disastro del traffico pubblico, segnala il “Atto sulla giustizia

In queste circostanze, il presidente della corte, Shaqa Curri, ha annunciato alle parti e ai loro difensori circa la richiesta di cadere l'accusa e il rifiuto delle prove e che nel termine di 30 giorni.

Nel primo processo, i due imputati sono stati condannati a 15 anni (congiunti) dal Tribunale della Fondazione Pec.

La prima - sentenza di laurea aveva confermato che la Corte d'Appello aveva confermato, ma la Corte Suprema aveva approvato le richieste di protezione della legalità di Duraku, in modo che l'atto di fondazione, e quello di Appello era stato annullato, e il caso si era trasformato in un processo di primo grado.

In caso contrario, alla sessione del 3 aprile 2023, i due accusati Arton e Nezir Duraku si dichiararono colpevoli degli atti criminali di cui sono stati accusati.

Al contrario, secondo l'accusa presentata il 2 marzo 2023, dal Procuratore Fondatore di Pec, si dice che l'imputato Arton Duraku, il 21 novembre 2022, nel villaggio di Jasanica di Cline City, infrangendo la legge sul traffico pubblico provoca il defunto F. St.

Secondo l'accusa, fino all'imputato, senza patente di guida, stava conducendo il camion di marca “Mercedes Atego”, che era non registrato e non tecnicamente regolare, non appena ha raggiunto il villaggio superiore di Skenderaj Kline, non regola la velocità di spostamento alle condizioni della strada e lo supera di 50 km/h quanto è stato permesso di rotolare oltre 90 km. dove il primo a colpire l'auto frontale”, dove la prima vittima è stata subita dalla vettura frontalcth.

Secondo l'accusa, l'imputato, Arton Duraku, ha riferito commesso un reato penale “La minaccia di traffico di pubblica utilità di cui all'articolo 370 pars. 5 collegata alla par. Uno a KPRK.

Nel frattempo, più avanti nell'accusa, si dice che, al sito e ad alto termine, l'imputato Arton, come camionista “Mercedes Atego”, non offre aiuto all'altra persona che è stato ferito nel traffico causato da camion del convenuto, con conseguente morte della vittima F. Sh, dove, dopo l'incidente descritto, si ferma il camion e insieme con il suo genitore, l'imputa Nezi vive

E con questo si dice che l'imputato ha Arton Duraku ha commesso un reato penale “l'incapacità di aiutare la persona ferita nel disastro del traffico pubblico

Mentre l'imputato Nezir Duraku ha accusato l'accusa che nel caso sopra descritto, non offre aiuto all'altra persona la cui vita ha avuto luogo a rischio diretto anche se potrebbe farlo senza alcun serio pericolo per se stesso o l'altro.

Inoltre, si dice che dopo l'imputato Arton Duraku causa un incidente stradale di camion in cui l'imputato Nezir era un passeggero in esso, uscire dal camion, avvicinarsi alla vittima, ma non offrire aiuto e lasciare la scena mentre la vittima cambia vita.

In questo caso, l'imputato Nezir Duraku si dice abbia commesso un reato penale “a incapacità di assistere l'identificativo > dell'articolo 188 par.4 KPRK.