Selmanaj: L'Ufficio di presidenza con la legge attuale rischia di trasformarsi in strumento di persecuzione degli oppositori politici

Selmanaj ha detto che questo ufficio con la legge attuale rischia “con la maggiore convenienza di trasformarsi nello strumento di persecuzione degli avversari politici

“Il LDK, anche nel caso preliminare, ha posto il voto pro-fondamento dell'Ufficio di presidenza, anche se abbiamo avuto i nostri dilemmi in termini di spirito di costituzionalità di quel documento, abbiamo anche avuto una raccomandazione della Commissione di Venezia. Ma purtroppo, la Corte costituzionale ha stabilito che non tutte le questioni sono affrontate per mantenere il sistema costituzionale e istituzionale che abbiamo stabilito in Kosovo. Ora abbiamo un altro progetto e lo leggiamo attentamente e diciamo ancora che questo documento è con elementi anti-incostituzionali, ha detto Selmanaj.

Il primo numero, secondo Selmanaj, è il modo di eleggere il direttore che, secondo lui, è un attacco costituzionale e sfida il ruolo del Parlamento.

Il primo “concerne il direttore di questo meccanismo. Mentre la Commissione di Venezia ha detto che è bene pensare a una leadership del college, non di una persona, il governo insiste che sia una persona. L'articolo 16, paragrafo 16 dice che le candidature vengono al Parlamento, e se alla fine fallisce la prima volta, la competizione viene annunciata per la seconda volta. Ma cosa succede la terza volta? In terzo luogo, afferma che, anche dopo la ripetizione del concorso, il Parlamento non riesce ad eleggere il Direttore Generale in due turni, la Commissione annuncia la concorrenza e conduce le procedure, ad eccezione solo che la Commissione alla fine del processo sceglie il candidato per lo più come direttore generale. Questo porta a sorpresa il ruolo del Parlamento. Quindi, se l'Assemblea non riesce a eleggere il direttore dell'Ufficio di presidenza, la commissione la sceglie. Questo è l'attacco costituzionale del ruolo dell'Assemblea kosovara”, Selmanaj ha detto nell'Assemblea.

Il secondo punto, secondo lui, è la composizione della commissione di vigilanza che, secondo lui, viola gravemente l'indipendenza dell'Ufficio di presidenza.

La seconda chiave che viola seriamente l'indipendenza di questa istituzione è la composizione della commissione di vigilanza. Questa commissione è composta da tre membri che scelgono l'Assemblea, il che significa la semplice maggioranza parlamentare. E' un VV e un elenco di Google. Il quarto membro è membro dell'Agenzia per la prevenzione della corruzione che elegge anche l'Assemblea. E l'ultimo membro è il Direttore dell'Unità di Intelligenza Finanziaria che seleziona il Primo Ministro

Mentre il terzo punto riguarda le disposizioni transitorie che sono incostituzionale.

L'ultimo “riguarda le disposizioni transitorie. Dice fino alla funzionalità dell'Ufficio di presidenza, la sua funzione amministrativa è esercitata dall'Agenzia per la Prevenzione della Corruzione, che condivido ulteriori mezzi per svolgere questo post. Azione del tutto illegale” ha aggiunto Selmanaj.