Il processo di mancato rispetto del contratto è necessario per tornare al trattamento delle competenze finanziarie una volta di più

Nella sessione di giovedì presso la Corte costituzionale di Pristina nel processo di mancato rispetto del contratto, il rappresentante del partito incriminato, l'avvocato Ibrahim Dobruna, ha chiesto che l'esperienza finanziaria sia restituita ancora una volta al trattamento, secondo la necessità di calcolare il profitto perso per l'affitto, a partire dal luglio 2007 alla stesura di competenze.

In questo caso, N.M., J.M. (e i suoi figli M. M, E.M. ed E. M) nonché F.M., hanno incriminato “Durent Group” per non aver eseguito l'oggetto di costruzione al momento stabilito in base al contratto vincolato tra loro e B.G., proprietario del “Durate Group

“ ... valutazioni necessarie per tornare al trattamento dell'esperto finanziario Flamur Keqa nella domanda di calcolo del profitto perso per l'affitto, a partire dal 1° luglio 2007 allo sviluppo di competenze”, ha detto Dobruna, il “bet sulla giustizia

D'altra parte, l'avvocato del procuratore, Musa Damatti, ha detto che per quanto riguarda le competenze nel rapporto è interessato ai querelanti, ritiene che le loro richieste sono fondamentalmente incluse, ma si riserva il diritto che dopo i dettagli di competenza e le parti querelanti eventualmente rivolgersi alla Corte per qualsiasi eventuale completamento.

Sulla competenza, l'esperto Flamur Keqa è stato anche dichiarato alla sessione.

“Giuro sulle consultazioni completate esperte, che è stato effettuato in conformità con i doveri di cui alla Corte”, ha detto l'esperto Keqa.

Alla fine del caso, il giudice del caso, Shaban Prekalla, ha annunciato alle parti che le proposte presentate in questa sessione sarebbero state decise con decisione speciale dopo che sono state consegnate a questo tribunale pre-requisito per soddisfare le competenze finanziarie.

La sessione di oggi è stata interrotta per continuare dopo aver incontrato le condizioni legali.

Secondo l'accusa esercitata il 30 agosto 2007, N. M, S.M. e F.M. hanno eseguito azioni per non aver implementato la struttura di costruzione al momento stabilito sotto il contratto vincolato tra loro e B.G. il proprietario del “Durant Group Real Estate Development”.

Attraverso l'accusa, è stato richiesto da B.G. di effettuare il più presto possibile l'edificio e pagare ai querelanti tutti gli obblighi finanziari fino a quando le chiavi di residence e locali sono consegnati.

I querelanti il 19 febbraio 2021, hanno anche fatto l'accuratezza dell'accusa, facendo parte del partito della causa, J.M. Hanno chiesto che l'accusa sia approvata nel suo complesso, in modo che B.G. sarà addebitato a causa del mancato rispetto del contratto per pagare 300 mila euro.

Nel frattempo, il 26 agosto 2021 la Corte costituzionale di Pristina ha preso una sentenza con la quale cambia l'accusa in senso soggettivo per la parte dell'accusa, in modo che invece del querelante S. Quello che è morto, come querelante, sarà la sua erede-moglie J.M. e figli M. M, E.M. e E.M.

Tuttavia, l'indictee G., il 29 ottobre 2021, presentò la contropresa, esigendo dal tribunale che l'accusa sia respinta o respinta nel suo complesso, esigendo che il querelante venga riconosciuto perduto nel valore di 49mila e 300 euro e il danno non amato all'immagine del valore di 8mila e 500 euro. Dettagli sull'accusa, puoi trovare: THESE. /Betimy per la giustizia