L'appello trasforma il caso dell'accusa di crimini di guerra in un processo di retribuzione

“con l'approvazione della denuncia dello scudo C. J, l'avvocato Miodrga Brkljac, la legge della Corte costituzionale a Pristina... del 22.06.2024 è annullata e il soggetto è restituito al primo grado nel retrial±x1>, detto nel verdetto fatto il 4 novembre 2024 dalla Corte d'Appello.

Inizialmente, la decisione sottolinea che la denuncia contro la decisione della Fondazione ha spinto l'avvocato Brkljac a causa di violazioni delle disposizioni legali, quando la decisione è modificata, l'accusato viene rilasciato, o il caso da trasformarsi in retrial, riferisce il “Giustizia Vocazione

La risposta al reclamo dell'avvocato ha presentato la proposta del Procuratore Speciale che la decisione della Fondazione sia confermata, mentre la denuncia dell'avvocato a Brkljac sia respinta come infondata.

Pertanto, il reclamo dell'avvocato Brkljac, il Procuratore d'Appello, ha presentato una presunzione attraverso la quale ha chiesto che le denunce siano respinte e la decisione costituzionale confermata, così come la risposta del Procuratore Speciale trattata come base.

Dopo aver ricevuto reclami e risposte alla denuncia, l'Appello ha programmato e tenuto la sessione del college in cui hanno presentato le ferite Zef Mality e Nexmedin Currej, ha accusato Joliq con Brkljac, nel frattempo, nessuno ha introdotto nessuno dal Procuratore d'Appello.

L'appello ha rilevato che il dispositivo della decisione della Fondazione non è chiaro e contrario al suo ragionamento, dove non sono state date ragioni chiare e concrete per i fatti cruciali del caso criminale contro Jokic.

D'altra parte, si dice che il colpo di testa che la Malthia ferita ha rivendicato è stato causato dall'accusato Joliq come descritto nell'argomento, mentre il dispositivo dominante è detto che si è verificato da una persona con il soprannome “Dule”.

Pertanto, secondo Apel, c'è una contraddizione tra il dispositivo della decisione e le dichiarazioni dei Malthias danneggiati, non dimostrando che il colpo è stato causato dall'imputato Joliq.

Allo stesso modo, Apel ha scoperto che le dichiarazioni dei feriti Naim Ferati non hanno confermato di che cosa l'azione incriminante dell'accusato Joliq era per quello di cui è stato condannato.

Apel ha chiesto che nel processo, analizza ogni prova contemporaneamente e dopo la valutazione finale per spiegare perché il tribunale lo considera credibile e oggettivo o perché non apprezza tali prove.

Allo stesso modo, Apel ha scoperto che la dichiarazione di Curray al procuratore inizialmente ha detto che due persone - Lazza e un altro - erano entrati in macchina, nel frattempo, nell'esame giudiziario ha dichiarato che Laza e la persona di nome Joliq erano in macchina.

Secondo Appello, la decisione della Fondazione è diventata instabile e coinvolta in violazioni essenziali.

In caso contrario, il Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo (PSRK) il 18 novembre 2022, ha presentato accuse contro gli imputati Caslav Jolic con l'argomento che durante il periodo della guerra del Kosovo, in coordinamento con altre persone, violando le regole del diritto internazionale, ha applicato misure di tortura e causando grande sofferenza o violazione dell'integrità del corpo o della salute civile che non hanno partecipato direttamente a conflitti per motivi legati alla guerra.

L'atto completo per questa occasione può essere letto cliccando PERSONALE