Iber-Lepenci Canal Banction Richiesta respinta

Questo è stato fatto conoscere sulla base della decisione di Apel, che è stato assicurato dal Vice. Responsabile della Corte di Appello per “Giustizia Vow”.

Paralysely, la Corte costituzionale di Pristina aveva assegnato la misura di detenzione agli imputati D.V in lunghezza di 1 mese, a causa dello stesso sospetto di aver commesso un lavoro criminale “Il riesame dell'ordine costituzionale con distruzione o danno alle installazioni e alle attrezzature pubbliche > dall'articolo 122 e “la presidenza del lavoro terroristico di cui all'articolo 129 e all'articolo 128, paragrafo 1, ai sensi del paragrafo 1.8, nonché il possesso, non autorizzato o possesso di armi, di 366 KPR.

A questo proposito, il difensore di Vicentijevic, l'avvocato Deleviq, ha presentato reclami con la Corte d'Appello, sostenendo che questa sentenza ha violato le disposizioni legali, così come malvisto la situazione reale, esigendo così l'approvazione della denuncia e il rilascio di Vicentijevic dalla mossa.

L'avvocato Delevic ha sottolineato nella denuncia che non c'è alcuna prova contro la sua difesa che sostiene il sospetto che abbia eseguito le opere di cui è accusato.

Tuje, ha sottolineato che la prova dell'accusa sul sospetto di Vicentijek ha effettuato l'attacco si basa sul trovare armi e stivali bagnati nella sua casa, dove, secondo lui, è solo un sospetto di possesso criminale, controllo o possesso non autorizzato di armi.

Mentre, in termini di affermazione che il protetto fuggirebbe, il denunciante ha sottolineato che lo stesso è un cittadino della Repubblica del Kosovo, ha tutta la sua ricchezza qui, non ha nulla in Serbia, e rimane finanziariamente debole, che rende il suo volo impossibile.

Questa denuncia è stata respinta dalla Procura d'Appello, che ha chiesto che questa denuncia venga respinta come infondata.

Sulla base del ragionamento di Apel, lo stesso aveva scoperto che c'è dubbio sulle azioni che è incaricata, come due pistole AK47, una pistola, tre zoo ripieni e tre zoo vuoti, tre granate a mano e 100 munizioni sono state recuperate.

Dato che, si dice che la decisione abbia la condizione legale in questa fase della procedura per continuare le misure per la sicurezza del convenuto.

Inoltre, l'Appello ha osservato nella decisione che i risultati di queste armi nella casa dell'imputato aumentano la probabilità della stessa ripetizione del crimine, dato lo stesso fatto che è ridicolista, e che egli è sospettato del lavoro criminale “severe assassino

Anche evidenziato nel ragionamento della decisione è il rischio che ha ingolfato il paese durante questo attacco, con cui la fornitura di cose essenziali come l'acqua potabile e l'elettricità è minacciata.

D'altra parte, nell'argomentazione del giudice riguardo alle affermazioni dell'avvocato che alla sua difesa, le condizioni legali di continuare la detenzione non sono state soddisfatte, Apel ha sottolineato che sulla base dei documenti del soggetto, l'imputato ha preso provvedimenti in direzione di svolgere il lavoro gravoso.

“Colegi stima le decisioni basate a causa delle pratiche che l'imputato ha adottato nell'esecuzione dell'atto penale, che si collega con l'imputato con altri atti in corso e specificati come nella decisione di denuncia. Quindi, per ora, dalle prove della prova dell'argomento è un sospetto basato sulla commissione di presunti atti criminali come nella decisione di denuncia.”.