Enver Hasani lettera alle istituzioni UPA: Rettore Arben Hajrullahu ha vinto appello accademico votando tre volte per se stesso

In quell'incontro, è destinato a indagare l'istituzione accademica di ex leader UPI nel Kosovo del dopoguerra, compreso l'attuale Rettore Arben Hajrullahu. Ha per lo più cercato il nome di Hasan durante l'incontro, esortando i senatori a votare per il degrado perché, secondo lui, Hasan l'ha vinto irregolarmente.

Ma in una lettera inviata a Rettore, Senato, Agosto e altre istituzioni nel paese Hasani dice “rettore Hajrullahu non ha diritto di influenzare gli atti giudiziari imposti dalla vecchia legge

Hasani dice che il Rettore Hajrullahu nella Cattedrale delle Scienze Politiche ha partecipato e ha votato per se stesso per avanzarlo nel chiamare la fiera del professore (come!).

“In effetti, ha partecipato, guidato e votato nella Cattedrale di Scienze Politiche, incidendo sulla formazione della sua commissione di revisione, determinando il numero di ore, e in altri aspetti del processo che da allora sono stati approvati al Consiglio di Facoltà e oltre il Senato dell'Università di Pristina, come descritto sopra Hasani scrive.

Questa circostanza rende Rector Hajrullahu completamente indegno del settore post e qualsiasi funzione associata con etica professore universitario. Per chiarire il suo nome e garantire che questo processo sia legittimo e pulito, Rector Hajrullahu deve inviare questo problema all'APK stesso, in modo che questa istituzione specializzata può dare il suo parere e la valutazione della situazione

A seguito della lettera completa che è giunta all'indirizzo Journal Express:

Caro rettore Hajrullahu,

Cari membri del Senato,

Il documento che avete davanti ha tre dimensioni: civile, criminale e amministrativo (con elementi civili e criminali).

La prima dimensione ha a che fare con un problema personale, che può essere risolto solo attraverso un'accusa di tribunale. Più specificamente, alla riunione del Senato del 27 novembre 2024, il Rettore Hajrullahu, per nessun motivo, ha offeso e offeso la mia dignità personale, quella dell'ex Qerim Qerim, tutti membri della Comunità internazionale del secolo e del diritto del Kosovo nel suo insieme. Per questo motivo, ho deciso di presentare una causa contro il rettore Hajrullahu nei prossimi giorni per stabilire la giustizia nel paese. Il silenzio di fronte a tale comportamento, inaccettabile e a livello adeguato per un reattore universitario, sarebbe contrario alla natura del mio carattere e al mio profilo sociale e intellettuale.

Una volta che protocollo l'accusa al tribunale competente, ti faro' sapere condividendo i dettagli rilevanti.

Per quanto riguarda altri colleghi, sono liberi di decidere sui passi che prenderanno se scelgono di agire sul problema.

Portare il Rettore Hajrullahu alla riunione del Senato il 27 novembre 2024 ha anche una dimensione criminale, che - anche se attualmente non chiaro - contiene indubbiamente alcuni elementi dell'atto criminale di abusi di ufficio ufficiale. Questi elementi, a seconda di un ulteriore comportamento del Rettore Hajrullahu, possono essere completati e presi a pieno forma in futuro.

Come cittadino leale di questo paese e ex funzionario di Stato del Kosovo, compresi i doveri come ex rettore, decano, capo e fondatore del Dipartimento di Scienze Politiche, così come altre posizioni importanti tenute all'estero per conto del Kosovo ritengo necessario informare il Rettore Hajrullahu della direzione da perseguire.

In altre parole, lo scopo di queste linee è di diventare coscientemente Rettore Hajrullahu delle possibili conseguenze del suo comportamento futuro, che potrebbe oggettivamente metterlo nella zona criminale. Questo perché la sua promessa di farlo alla fine è di istituire una commissione che valuterà gli atti giudiziari imposti dalle vecchie leggi chiaramente costituiscono un reato penale di abuso di ufficio ufficiale. Tale atto violava seriamente la sicurezza giudiziaria, elemento essenziale dello Stato di diritto in Kosovo. Questo argomento verrà spiegato nel dettaglio qui sotto.

In questo modo il Rettore Hajrullahu impara a seguire, da solo è stato nominato “l'emendamento alla legittimità di UP±x1>, sulla base della legge n. 05L -031 per il processo amministrativo generale 2016 (back: “05 L-031 Questa legge, nel suo articolo 157, dice quanto segue: “La finalizzazione delle procedure avviate e incompiute alla data dell'entrata in vigore della presente legge continuerà secondo precedenti disposizioni legali, che hanno regolato la procedura amministrativa

Con “previous legal oversight” le disposizioni della legge n. 02/L-28 per il processo amministrativo 2007 (Next: “Law n. 02/L-28 Questa legge fa una chiara distinzione tra relativa inadeguatezza e assoluta inutilità

Hajrullahu sembra confonderlo, trattando queste due categorie come equivalenti. Gli atti relativamente inutili possono essere contestati solo entro i termini stabiliti, che sono previsti dalla legge. Questo perché le violazioni in tali casi sono considerate curabili entro un certo tempo attraverso mezzi legali disponibili.

Mentre gli atti assolutamente inutili non hanno limiti di tempo per sfidare.

Questi atti sono considerati privi di valore per loro stessa natura a causa di gravi e fondamentali violazioni della legge, come casi di frode, aperto conflitto di interesse, l'uso di documenti contraffatti, o altre violazioni che rendono l'atto giudiziario inaccettabile fin dall'inizio. Questa distinzione è essenziale per capire quali atti possono essere distrutti e in quali circostanze, nel rispetto dei principi di sicurezza giuridica e dello stato di diritto.

Infatti, quello di cui parlava il Rettore Hajrullahu à ̈ atti di relativa inutilità, piuttosto che atti che ha chiamato arbitrario “acts di assoluta inutilità” quando ha incluso la mia decisione di avanzare in questa categoria. Questa interpretazione è completamente errata. Il rettore Hajrullahu equa erroneamente gli atti amministrativi del periodo di preadesione della legge n. 05 L-031 con quelli rilasciati durante il periodo in cui la legge n. 02/L-28.

In sintesi: Legge di relativa inutilità che è regolata secondo la legge n. 02/L-28, non può essere toccata. Qualsiasi intervento in questi atti comporta responsabilità penale diretta a coloro che li aboliscono o li annullano. Per tali atti, la legge non consente tale azione.

Ho fatto sapere al settore Hajrullahu che nel mio caso, l'articolo 91 della legge n. 02/L-28 e nessun'altra legge. Questo articolo definisce chiaramente la relativa mancanza di valore, fissando scadenze e procedure definite per sfidare gli atti amministrativi con questo carattere.

Atti che ho prodotto in armonia con l'articolo 91 della legge n. 02/L-28 comporta la natura della relativa inutilità e non possono essere contestati in nessuna circostanza dal Senato dell'Università di Pristina o da qualsiasi altra autorità in questo paese.

Sottolineo questo perché Rettore Hajrullahu sembra non fare distinzione tra relativa inutilità e assoluta inutilità. Erroneamente pensa di poter formare commissioni arbitrariamente per decidere su questioni relative alla relativa mancanza di valore, che è del tutto contrario alla legge in potere.

L'unica eccezione possibile è quando le violazioni della legge hanno la natura di assoluta inadeguatezza, come ad esempio, i casi in cui si trova di aver usato un medico forgiato (come è il caso con Avni Puka, il subordinato del Rettore Hajrullahu, che ha usato un grado non valido senza avere un passaggio su NARIC per avanzare sulla chiamata corrente), o quando una dissertazione è considerata come plagiarature da L-031. In tali casi, non vi è alcuna scadenza per la cancellazione di tali atti da organi competenti. In tali casi, il ripristino della legittimità implica l'attivazione di meccanismi di stato, dove il Senato è uno dei legami chiave di questo processo di ristabilimento della legittimità.

Il Senato, in nessun caso, ha la capacità di valutare la legalità degli atti giuridici che sono relativamente invalidi e stabiliti e proclamati secondo la legge n. 02/L-28. Questi atti includono anche quelli relativi alle false accuse fatte dal Rettore Hajrullahu per quanto riguarda l'avanzamento accademico dell'autore di queste righe. Ha detto che sto parafrasando liberamente, una volta che avremo la sua chiamata accademica, perche' lui competera' di nuovo e ricevera' la stessa chiamata perche' se lo merita. Questa è una situazione completamente assurda dal punto di vista della legittimità.

Sto facendo questa precisazione per mostrare al Rettore Hajrullahu che la sua interpretazione del 27 novembre 2024 lo porta direttamente a un reato criminale del compito ufficiale. Si sta dando il diritto di esercitare il controllo sulla legalità degli atti giudiziari emessi in una legge che non è già in nessun luogo e che coinvolge questioni di relativa inutilità. Queste azioni fanno parte di un reato criminale che è nel processo di sviluppo del Rettore Hajrullahu, come accennato in precedenza.

In un altro modo, Rettore Hajrullahu non ha il diritto di influenzare gli atti giudiziari imposti dalla vecchia legge. L'attuale Senato non può valutare la legalità del lavoro dei Senati precedenti. Questo costituisce un atto criminale pulito. Secondo la legge n. Il Senato, con gli organi statali, può agire solo quando si tratta di atti di amministrazione che hanno assoluta inutilità, come l'uso di un grado forgiato per una promozione da parte del signor Avni Puka, la dissertazione elencata come plagiarizzazione, e qualsiasi altro caso in cui il reato è tale che non può essere guarito con mezzi legali standard entro un certo periodo. Qualsiasi azione del Rettore Hajrullahu volta a modificare gli atti giudiziari stabiliti conformemente all'articolo 91 della legge n. 02/L-28, che ora è fuori vigore, costituisce un atto penale pulito.

La legge che Rettore Hajrullahu ha citato quel giorno è Legge n. 05 L-031. Tuttavia, i ragionamenti per l'attuazione di questa legge erano totalmente arbitrari e senza alcuna base giuridica. In realtà, erano ragionamenti di natura morale, che non hanno valore legale. Secondo la Costituzione del Kosovo, il nostro paese è una società dove la legge governa e dove c'è una divisione e un equilibrio dei poteri.

Il rettore di un'università pubblica in Kosovo non è, e non può essere, un potere in sé! Ogni reattore dovrebbe essere sotto lo stato di diritto. Se il rettore Hajrullahu vuole e insiste per diventare un tutore morale pubblico, allora passa oltre il fondamento della legge e entra nel campo del ragionamento morale. Per farlo, tuttavia, deve essere un esempio degno di questo ruolo - una figura leader, di integrità, e responsabile perché è pagato dalle nostre tasse come capo dell'università. Secondo la Convenzione europea sui diritti dell'uomo (KEDNJ), sono validi altri criteri di moralità e di responsabilità giudiziaria-pubblica.

Poi, voglio passare alla terza dimensione, che è allo stesso tempo civile e amministrativa, ma ci sono anche elementi criminali a causa dell'azione cosciente del settore Hajrullahu. La natura dell'atto in questo caso è legata all'assoluta inutilità, che può essere distrutta (annuizzata) in qualsiasi momento, con un effetto retroattivo (resistente). Ho in mente il suo comportamento nel caso della sua scelta nella sua chiamata finale come professore ordinario alla Facoltà di Filosofia. La seguente situazione si applica alle disposizioni della legge n. 05L-031, attualmente in vigore, perché si tratta di un atto assolutamente non valido, dove non ci sono limiti di tempo per annullare gli atti amministrativi messi in assoluta violazione della legge. Consideriamo ulteriormente questa situazione.

Il 27 novembre 2024, il Senato, all'ottavo punto dell'ordine del giorno, ha esaminato e deciso una relazione dell'Agenzia per la prevenzione della corruzione (APK). Durante questo incontro, diversi colleghi della facoltà filosofica sono stati aboliti nelle rispettive chiamate accademiche, semplicemente perché erano presenti quando il problema delle loro chiamate accademiche è stato discusso e deciso. Nel caso in cui io chiarisco qui, riguardo al Rettore Hajrullahu, la situazione è molto più grave, poiché non solo si tratta della sua partecipazione a tutte le fasi del processo decisionale per la sua chiamata accademica come professore ordinario, ma anche del suo voto in decisioni che hanno portato al guadagno della chiamata professionale. Questo, naturalmente, costituisce un atto invalido assoluto.

Ora è il momento di spiegare a voi in modo più dettagliato di cosa si tratta, sulla base dei materiali trovati nell'archivio della facoltà filosofica e dell'archivio dell'Università di Pristina. Questi materiali sono anche in possesso dei nostri colleghi che sono stati coinvolti in questo processo di avanzamento Rettore Hajrullahu nel chiamare il professore regolare, un progresso completamente illegale.

Secondo le disposizioni della legge n. 05L-031, che è attualmente in vigore, questo progresso ha la natura di assoluta inutilità e, come tale, può essere rotto (annuizzato) in qualsiasi momento senza tempo. Esaminiamo questa questione più da vicino.

Il 4 maggio 2022 fu annunciato il concorso per la Facoltà di Filosofia. prot. 967, 4/25/2022, posizione 3, facoltà filosofica. Nell'ambito dell'esecuzione di questo concorso, il 19 maggio 2022, si è tenuta la riunione del Consiglio della Facoltà di Filosofia, dove è stata votata la formazione della commissione di valutazione (assemblea del Consiglio, prot). No. 1875/01, 19/05/2022 Il voto sulla formazione della commissione di valutazione.

Il prossimo passo fu la prossima riunione del consiglio di facoltà, tenuta il 26 maggio 2022, dove furono votati i riferimenti per il bollettino. N. 2192/01, 26/05/2022 Il voto del bollettino.

La fase finale è stata la riunione del Consiglio della Facoltà di Filosofia, tenuta il 21 giugno 2022, dove è stato votato per i riferimenti al Senato universitario (Assemblea del Consiglio, prot. No. 2322/01, 21/06/2022) il voto di rinvio del Senato.

In tutte le fasi di cui sopra, il Rettore Hajrullahu ha partecipato e votato per se stesso al fine di avanzarlo nel chiamare il professore regolare (come!). Infatti, ha partecipato, ha guidato e votato nella Cattedrale di Scienze Politiche, influenzando la formazione della sua commissione di revisione, stabilendo il numero di ore, e in altri aspetti del processo che da allora sono stati approvati al Consiglio di Facoltà e oltre il Senato dell'Università di Pristina, come descritto in precedenza.

Questa situazione rende Rector Hajrullahu completamente indegno della posizione del reattore e qualsiasi funzione associata all'etica del professore universitario. Per chiarire il suo nome e garantire che questo processo sia legittimo e pulito, Rettore Hajrullahu deve inviare questo problema all'APK stesso, in modo che questa istituzione specializzata può dare il suo parere e la valutazione della situazione.

Il Senato, alla data citata, all'ottavo punto dell'ordine del giorno, come ho detto prima, ha abolito le decisioni di avanzamento nelle chiamate accademiche da parte di alcuni colleghi di facoltà filosofiche, proprio a causa della violazione delle regole sul conflitto di interesse, delineate dal parere dell'APK. Se questo caso del Rettore Hajrullahu fosse silenzioso, allora sarebbe inetico, discriminante e ingiusto per i colleghi che sono stati eliminati in linea con l'agenda del Senato. Questo è particolarmente preoccupante per il semplice fatto che questo caso è ancora fresco, ed è regolato secondo la legge n. 05L-031, attualmente in vigore, e ha la natura di assoluta inutilità, direttamente collegandosi alla testa dell'Università di Pristina, Rettore Hajrullahu.

Onestamente,

Enver