Tahiri: L'audizione di bilancio era superscandalosa, sostenendo con procedure antidemocratiche

Il capo del gruppo parlamentare AAK Besnik Tahiri ha criticato il partito dominante per la sessione parlamentare, in cui è stata adottata la legge di bilancio.

Ha suggerito che questa sessione sia stata super-scandalosa.

Nel suo conto in “Facebook”, ha stimato che l'udienza in questione ha superato il dibattito attraverso procedure antidemocratiche.

La legge di bilancio che ha 738 pagine è uno degli atti legislativi più importanti. I deputati e le organizzazioni di bilancio hanno dato 41 ore per gestire un documento di 738 pagine. Così il rifiuto e il dibattito infiammatorio sulla sua approvazione attraverso una procedura antidemocratica limitata in meno di 2 giorni mette in evidenza almeno tre grandi problemi in questo modello dominante fallito di Kurt e LVV. 1. Il primo problema è l'ignoranza e la non concorrenza. Più specificamente, la legge sul bilancio, come legge generale, e la legge delle Salari, come legge speciale e organica, hanno rapporti specifici tra di loro. Le modifiche a una legge particolare non possono essere apportate attraverso un altro atto giuridico. Al contrario, cambiare la struttura dei cofficienti non può essere fatta con qualsiasi altro atto, tranne attraverso un processo speciale di completamento del cambiamento che richiede una particolare procedura, cioè, la parola «chip0>», citando il secondo problema.

Il secondo problema riguarda la mancanza di trasparenza e di dibattito. Come può essere gestita una tale legge senza dare al pubblico e ai contribuenti l'opportunità di capire come i loro contributi sono previsti per essere spesi? Saranno utilizzati per stipendi, servizi, progetti, sviluppo umano, modernizzazione o qualsiasi altro campo? Questo governo, questo primo ministro e questi ministri si occupano del denaro pubblico con lo stesso approccio e la logica di una società che decide sulle sue finanze in una riunione del consiglio di amministrazione. Oggi, anche le aziende italiane non prendono decisioni senza ignorare le preoccupazioni e le richieste di parti di interesse

Secondo lui, il governo di Kurti non ha generato la crescita economica.

“3. Il terzo problema, sommando il primo e il secondo, è che questo governo non è riuscito a generare crescita e sviluppo economico. Inoltre, di fronte a scandali di corruzione e abusi, il governo richiede che la finanza pubblica sia eliminata da qualsiasi voce critica e diversa. Questa è la tirannia di un modello delegato, che non ha più nulla da offrire se non la miseria sociale, economica e politica, che Tahiri ha scritto.