“Non riesco a rispondere perché ho incriminato l'Higa, Buya non risponde alla maggior parte delle domande

Anche se il rappresentante SPS ha iniziato le domande, il procuratore James Pace, Shukri Buya non risponde a nessuna delle sue domande con il motivo per cui è incriminante. Ha anche detto che sta accanto a quello che aveva dichiarato quando ha chiesto se accetta garanzie secondo l'articolo 151 (3) che non prevede alcuna discriminazione di testimoni in quelli [...]
Egli ha anche detto che sta a quanto ha detto quando ha chiesto se accetta garanzie secondo l'articolo 151 (3) che prevede il fallimento di un testimone di discriminare su ciò che dice, riferisce “Justice Vow”.
Voglio stare vicino a quello che ho dichiarato nella mia affermazione:
Inizialmente, il giudice principale ha annunciato Buya potrebbe richiedere la detenzione di indagini, aggiungendo che oggi è tenuto a testimoniare.
“Siete invitati a testimoniare e siete obbligati a dare un testimone, siete obbligati a dire la verità e se pensate di poter incriminare voi stessi, allora avete un avvocato nelle vicinanze e lui può guidare e aiutare con consigli legali come è accaduto oggi, il capo giudice ha detto.
Egli ha detto che se la considera auto - punizione, Buya ha il diritto legale di non rispondere a qualsiasi domanda fino a quando la corte la costringe a rispondere secondo la regola 151 (2) e fornisce garanzie a 151 (3)
Pace chiese al testimone se ci fossero soprannomi. Buja ha detto che non puo' rispondere.
“Non posso rispondere perché con l'incriminante”, ha detto Buja.
Il procuratore ha chiesto di nuovo al testimone se era conosciuto con il soprannome “Gazetar”, dopo che gli è stato permesso di continuare con tali domande dal giudice capo.
Non posso confermarlo perché con l'incriminante”, Boya ha detto.
Il procuratore ha chiesto se era conosciuto con il nome “Sokoli” in un certo momento.
“I can't risposta”, Buja ha detto di nuovo.
Ha detto che non può rispondere che è incriminante anche quando ha chiesto che cosa fosse il LPK.
Il testimone ha detto che non poteva rispondere nemmeno quando gli è stato chiesto se fosse mai un membro del LPK.
Successivamente, il giudice principale è intervenuto, dicendo che se non risponde alle domande come istruito dal tribunale, possono essere adottate misure contro di lui.
Vi ricordo ancora una volta che dopo la solenne dichiarazione che avete letto un po' in avanti, siete obbligati a dire la verità secondo l'Ordine e la Legge che siete consigliati e vi ho già consigliato che non c'è bisogno di rispondere a una domanda che è autocomunicativa a meno che non siate costretti a rispondere in conformità con il 151 (3) che siete offerti. Sei riuscito a parlarne con il tuo avvocato. Dovresti essere consapevole che se il tribunale ti ordina di rispondere a una domanda devi attenersi a questo obbligo. Se non rispondete alle domande dopo che il tribunale vi ha incaricato di rispondere a voi, allora potete essere repossessed”, il giudice capo ha detto.
La protezione dell'accusato ha detto che non hanno nulla da aggiungere.
Nel frattempo, l'avvocato di Boja ha detto che nelle corruzione dietro il SPS, ha ricordato loro la richiesta di completare l'indagine a causa della lunghezza dell'indagine e che anche se è un testimone, il suo cliente è un sospettato.
Non sono sufficienti garanzie che sono nella regola 151, ci sono altre garanzie che la legge fornisce che vengono menzionati quando si tratta della sua qualità come sospetta, e penso che abbia il diritto di rimanere in silenzio e non rispondere se non vuole rispondere. Capisco che questa è la sua decisione e in qualsiasi momento può cambiare la sua decisione di assunzione, Hodaj ha detto.
In risposta, Pace ha inoltre indicato perché la testimonianza di questo testimone è importante per questo processo giudiziario.
“Il testimone era il comandante dell'area e della sottozona, e come tale è in grado di dare prova diretta dei legami, l'interazione dei membri della KLA, la sede della KLA coinvolta e l'imputato ̧x1>, Pace ha detto.
Shukri Buya inizia la testimonianza all'Aia: sono stato preso come sospettato e testimone












