Mishtic per ZPS: Lei sta screditando il testimone Basota, quindi deve esserci un permesso.

Traduzione:Giustizia Vow“.

Questa dichiarazione mistica è venuta quando è stata presentata una dichiarazione di Rexhep Selim che discute le azioni che aveva organizzato KLA nel 1997.

“Rexep Selimi dice di seguito: Dopo quei tre, c'erano diverse altre persone che sono state portate da Hashim Thaci e Kadri Wessel a Jablanica. Quindi sette piaghe sono state portate da quei due. Ne avevamo 11, ne avevamo altri tre che venivano in altre forme e ne fecero 14 per preparare le 14 azioni della storia dell'11 1997. Fino a quel giorno non abbiamo usato nessuno di questi mortai, anche se abbiamo bisogno di usarli, in modo che la Serbia non intervenga perché in quel momento abbiamo calcolato che questa è una grande arma e volevamo catturare la Serbia inconsapevole come abbiamo fatto organizzando un'azione molto potente e sincronizzata nel settembre 1997. Abbiamo avuto 14 piaghe e fatto 14 azioni. Se avessimo 20 pestilenze, avremmo fatto 20 azioni...

Più tardi, il procuratore si è rivolto a testimone Basota, chiedendo se aveva familiarità con le azioni sincronizzate nelle stazioni di polizia o nelle regioni non scritte da Rexhep Selimi.

E' un'intervista che non posso piu' giudicare se e' legale, giusto? O voleva che presentassi una migliore organizzazione di quel tempo, ma non facevo parte di questi attacchi. Le azioni sono accadute per quanto ne so, ma per essere segnalate e così tanto in una volta non ricordo l'ipox0>, Basota ha detto.

Il testimone è stato poi presentato a un comunicato chiesto se lo conosce come un KLA.

Il testimone ha risposto.

Secondo il procuratore, l'inizio di questo comunicato ha detto che l'11 e 12 settembre 1997, alla decisione dello Staff Centrale, l'unità armata della KLA ha effettuato un'azione sincronizzata nella Zona Operativa numero 1. Ha detto che il comunicato mostra che, secondo loro, le azioni sono state condotte ad una velocità molto elevata in diverse stazioni di polizia.

Dopo aver completato la citazione, il procuratore ha detto al testimone che Rexhep Selimi non aveva alcuna possibilità di fare nulla al Central Staff nel 1997.

Sì, secondo le mie informazioni che non ci siamo incontrati in quel momento, spesso non ci siamo incontrati con lui

Dopo la seguente domanda, il procuratore è stato respinto dalla difesa di Thaci, rappresentata dall'avvocato Luka Misetic.

Ora questo sta screditando il testimone da ciò che è dato in prova perché è una prova essenziale.

Allo stesso modo, la difesa di Selim, rappresentata dall'avvocato Geoffrey Roberts, aveva la stessa obiezione.

Obiezione anche che sono domande correlate. Non c'è alcuna prova del signor Selimi nello Staff centrale fino a questo punto, ha detto.

Halling ha detto, tuttavia, che questo problema può essere gestito di fronte alla protezione contro le sue domande.

Chiediamo al testimone di commentare questo. Questi sono gli argomenti che, se si desidera posare con voi, si può fare loro durante le vostre domande

Dopo il procuratore, Misetic ha ripreso la parola, dicendo che vuole fare commenti procedurali, aggiungendo che il procuratore o scredita il testimone e che il permesso deve prima essere cercato per il suo discredito.

Il modo in cui capisco è che l'accusa sta screditando il testimone per quanto riguarda il paragrafo 5, ma la nostra posizione è che la screditamento è specificamente fornito con la regola 243. Secondo le interpretazioni date da questo giudice, appartiene ad una dichiarazione che costituisce un discredito ai sensi della regola 243. Questo è definito o dichiarato più chiaramente che è il precedente di questo tribunale che ha stabilito che è una dichiarazione data nel contesto di un'indagine penale. La nostra posizione è che prima si dovrebbe chiedere il permesso di screditare il testimone secondo la regola 243 e secondo; non si può usare un materiale simile per screditare il testimone, per il motivo che l'organismo jurol ha determinato costituito la screditamento di un testimone”, Misethic ha detto.

Di conseguenza, il giudice capo Charles Smith III ha chiesto al procuratore se intendono screditare il testimone.

Non direi ancora, ma in quella direzione stiamo andando. Al momento vogliamo cercare di esplorare di più su ciò che il testimone sa su questo incidente, ha detto il procuratore, che il giudice capo ha risposto che lui stesso ha capito.

D'altra parte, Misetic ha detto che una parte non poteva cercare di screditare un testimone nel caso in cui non fosse richiesta alcuna autorizzazione sotto una regola specifica.

La nostra posizione è che quando un partito chiama un testimone e presenta testimonianza e richiede testimonianza diretta dal testimone, il lato se non autorizzato dalla regola 243 non può cercare di screditamento perché si pensa che il testimone parli la verità per quanto riguarda il suo contenuto, Misethic ha detto.

Di conseguenza, Misethic ha semplicemente chiesto che la posizione della Procura sia chiarita.

“Noi resistiamo in questa parte ipotetica, ma quando ci muoviamo nella parte pratica lo renderemo chiaro il”, il procuratore ha detto.

Prima di tutto, il testimone è stato chiesto ai membri del personale centrale dell'esercito di liberazione del Kosovo erano al momento delle prime azioni.

Il “nello Staff centrale era Azem Syla, I, Xhavit Haliti, Nat Hasani, apparentemente anche Ali Ahmeti”, ha detto, ma la sua risposta non è stata ascoltata quando chiesto se fosse parte della struttura, così come Xhedin Gashi.

Più tardi, il testimone ha detto che il suo nome come parte dello Staff centrale è stato nominato dallo stesso Xhedin Gashi.

Il “al momento è stato chiesto da Xhedin Gashi di essere dato tre nomi all'interno del Kosovo e tre nomi al di fuori del Kosovo per questo personale centrale. Ha mandato il mio nome e il nome di Nat Hasan, e lì abbiamo imparato che Azem Syla, Xhavit Haliti, e sembra Ali Ahmeti”.

È degno di nota che le sue dichiarazioni, Misestic e le sue risposte sono state fatte in aula senza presenza di testimoni.

Sokol Basota: Azem Syla era comandante KLA

(alterazione, 13:30) -- Il testimone Sokol Basota ha detto oggi in L'Aia che Azem Syla era comandante dell'Esercito di Liberazione del Kosovo (UÇK).

Questa dichiarazione è stata fatta da Basota quando il procuratore Matt Halling è stato chiesto quale ruolo di Azem Syla nella KLA era.

“Azem Syla ha avuto il ruolo del comandante della KLA, il comandante di Sokol Basota ha detto, relazioni “Giustizia Vow“.

Il testimone è stato poi presentato con un articolo pubblicato nel settembre 1999 sul giornale “Zri”, in cui Azma Syla aveva dichiarato che il KLA è stato creato nel 1993 e che l'incontro è stato lui, Xhavit Haliti, Ali Ahmeti, un altro amico che aveva recentemente detto che non potevo menzionare il suo nome.

La struttura organizzativa dei gruppi di guerriglieri, la tattica di condurre azioni, il modo di aggiungere linee, la sicurezza delle armi e delle munizioni, il modo di mantenere l'interconnessione dentro di loro e il centro in Kosovo, la preparazione dei quarti con la conoscenza militare, e la decisione principale di intensificare le azioni in tutto il Kosovo, il Procuratore del Kosovo ha citato la dichiarazione di Azze Syla.

A questo proposito, il testimone ha detto che c'è stato un incontro a Tirana questo stesso anno, ma non è la creazione di KLA.

E ci siamo conosciuti a Tirana, ma e' stato creato. La KLA non è discutu. Semplicemente in questa riunione, sono state date solo istruzioni che ci sono gruppi armati in Kosovo e che lavorano per unire quei gruppi, ma che non c'è discussione sull'istituzione di un esercito in quella riunione di assunzione, Basota ha detto.

Il Testimone ha detto che sente che questa scrittura in questo giornale è più affascinante che riflettere la realtà.

“Questa scrittura è piùgloricatore scritto di quanto sembra essere vero in esso”, Basota ha detto.

Il procuratore ha chiesto che questo documento sia accettato in prova. La controversia, tuttavia, aveva l'argomento che il testimone contesta la verità di quell'intervista.

Di conseguenza, il giudice principale ha detto che avrebbero accettato solo alcune pagine del documento piuttosto che tutte su prove.

Prima di questo, il testimone ha confermato che era parte del Movimento popolare del Kosovo (LPK) dal 1982. Ha detto che non sapeva se il LPK avesse preso posizioni militari intorno al 1993.

Il testimone è stato anche chiesto se dal lavoro politico al lavoro militare all'interno del LPK nel 1993.

“nel 1993 Non ho fatto alcuna azione militare e non ho preso alcuna azione di combattimento durante quel periodo-per 1993

Il testimone ha detto che temeva che non sarebbero stati arrestati. Mentre il procuratore gli ha chiesto se c'era paura che ci fossero persone infiltrate dalla Serbia al LKP.

“Nelle organizzazioni illegali non c'è mai un modo per infiltrarsi nelle persone che in realtà possono cooperare con gli invasori, ma che i casi concreti non conoscono l'ipox1>, Basota ha detto.

Ha anche mostrato le misure preventive che hanno preso all'interno del LPK per mantenere i loro segreti nascosti.

“Ci sono state misure preventive da organizzare in tres d.m. Tre membri al fine di eliminare gli ingressi a questi elementi che ci avrebbero densi nella nostra organizzazione. La formula tripla è stata chiamata all'epoca in cui potevo avere con due persone dietro di me, un mio amico mi ha seguito e qualcun altro, e così è stato che mi ha impedito di venire con le informazioni

Gli è stato chiesto anche se ci sono state preoccupazioni al LKP che le persone arrestate dalla Serbia potrebbero estrarre informazioni per altri membri del Movimento.

“Sì, è possibile che la paura esista, ma non so che ci sono casi concreti che una delle persone qui intorno ha fatto qualcosa del genere, come ha detto Basota.