Gli ex leader della KLA chiedono alla corte di preservare l'imparzialità

Dicono anche che i diritti dell'accusato per giudizio imparziale e tributario indipendente sono stati violati, rapporti “Bambina per la giustizia

È essenziale che un tribunale non solo eserciti le sue funzioni in modo imparziale ma assicuri anche l'apparizione di imparzialità. Le domande illimitate contro i testimoni, durante queste procedure, e soprattutto durante la testimonianza del blocco il 21 ottobre 2024, 7 novembre 2024, stanno mettendo in pericolo l'apparizione di imparzialità in queste procedure e causando un pregiudizio identificativo per la difesa, dice il documento.

Questa lettera, consegnata il 13 novembre ed è stata resa pubblica il 21 novembre, che la difesa di Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi e Jakup Krasniqi aveva chiesto che il consiglio di corte adottasse misure per garantire imparzialità e limitare pregiudizio alla difesa durante le questioni giudiziarie.

“Sic spiega quanto segue, le questioni giudiziarie stanno avanzando il caso dell'accusa o un caso simile ad esso, assumendo il ruolo che normalmente sarebbe giocato dalla gioventù dell'accusa e non spiegando o esplorando qualsiasi informazione excusive. Protezione per Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimin e Jakup Krasniqi Lo scudo” richiede al giudice di adottare misure per garantire la comparsa di imparzialità e limitare pregiudizio alla difesa durante le questioni giudiziarie

I quattro accusati con la loro difesa hanno anche detto che il tempo utilizzato per il interrogatorio giudiziario supera quello utilizzato da tre delle quattro squadre di difesa durante un blocco di testimoni.

“La risposta alle questioni giudiziarie è chiara dalle relazioni periodiche tempestive preparate dal registro. Fino all'11 novembre 2024, le domande del tribunale sono durate 71 ore, 36 minuti e 34 secondi, che rappresenta 13 giorni di tempo di prova più di un blocco di testimone completo indipendentemente dal tempo richiesto per ulteriori domande dopo le domande del tribunale. Il tempo impiegato per l'interrogatorio giudiziario supera quello utilizzato da tre delle quattro squadre di difesa. In ogni caso, questo grande momento sta influenzando il rapido sviluppo delle procedure di assunzione, dice la lettera.

In questa lettera, la difesa lo chiama anche più inquietante per porre domande su come sono condotte dalla corte, che dicono non può essere percepito come imparziale.

“Più preoccupante del tempo trascorso è il modo in cui queste domande sarebbero percepite da un visualizzatore ragionevole. Anche questo può essere misurato da rapporti periodici di tempo. Entro l'11 novembre 2024, la difesa ha posto 31 ore e 23 minuti per ulteriori domande dopo le domande del tribunale, mentre l'accusa ha usato solo 12 minuti. Questa grande distinzione mostra che le questioni giudiziarie non possono essere percepite da un osservatore ragionevole come imparziale. La percezione della difesa è che ha dovuto reagire alle questioni giudiziarie, mentre l'accusa non ha visto una tale necessità, dice il documento.

La difesa dice anche che l'accusa non percepisce che le domande dei giudici stanno sfidando il suo caso. La difesa, affermano, è che le domande dei giudici stanno minando il principio di prevedere l'innocenza dell'accusato.

Inoltre, queste statistiche mostrano che l'accusa non percepisce che le domande dei giudici non contestano in alcun modo il caso dell'accusa, mentre la difesa percepisce in modo significativo che le questioni dei giudici minano il principio di presunzione dell'innocenza degli indiretti di assunzione, dice la lettera.

Secondo i quattro accusati rappresentati dalla loro difesa, è disuguaglianza ed è contrario ai diritti dell'accusato.

Questa enorme disuguaglianza è contraria al diritto fondamentale dell'imputato per un tribulale indipendente e imparziale, così come con l'obbligo etico di ogni membro del panel di essere non solo soggettivamente imparziale, ma anche di creare un aspetto di imparzialità, come definito dall'articolo 4 del codice giudiziario delle sezioni specializzate

Inoltre, i quattro accusati dicono che il loro diritto a un processo equo e un tribulale indipendente e imparziale sono stati violati.

I quattro incriminati notano formalmente la loro opposizione al modo in cui conducono questioni giudiziarie e rivendicano il loro diritto ad un processo equo e un tribunario indipendente e imparziale sono stati violati

Di conseguenza, l'imputato ha chiesto al gruppo di adottare misure per garantire che ciascuno dei suoi membri agisca in modo imparziale.

E come misura da fare, secondo i quattro accusati rappresentati dalla loro difesa devono fare con domande che sfidano il Procuratore.

Hanno anche chiesto di limitare la pratica di suggerire le risposte dei testimoni, nonché di evitare domande usate come mezzo per produrre prove contro l'accusato.

“Avorare l'utilizzo di questioni giudiziarie come mezzo per fornire prove contro l'imputato al di là del campo di applicazione dell'esame diretto della Procura

Ricordiamo che la difesa ha ripetutamente avuto lamentele sulle domande della corte durante le udienze.

In caso contrario, l'Ufficio del Procuratore Specializzato, il 30 settembre 2022, ha consegnato l'accusa modificata confermata contro Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi e Rexhep Selimi, che consiste di dieci punti di accusa, dove questi ultimi sono accusati di crimini di guerra e crimini contro l'umanità.

Il 29 aprile 2022, l'Ufficio del Procuratore Specializzato aveva consegnato un editto modificato a Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi e Jakup Krasniqi, dove quattro accusati hanno commesso crimini di guerra anche a Gjilan, Budakov e Semtish.

Il 9 novembre 2020, nelle prime apparizioni, Jakup Krasniqi di Hashim Thaci è stato dichiarato innocente delle accuse poste su di loro. Wessel è stato anche dichiarato nella sua presentazione il 10 novembre, come ha Rexhep Selimi l'11 novembre.

L'incidente contro Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi e Jakup Krasniqi è confermato il 26 ottobre 2020.