L'avvocato di Wessel: Abbiamo l'impressione che la corte stia cercando di incolpare lui.

Non spetta alla corte sfidare o sfidare la credibilità di questo testimone. Non ci siamo occupati di questo approccio. Non era il nostro approccio e non era l'approccio dell'accusa. Non c'è autorità giurata di fare tali domande per testimoniare l'impressionante, ha detto Dixon.

Questo è accaduto dopo il ritorno dalla pausa quando l'udienza era in privato, che domande circa il testimone erano posti al giudice Guénawl Mettraux.

Inizialmente, Dixon ha detto che era preoccupato che la corte stia cercando di incolpare il testimone.

Vorrei sollevare una preoccupazione che tutti abbiamo come squadre di difesa. Per quanto ti preoccupi di questo documento concreto, sai, il giudice signor giudice dalle mie domande controverse che non c'e' dubbio che questa sia una grossa frode. Lo stesso vale per le questioni poste dal documento P500 relative alle questioni del giudice Barthe. Siamo preoccupati che il tribunale stia cercando di accusare il testimone di un caso che non ha nulla a che fare con il caso della difesa. Questo non è stato sollevato da nessuna parte fino ad ora. Lo stesso vale per l'accusa, che si basa sulla credibilità di questo testimone. Usano questo testimone esattamente per la verità che significa "Hex0>", ha detto Dixon.

A questo proposito, il presidente della corte, Charles Smith III, ha detto che il tribunale ha l'autorità di porre tali domande sulla testimonianza e che continueranno con le loro domande.

“E ha effettivamente il juro e continueremo con le nostre domande, ha detto Smith.

Tuttavia, il procuratore James Pace ha detto che l'avvocato non ha il diritto di parlare dell'approccio dell'accusa al testimone.

Credo che l'avvocato dovrebbe essere limitato alle sue dichiarazioni. Non spetta all'avvocato parlare dell'approccio dell'accusa a questo testimone se è il sostegno o la credibilità di questo testimone, ha detto.

Successivamente, Dixon ha detto che questo è il principio per il futuro e che il testimone è stato fatto domande su un esperto di calligrafia.

Questa è una questione di principio per il futuro. Il Testimone è stato posto domande circa l'esperto di calligrafia”, ha detto.

Mentre il giudice Mettraux ha negato di aver fatto tali domande, ha aggiunto che il testimone aveva volontariamente risposto a lui.

Sono preoccupato per questo e voglio dire che ora siamo in una situazione in cui hai un vero e proprio esperto di calligrafia con un testimone, ha detto l'avvocato Dixon.

Tuttavia, Mettraux ha nuovamente negato di aver usato esperienza, ma era solo una domanda su di esso.

Non abbiamo usato questa estasi, era solo una domanda. Gliel'abbiamo detto, ricordi che e' finita? Ricordi l'esito dell'esperto di calligrafia nel documento in questione? Quindi, la scrittura in questione si rivelò essere effettivamente di Kimete Cransic. Non abbiamo chiesto al testimone di un atto di competenza, ha detto.

L'avvocato di Wessel ha sottolineato che ciò che si opponeva era solo che, perché potrebbe essere un problema in futuro in altri casi.

E' esattamente quello di cui sto discutendo. Attraverso questo testimone, lei include documenti giudiziari, esperienza di un esperto. Questo documento non è il problema. Questo è un problema per il futuro con altri documenti. E' una questione di principio, ha detto Dixon.

E Smith ha detto che il caso verrà gestito non appena arriveranno i casi concreti. Quindi ha chiesto che il testimone sia portato alla sala per continuare con altre domande.

Con domande, il giudice Mettraux ha continuato di nuovo, che ha presentato il testimone con una dichiarazione di Kimete Krasniqi, che, secondo i dati, è stato trovato nell'appartamento di Chadrac.

Secondo quanto ha letto il giudice, ha detto che la condizione per entrare soldati era di condurre un'azione su qualsiasi oratore albanese che ha lavorato nella sicurezza dello stato serbo.

Kimete Krasniqi in questa affermazione, secondo quanto ha detto il giudice, aveva detto di aver accettato questa condizione volentieri e che l'azione era impegnata a una persona di nome Hamez Stateica, che era sopravvissuta.

Secondo lui, aveva detto che aveva sentito da alcuni degli amici Hamza Statea era fuggito in Macedonia ed era stato arrestato dai membri della KLA. Mentre, secondo quello che il giudice sta leggendo, Kimete Krasniqi aveva poi detto che Hamza Statea era stato rilasciato e vagava liberamente nella città di Drenas.

“Sono stato informato che egli è libero nella città di Drenica e che siamo minacciati da lui perché sa che ho preparato l'azione contro di lui e quindi non posso agire nella Drenica Operati Zone”, il giudice Mettraux ha citato la dichiarazione di Kimete Kransic.

Dopo di che, la risposta del testimone a questo non è stato ancora sentito, la sessione è andata privata su richiesta del giudice Mettraux.

Mentre, nelle domande del giudice Christoph Barthe, il testimone ha detto che non sapeva se Haxhi Shala e Fatmir Limaj erano vicini.

“Non so la vicinanza della famiglia, ma so da dove provengono dallo stesso villaggio, Malisheva Basa”, ha detto.

Alla domanda circa l'omicidio del comandante Drinit e dell'accusato nel caso, la sessione in seguito andò in privato per altre domande.