3 minuti faAktakuse contro due persone a Prizren per gravi lesioni corporee, con conseguente morte
Periskopi(2 anni fa)
(2 anni fa)Il Procuratore costituzionale di Prizren ha annunciato che ha presentato accuse contro gli incriminati E.A., (Stati turchi), e H.B., (Stato di Kosovo), che sono sotto la misura della detenzione, a causa del sospetto che abbiano commesso atti penali “Il pesante lancio corporeo di”, “il fallimento di aiutare l'occux3> e il lavoro criminale <X> la non conversazione di atti criminali o capo [...]
Il Procuratore costituzionale di Prizren ha annunciato che ha presentato accuse contro gli incriminati E.A., (Stati turchi) e H.B. (Stati kasovo) che sono sotto la misura di detenzione, a causa del sospetto di aver commesso atti penali “Il pesante lancio corporeo di”, “il mancato assunzione di” e il lavoro criminale “per la non-aggressione di atti criminali o le loro cime
Il rapporto ha descritto l'accusa, dove si è verificato il caso.
Dopo l'accusa, l'imputato E.A., datato 06.2024, circa 23:50 minuti, a Prizren, per mezzo pericoloso, causa lesione corporea all'altra persona e causa la sua morte, nel modo in cui si incontrano con la vittima in anticipo, da Prizren alla città di Curilla, da cerrases la vittima chiede all'imputato di chiamare per informare la sua auto.
Con queste azioni, si dice che l'imputato di E.A. abbia svolto un lavoro criminale “Burial Body Initiative
Nel frattempo, l'imputato H.B., con la data 06.07.2024, circa 23:55 minuti, in Prizren, non offre aiuto alla persona la cui vita era in pericolo direttamente, anche se poteva farlo senza alcun pericolo reale per se stesso, nel modo in cui stava portando la vittima A.Th, nella sua auto, sapendo che l'ultimo era gravemente ferito dalla convenuta E.ACH
Si dice anche che sia stato a conoscenza dell'identità del capo di un criminale grave lesioni corporee, per non aver informato l'organo competente di tale fatto, in modo che dopo essere stato a conoscenza di come un testimone oculare nell'esecuzione di un atto criminale da parte di E.A., ha tuttavia rifiutato di informare la polizia o altro organo competente circa la commissione del lavoro criminale e l'identità del suo capo.
In questo modo, l'imputato H.B. ha commesso atti penali contro l'aiuto e non l'avvertimento di atti criminali o dei loro superiori secondo la KPRK. L'accusatore del caso in caso di costituzione dell'accusa ha proposto al giudice che, dopo aver mantenuto il controllo giurisdizionale, la gestione delle loro prove e valutazioni, gli imputati di alto rango per gli atti criminali che sono accusati di essere giudicati colpevoli e condannati alla legge, la dichiarazione ha detto.
