Anche l'Appello rifiuta di cadere le accuse contro il ministro Gervala per disprezzo di proprietà

La Corte d'Appello ha respinto la denuncia di difesa di Donika Gervala, ministro degli Affari Esteri e della Diaspora e vice primo ministro, come testimonia l'atto della Corte costituzionale a Pristina, con cui l'accusa è stata confermata contro di lei.

Il ministro Gervalla è accusato che nella qualità del primo funzionario pubblico, nella forma di dichiarazione di proprietà il 22 marzo 2021, non ha esattamente presentato i dati richiesti per legge.

La Corte costituzionale a Pristina il 19 giugno 2024 aveva confermato l'accusa di non aver denunciato la proprietà a Gervala, respingendo la richiesta di opposizione alla prova e al rifiuto dell'accusa.

Contro questo atto, il difensore di Gervala, avvocato Saranda Kekkolla-Sadiku, aveva presentato reclami a causa dell'errore e della conferma incompleta della situazione reale, dell'applicazione sbagliata dei diritti materiali e della sostanziale violazione delle disposizioni di procedura penale.

Kekkolla-Sadiku aveva proposto che Appeli modificasse l'Atto costituzionale e gettò l'accusa costituzionale di Pristina senza fondamento.

Tuttavia, il Procuratore d'Appello aveva proposto che la denuncia di difesa di Gervala fosse rifiutata come infondata, mentre l'atto di denuncia è confermato.

Così, la Corte d'Appello nel verdetto, fornita da “Justice Vow”, che è stata compilata il 10 ottobre 2024, ha rilevato che la denuncia di difesa non è basata.

L'avvocato Saranda Kekkolla-Sadiku, in una denuncia, ha affermato che abbiamo a che fare con un'accusa illegale, poiché l'elemento principale dell'attività criminale non è stato soddisfatto del profitto materiale, cioè l'aumento della proprietà illegalmente.

Secondo lei, la proprietà dichiarata è stata legittimamente acquisita e non c'era motivo di nascondere quella ricchezza, ma secondo lei non l'aveva dichiarato correttamente a causa della negligenza.

Nella denuncia, la difesa ha aggiunto che le prove indicano che il reddito del marito dell'accusato non è cambiato dal rapporto o quando è stato segnalato - nessun aumento della proprietà illegale.

Per quanto riguarda la segnalazione di immobili al suo proprietario, si dice che la forma non era stata attaccata al titolo a causa della sua non riconoscimento, dato che era la sua prima posizione pubblica e tutti i dati quando ha completato la sua forma erano stati ricevuti dal suo compagno villaggio. Ma tutti i dati che possedeva li avevano presentati durante il modulo completo.

Nella dichiarazione dell'imputato, la difesa dice che non c'era alcun prezzo per abbassare il valore reale, ma che tutto era negligenza e che aveva preso provvedimenti per rimediare alla situazione in seguito.

La difesa afferma anche che l'accusa nell'accusa non ha determinato lo scopo dell'imputato di non dichiarare la sua ricchezza, se l'avesse volutamente fatto, e se l'avesse acquisita legalmente o meno.

La difesa sosteneva che la sentenza di primo grado era coinvolta in violazioni della legge penale a spese dell'accusato. Secondo la difesa, le azioni di Gervala presentano la responsabilità della contraffazione e dei beni di atti criminali.

Così, in modo criminale, non possono avere lo stesso status (lo stesso castigo) di proprietà legittima come quella non dichiarata di assunzione, la denuncia di difesa è stata citata nella decisione.

Apel stima che i reclami dell'avvocato Kekkola... Sadiku non si basa su e che l'atto di fondazione con cui la richiesta di caduta dell'accusa è basata, equa e legale.

Il Collegio d'Appello sottolinea che la sentenza di primo grado non contiene collassi per i quali è rivendicata nella denuncia, né altre violazioni per le quali la Corte si preoccupa del dovere ufficiale.

“... secondo la valutazione di questo tribunale, la denuncia è chiara e concreta, il suo ragionamento è in piena conformità con il dispositivo di”, dice nella decisione di appello.

Secondo l'Appello, la cosa importante in questa fase della procedura penale è che l'accusa si basa su una prova profondamente sostenuta e coerente di disposizioni legali, e non c'è spazio per gettare via l'accusa.

Il secondo grado sottolinea inoltre che il lavoro criminale Gervala è accusato di rappresentare atti criminali e che non esistono circostanze che escludano la responsabilità penale.

Allo stesso modo, non ci sono altre circostanze che impediscono l'accusa e ci sono prove sufficienti per il dubbio ben fondato che il ministro ha svolto il ruolo di cui è accusato, che non sono contraddittorie e che non sono state illegalmente prese.

“... Gli stessi fondamenti hanno una base articolata per il giudice di valutare sia sostanzialmente solidale che, in quanto tale, più dettagliata nell'esame giudiziario, dove ulteriori prove possono essere emesse sia da parte del procuratore che dalla difesa, con ciò che sta per dimostrare la loro credibilita' ” e' ulteriormente dichiarato nel verdetto.

Il secondo grado sottolinea inoltre che altre rivendicazioni della tutela del convenuto non possono essere considerate in questa fase della procedura penale, in quanto il giudice non è autorizzato a fare valutazioni delle prove in questa fase della procedura.

Secondo l'Appello, in questa fase della procedura, la legalità dell'evidenza e dell'accertamento dell'accusa è valutata solo e che tutte le rivendicazioni della difesa del convenuto, insieme con le prove che è nell'accusa, sono considerate e confermate in ulteriore esame giudiziario dopo la gestione del processo, dove la colpa o l'innocenza del convenuto sarà provata.

Per quanto riguarda l'accusa di non-reporting esatto di proprietà, alla sessione iniziale il 7 marzo 2024, Gervala è stato dichiarato innocente.

Secondo il Pristina Constitutional Prosecutor's Act, compilato il 31 gennaio 2023 dal procuratore Astrit Gashi, Grovall è accusato che nella qualità dell'alto funzionario pubblico con l'obbligo legale di dichiarazione di proprietà, nella forma di dichiarazione di proprietà il 22 marzo 2021, non ha esattamente presentato i dati richiesti per legge.

La Actakuz dice lo stesso su questa forma non ha dichiarato alcuna linea di suo marito, Stefan Schwarz, anche se ha dichiarato lo stesso come un marito.

D'altra parte, si dice che Gervalla non ha dichiarato l'intero pacchetto agricolo catastale-terra, di proprietà sulla sua superficie di 3964 m2 in ZK Dubovik-Decana, dichiarando solo 2.000 m2.

Inoltre, Gervalla presumibilmente non ha nemmeno dichiarato business “Alb Lingua UG” registrata a Bonn, Germania, per conto di lei.

Con queste azioni, Gervala è accusata di commettere un lavoro penale “in relazione o falsa relazione di proprietà, reddito, dono, altri benefici materiali o obblighi finanziari

Al contrario, Pristina Constitutional Prosecutor, il 29 maggio 2023, aveva confermato a “Justice Trustθx1> che ha presentato accuse contro Gervala.

“Riferito alla vostra richiesta, vi informiamo che il Procuratore di Stato, nel 31.01.23, ha presentato un ricorso contro D.G., a causa dell'atto penale “Nessuna falsa segnalazione o segnalazione di proprietà, reddito, dono, altri benefici materiali o obblighi finanziari, secondo il Codice Penale della Repubblica del Kosovo, così come lo stesso procedimento in Corte per ulteriore trattamento di”, ha confermato il portavoce di questo, il procuratore, Laeta Utlay.

Dopo la notizia dell'istituzione dell'accusa, il ministro Grovall ha detto che è un tentativo di negare i rappresentanti delle istituzioni.

In caso contrario, il 2 ottobre 2021, “Justice Trust” ha riferito che Donika Grovalla, vice primo ministro e ministro degli Affari Esteri e della Diaspore (MPJD) non ha dichiarato tutte le funzioni nelle istituzioni locali e internazionali.

Quattro mesi dopo questa ricerca, l'Agenzia Anti-Corruzione (AKK), ora l'Agenzia per la Prevenzione della Corruzione (APK), aveva annunciato che si sta ancora occupando del caso del ministro Gervalla.

Secondo questa ricerca, ha dimostrato che Gervala non ha dichiarato che possiede affari in Germania, non ha dimostrato di essere la direttrice di una fondazione in Kosovo, né ha dichiarato la ricchezza del marito e dei figli. /Betimy per la giustizia