Il momento di Kamala Harris cade, con chiaro vantaggio prima delle elezioni presidenziali

Harris può mantenere un leggero vantaggio nei sondaggi medi nazionali, ma questo vantaggio è ingannevole. I suoi numeri sono molto peggio di Hillary Clinton è stato nel 2016 prima di perdere contro Trump. Clinton era avanti con più di sei punti; Harris è meno di una goccia e mezzo. E nei sei paesi che sono più probabili decidere l'esito di quest'anno, sondaggi parlano di uno stallo, con un vantaggio per ogni candidato all'interno del margine di errore.

Se il passato è una guida, quel sorteggio è anche ingannevole e Trump ha un chiaro vantaggio. Ha superato i sondaggi in entrambe le sue precedenti gare, anche nella sua infruttuosa offerta di rielezione nel 2020.

Il vice presidente ha basato tutta la speranza di cercare di ottenere gli elettori per vederlo come una forza per la ristrutturazione e il cambiamento. All'inizio sembrava funzionare. Gli elettori sono apparsi desiderosi di un volto più giovane e meno riconosciuto nella politica nazionale. Potrebbe essere la collega di Joe Biden nel governo, ma un vicepresidente raramente fa molto spazio nelle menti americane.

Trump, invece, è molto popolare. Le elezioni presidenziali sono di solito un referendum per il partito di governo, ma un ex presidente di solito non è il candidato proveniente dall'altro campo.

Quindi Harris ha cercato di farsi sembrare straniero a questa gara. Le campagne con slogan come “render page” e “non ritorneremo a”, come se il record di Benden-Haris fosse realmente un record comune di Biden-Trump che si estende otto anni fa. Si spera di promettere un nuovo inizio, sotto un leader di decenni più giovane di Biden o Trump.

Che sia coscientemente o no, Harris ha copiato la campagna di Trump 2016 quando si è offerto come alternativa alla politica esaustiva della dinastia Bush e Clinton.

Il problema di Harris è che milioni di americani hanno dei bei ricordi degli anni di Trump, prima che l'inflazione salisse come un razzo di Elon Musk e la guerra scoppiasse dall'Ucraina al Medio Oriente. Trump ha dato pace e prosperità; Beden e Harris hanno guidato l'inflazione, il caos sulla scena mondiale e l'immigrazione incontrollata.

Mentre gli elettori potrebbero non aver prestato attenzione alle azioni di Harris come vice presidente, sanno che è il partner di Beden in tutte le delusioni e fallimenti degli ultimi quattro anni. Essi sanno anche che Biden lo ha chiamato il suo “caren del confine, un titolo lusinghiero che si è trasformato in una maledizione per Harris come gli elettori lo considerano responsabile della crisi dell'immigrazione. Insieme all'inflazione, questa è la preoccupazione principale degli elettori.

Harris non poteva sfuggire alle responsabilità che condivideva con Beden. E non è stata in grado di sfruttare l'età di Trump come problema di campagna, perché deve ancora mantenere la pretesa che il presidente è ancora in grado di servire quando è ovviamente in condizioni molto peggiori di Trump.

Dopo aver sopravvissuto a tutto, dalle condanne criminali al tentato omicidio, quali critiche Harris deve temere Trump? Ha provato ogni argomento e nessuno era abbastanza per tenerla avanti nei sondaggi. I votanti non odiano Trump abbastanza da scegliere chiunque come presidente, purché non sia lui. Harris ha dovuto alzare una favola per se stessa, non solo contro Trump. Ma quello che ha fatto non era convincente.

Harris sta diventando disperata. Ha dovuto usare misure che non richiedevano un candidato più sicuro. Il suo colloquio con la Fox News repubblicana era destinato a sbarazzarsi di Trump chiunque potesse sentire il desiderio di deserto. Ma ha solo evidenziato le sue debolezze nell'immigrazione e nella politica estera.

Il campo di Harris ha anche dovuto fare chiamate scomode per motivare più grandi elettorali democratici, anche inviare Barack Obama a conferenze uomini neri per il loro insufficiente entusiasmo. Questi non sono i movimenti di un candidato il cui vento soffia sulla schiena.

Tuttavia, Harris ha un vantaggio che manca Hillary Clinton: sa che Trump non dovrebbe essere sottovalutato. Le elezioni del 2016 sono state determinate da diverse decine di migliaia di voti negli stati pertinenti, e lo stesso è stato vero delle elezioni del 2020. La campagna di Harris ha più soldi di Trump. Può spendere abbastanza saggiamente per sfidare i recenti successi di Trump?

Anche Clinton ha speso più di Trump e ancora perso. I soldi potrebbero non essere in grado di acquistare ciò che realmente ha bisogno di Harris: un pubblico disposto a cogliere una possibilità per altri quattro anni di Kamala Harris e i democratici nel governo. /La penna.al