Skopje: 39 anni di carcere contro l'accusato di incidente stradale nel 2019

La Corte Penale di Skopje ha condannato giovedì a 39 anni di carcere, le sei persone accusate di un incidente d'autobus nel 2019 vicino a Lascarc, Gostivar, la cui morte ha provocato 16 persone. Il pilota dell'autobus, Manil Trifunovski, è stato condannato a 14 anni di carcere, mentre il capo dell'azienda “Durmo Tours...
La Corte Penale di Skopje ha condannato giovedì a 39 anni di carcere, le sei persone accusate di un incidente d'autobus nel 2019 vicino a Lascarc, Gostivar, la cui morte ha provocato 16 persone.
L'autista dell'autobus, Manil Trifunovski, è stato condannato a 14 anni di carcere, mentre il capo dell'azienda “Durmo Tours”, Durmish Beluli, è stato condannato a quattro anni di carcere.
Con sei anni di carcere, è stata condannata la responsabilità per il trasporto alla società, Remzi Miftari, mentre cinque anni in carcere dipendenti del centro tecnico della società -- Igor Djordjeevski, Goran Dukovski e Jane Boraski -- sono stati condannati.
L'incidente stradale pesante si è verificato sull'autostrada Skopje-Tetovo, quando un autobus che viaggia a Gostivar aveva lasciato la strada e rotolato in un fosso lungo l'autostrada.
Ci sono state circa 50 persone sull'autobus, per lo più dipendenti di amministrazione e altri di ritorno alle loro case.
Il giudice ha pronunciato per tutti gli imputati una sentenza secondaria - impedendo l'esecuzione dell'evento durante la durata di cinque anni.
L'accusa ha chiesto il provvedimento di detenzione per l'imputato fino all'adozione dell'atto di forma ferma, mentre la difesa ha chiesto misure più semplici, perché alcuni dei detenuti sono già sotto misure di sicurezza.
Questo incidente ha causato numerose reazioni al parere, a causa dell'estensione della procedura giudiziaria e delle delegazioni “allegazioni di influenza politica volte a salvare alcune persone e a gettare la colpa esclusivamente sul conducente di autobus
Il processo aveva anche messo a repentaglio il processo a causa della nomina della Corte di Appello.
Ma dopo la risposta del partito di difesa, i membri della famiglia e un parere più ampio, il giudice è tornato in ufficio per decidere il caso. / REL/.












