“mi ha pugnalato nella mia gamba -Dettagli ciò che i due sospettati dell'omicidio di Podujevo di 18 anni hanno dichiarato davanti alla corte.

I due minori sospettati di aver ucciso 18 anni L.F. (il caso è stato inizialmente qualificato come “attempted killθx1>), all'udienza tenuta il 15 gennaio 2024 presso la Corte costituzionale di Pristina, avevano respinto la richiesta di incarico di detenzione e fornito le loro versioni per l'evento.

La richiesta dell'accusa di detenzione di due minori è stata emessa il 15 gennaio 2024, lo stesso giorno in cui la Corte ha deliberato sulla nomina di questa mossa, quando il defunto è stato ora trattato al QKUKU, che il 20 gennaio è morto, causando atti penali da revocare dal “Vras al tentato” in <x2Vras <3>.

Nella decisione della Corte, Traduzione:, riferito che il primo minore ha respinto la richiesta di detenzione, sostenendo che aveva aperto la finestra dell'auto in un giorno critico e aveva chiesto al defunto (ora L. F), perché mi hai mentito ieri, dall'altra parte della strada che L.F. era stata.

Dopo la domanda, secondo il primo minore, il L.F. gli aveva chiesto di fermare l'auto ed essere confinato, che, secondo lui, quando l'uomo defunto (ora L. F) lo pugnalò nella gamba.

Quando sono vicino, ho un coltello in mano alla mia macchina e ha una porta bloccata e ha iniziato a portarmelo con un coltello e mi ha pugnalato nella gamba, ed e' come se l'avessi visto, e a volte e' stato pugnalato, il secondo sospettato e' con me, e' uscito dall'auto, ha la mano a 60 piedi e ha un'auto vuota.

Dopo questo scontro, il secondo sospettato dichiarava di aver visto un bastone e si stava dirigendo per L.F. in macchina.

Ho preso il nastro e l'ho messo nella mia auto e ti ho lasciato L., e l'ho seguito nella mia auto, e quando ha visto L., aveva il coltello, e sono uscito da lui, e ho lottato con uno scoiattolo in quei momenti, ma sapevo che era L.

Come ha fatto, non l'ha visto quando l'altro sospettato (secondo sospettato) è uscito dall'auto, né se avesse colpito L.F.

Ma aveva ammesso che la controversia era iniziata perché il suo defunto aveva ora sostituito l'ordine del barbiere con “e lo aveva rivissuto con esattezza1>.

“E obiettare alla richiesta della misura di detenzione, io stesso mi sono arreso alla polizia sono andato in ospedale e ho detto alla polizia me stesso sono un macellaio, non sto cercando di fuggire, la disputa è avvenuta il giorno prima, perché L., aveva catturato nella sabbia del barbiere, e lui mi ha maledetto il primo sospettato davanti alla corte.

Anche il primo difensore del sospettato, l'avvocato Veton Rrecaj, aveva respinto la richiesta dell'accusa di detenzione, sostenendo che mancano tutte le prime condizioni legali per la nomina di tale mossa.

La sentenza della Corte afferma inoltre che il secondo minore aveva anche respinto la richiesta di incarico di detenzione, dicendo che si sentiva pentito del caso e non voleva quello che è successo.

Non sto parlando di questo tipo di lavoro che sta succedendo, sono uno studente, sono un giorno critico, sto solo cercando di separare e che due volte il secondo minore ha dichiarato.

Secondo lui, la prima volta che il defunto L.F. aveva accoltellato il primo sospettato perché aveva aperto la finestra e chiesto a L.F. perché era stato rinvigorito e dal primo sospettato aveva aperto la porta dell'auto, la L.F. ha iniziato a pugnalarlo con un coltello.

Quando sto cercando di colpire le altre parti del mio corpo, sono fuori di L', dai primi sospetti, che ha già chiuso la porta dell'auto e sono tornato in macchina, ho detto (i primi sospetti), sto andando a casa, il momento in cui ha visto il sangue sulla sua gamba, ha fermato la macchina e ho un bastone, non lo vedo fino a quando non ho capito che cosa ha colpito l'incidente.

Egli ha anche dichiarato che non sa per certo se il defunto è stato colpito da una macchina ora, mentre ha detto che si oppone alla misura di detenzione, sostenendo che “Non ho mai sentito nominax1>.

Il suo difensore, secondo l'autorizzazione, l'avvocato Adnan Sadiku, aveva respinto la richiesta dell'accusa per l'incarico di detenzione come la mossa più grave per la presenza del minore nella procedura penale.

D'altra parte, il procuratore Fatmir Behram aveva cancellato la richiesta di detenzione, e aveva sottolineato che tutte le condizioni legali per la nomina di detenzione a due minori sono state soddisfatte.

Per quanto riguarda il giudice della procedura preliminare, Lumnije Krasniqi ha rilevato che la proposta di determinare la misura di detenzione contro i due sospetti è basata, con l'argomento che c'è un valido sospetto che i minori hanno effettuato il lavoro di cui sono sospettati, per il motivo che se i minori sono lasciati sulla libertà potrebbe influenzare il testimone ferito, c'è il rischio di ripetere il lavoro criminale.