IKD: Rama e l'Assemblea comunista illegale hanno scambiato la proprietà pubblica

L'Istituto di Giustizia del Kosovo ha ritenuto illegale l'Assemblea Municipale di Pristina per lo scambio di proprietà municipali nella zona di Kaddastral a Cagllavica con le proprietà di due uomini d'affari nella zona di Zllar Kadastral, con proposte di Pristina Mayor Perparation Rama, rapporti Express.

Secondo l'ICKD, questa decisione è stata emessa senza alcuna consultazione pubblica e requisiti legali.

La decisione, emessa dall'Assemblea comunale del comune di Pristina, corrisponde pienamente al contenuto della proposta di decisione del relatore comunista. Tale decisione è stata emessa senza che siano soddisfatte le condizioni pubbliche e giuridiche. A meno che non vi siano consultazioni pubbliche, la decisione del Parlamento europeo emessa sotto la proposta dell'oratore comunista non chiarisce che, esattamente, qual è l'interesse del comune di dare proprietà nella zona di Caglavica per prendere la proprietà nella zona di Zodastrale a Zlatar, in cui la costruzione è già stata vietata

D'altra parte, il Centro per l'Assistenza Giuridica dell'Istituto di Giustizia del Kosovo sta esaminando tutti i modi legali per soddisfare tale decisione nella Corte e in altre istituzioni legislative.

“L'ICKD ha invitato l'Assemblea comunale di Pristina e l'oratore a fermare le pratiche di scambio di proprietà illegali senza tenere consultazioni pubbliche o rispettare le disposizioni legali. D'altra parte, l'Istituto per l'Assistenza Giuridica del Kosovo ha riferito che sta esaminando tutti i modi legali per l'adesione di questa decisione alla Corte e ad altre istituzioni giuridiche, in risposta.

In caso contrario, il comune di Pristina ha deciso di cambiare la sua superficie di circa 20 ettari trovati nella zona di New Pristina con alcune proprietà totali circa 8 ettari trovati a Badoc. Lo scambio di proprietà sarà effettuato con due ex clienti di Pristina Presidente, Rama Progress, uomini d'affari Rumbleman Haradin e Shaban Kondzhel. La proposta di Rama è stata approvata con l'aiuto degli ambists di VVU, che hanno fatto il quorum rimanendo nella sala. Rama ha reagito ieri, dicendo che una quota di proprietà di 20 acri sarà scambiata, non tutti, fino a quando non ha detto che la decisione ha la legalità del MAPL.

Risposta completa di IKDA:

L'Istituto di Giustizia del Kosovo (IKD) reagisce alla decisione illegale dell'Assemblea comunale di Pristina per lo scambio di beni comunisti nella zona ciadastale con le proprietà di due persone fisiche nella zona di Kadastral Zlatar, che la decisione ha preceduto la proposta del sindaco di Pristina.

La decisione emessa dall'Assemblea Comunale del Comune di Pristina corrisponde pienamente al contenuto della proposta della decisione del sindaco. Tale decisione è stata emessa senza che siano soddisfatte le condizioni pubbliche e giuridiche.

A meno che non ci siano consultazioni pubbliche, la decisione dell'Assemblea comunale emessa sotto la proposta del relatore comunista non spiega esattamente cosa l'interesse del comune è quello di fornire proprietà nella zona di Caglavica Castrale per prendere il controllo di proprietà nella zona Zodastral a Zlatar, in cui la costruzione è già stata vietata.

NR Law. 06/L-092 per lo sfruttamento e lo scambio della proprietà della realtà comunista (Tues: The law) nell'articolo 24 ha stabilito le condizioni per lo scambio di immobili per il comune. Inizialmente, questo articolo ha determinato che la proprietà può essere scambiata solo per scopi di incontro di interesse pubblico, fino a quando la decisione presa non chiarisce quale sia l'interesse pubblico in questo caso. Soprattutto, non è chiaro al pubblico come l'interesse pubblico può essere considerato realizzando il piano regolamentare “La nuova Pristina Zone”, mentre questa è la proprietà che avete dato in cambio di una proprietà che non riguarda questa parte.

Inoltre, secondo la legge, il sindaco del comune è tenuto a fornire in anticipo rapporti ufficiali di valutazione che non ci sono altre proprietà municipali adatte a questo scopo destinato a essere raggiunto. Questa relazione, o almeno una precisazione, non fa parte della decisione dell'Assemblea comunista.

Inoltre, l'articolo 25 della legge ha definito la procedura di scambio di beni pubblici con persone di diritto fisico o giuridico, che la procedura è avviata da comuni o parti interessate e termina con la decisione dell'Assemblea comunale. Pertanto, la decisione del Parlamento comunista è l'ultimo atto di questa procedura. Per questo motivo, secondo la legge, non c'è alcun ragionamento di Pristina Mayor “... il viaggio dell'Assemblea non ha scambiato 8 ettari e l'intero pacchetto 20 acri... Questo perché secondo la legge, è la decisione del Parlamento comunista che la legge di proprietà, non la valutazione del Ministero delle Finanze. Nel caso della firma del contratto, il sindaco del comune è tenuto ad aderire alla decisione del Parlamento comunista piuttosto che a valutare il Ministero delle Finanze, che avrebbe dovuto avanzare. La prassi progressiva in questo settore non giustificava questa decisione.

Secondo il rapporto, il Ministero della Gestione del Potere Locale ha convalidato la decisione. In considerazione di queste violazioni legali, questo ministro dovrebbe proteggere la legalità delle decisioni di questo tipo, agendo sotto le competenze che ha sotto la legge per l'autogoverno locale e non emettere decisioni contrarie alla legge. La divisione delle decisioni illegali del comune di Pristina da parte di questo ministro rappresenta il mancato rispetto delle competenze di questo ministero e la violazione dell'interesse pubblico.

D'altra parte, secondo i media, il sindaco del comune di Pristina ha pubblicamente dichiarato di essere stato impegnato come architetto per la costruzione nell'area di Batoc, su una proprietà che gli azionisti hanno uomini d'affari Nundman Haradin e Shaban Konjuli. Quattro anni fa Rama ha pubblicamente dichiarato di essere stato impegnato dall'uomo d'affari Haradin a redigere il progetto, fino al 2020, Lumir Abdijdzic come ministro del governo Kurti 1 ha annullato le decisioni permettendo la costruzione a Badovc. Ma questa proprietà, che gli uomini d'affari Haradin e Konjuli sono stati lasciati non catturati, è stata premiata dalla Comunità Pristina con proprietà a Caglavica.

Di fronte a tutto questo, il sindaco di Pristina nella sua risposta pubblica, non chiarisce le circostanze che circondano lo stato di conflitto di interesse in questa situazione. Secondo la legge n. 06/L -011 per la prevenzione di un conflitto di interessi nell'esercito della funzione pubblica all'interno del quadro decisionale comprende i momenti preliminari di processo decisionale che sono essenziali e determinanti in cui la partecipazione, l'influenza e la posizione del funzionario determinano il contenuto finale dell'atto o del contratto, così come l'azione di qualsiasi funzionario nell'esercizio dell'ufficio pubblico. In casi concreti, la decisione presa dall'Assemblea comunale si basa sulla proposta del relatore comunista. Il contenuto della decisione è identico alla proposta.

L'ICKD ha invitato l'Assemblea comunale di Pristina e l'oratore a fermare le pratiche illegali di scambio di proprietà senza tenere consultazioni pubbliche o rispettare le disposizioni legali. D'altra parte, l'Istituto di Assistenza Giuridica per la Giustizia del Kosovo riferisce che sta esaminando tutte le modalità legali per l'adesione di questa decisione alla Corte e ad altre istituzioni legislative.