Tenda 2,5 milioni di Opera e Ballet: Il ministero raccomanda nuovamente l'azienda che ha favorito la procedura

Il Ministero della Cultura ha aperto un bando il 28 ottobre 2022 per il progetto di idea, ma che non è ancora stato finalizzato.

La tenda che pesa 2.5m euroSi chiama definitivamente:Sviluppare la documentazione tecnica-of-the-art design di architettura e ingegneria per la costruzione del Kosovo Opera e Ballet Theatre a Pristina, nella Repubblica del Kosovo

Per collegare un contratto per questo lavoro, garaDeve essere valutato in due fasi. La valutazione della documentazione tecnica e poi diventare l'offerta finanziaria più favorevole.

Nel mese di agosto 2023, il Ministero della Cultura ha fatto la valutazione della documentazione tecnica e l'ha fatto La classifica di tre società selettive.

Uno di loro è Chiaramente il più distinto degli altri due.

Entro l'11 agosto, l'appalto del ministero ha fatto un annuncio sulla sentenza dell'Autorità di compattazione, in cui ha pubblicato i risultati della commissione di valutazione riguardo a questa procedura di gara.

Il primo posto con la maggior parte dei punti ha il codice con Cody. 68. Che ha preso 71 punti, secondo codice. 07.03.03 che ha segnato 54.2, e la cifra 2008 In terzo luogo, ha segnato 51.4 punti.

Con questa decisione I dati dei paesi terzi, cioè 0703 e 2008, non sono stati riconciliati, considerando che la Commissione ha commesso violazioni durante la valutazione.

Il ministero ha considerato le loro lamentele e ha scoperto che alcuni dei reclami rimangono. Così, ha deciso di annullare la decisione e trasformare il processo in rivalutazione di nuovo.

Il ministero raccomanda di nuovo la figura"6842"anche ora, con un punto in più

Nonostante la denuncia è stato che la gara 6842 Non è in linea con le procedure di gara perché il nome del vincitore è stato chiaramente segnato nel materiale espositivo di 1,5 pagine dalla parte anteriore all'ultima.

Inoltre, il documento è stato nominato “Grober Opera )WB-Boards

Ecco dove viene consegnata l'offerta. non viene fatto in modo anonimo e che la Commissione richiedente sapeva esattamente c.La società Ila viene valutata con più punti. In questo caso l'offerta deve essere eliminata fin dall'inizio. Nonostante ciò, tuttavia, la Commissione lo aveva preso di mira con la maggior parte dei punti.

Lo stesso vale per un documento di raccomandazione / data 7 settembre 2023, dove si consiglia di nuovo per il design, la società a cui ci sono reclami di profitto illegale nel progetto (che si può specificamente vedere sotto) anche questa volta, l'azienda è apprezzata in un altro punto: Un totale di 72.

(Vedi il DOCENTENTE DI PLOTH) 

Rispondendo a questo punto di reclamo, l'Autorità contraente ha riconosciuto che E' una violazione, ma ha dato una spiegazione scandalosa, dicendo che altre due offerte hanno scoperto i nomi della società.

Traduzione:In termini di reclamo che i due operatori economici che hanno presentato requisiti di riesame, che si riferiscono agli elementi identificativi trovati nel file digitale dell'operatore 6842, l'Autorità contabile, dopo aver accettato la richiesta di revisione, ha concluso che ci sono alcuni elementi identificativi che hanno tutti gli operatori sono stati osservati, rispettivamente, nei tre file. Sono esattamente elaborati come segue: L'operatore 6842, che è presentato in queste affermazioni, l'elemento identificativo è apparso come il logo sul nome dell'operatore in pannelli di disegno 3D (1,5). Materiali di esposizione -6 Pannelli), solo nella versione digitale; L'operatore 0703, l'elemento identificativo appare nel rapporto 1. 4 Dejan Approach& Methodology Report, pagina 43, descrizione del progetto, parte della descrizione del sistema microalghe (7.6 Microalgae system), dove si riferisce per nome ad un progetto preliminare... Data la grande importanza del progetto, l'Autorità Contraente è giunta alla conclusione che questi risultati possono qualificarsi come deviazioni non substantiarie che non si sono opposte alla ragazza, il 4° punto dell'LPP al potere”,Luce tra il resto La spiegazione del Ministero per questo caso.

Tra le altre cose, le aziende hanno lamentato che né la consegna delle offerte da Numero 6842 non è stato costanteCosì in buste chiuse, dopotutto sono stati aperti e il suo logo è coperto con un pezzo di carta dove il codice era.

Articolo 80 della legge pubblica sui procuri - LPP, che si chiama “La composizione e il processo decisionale della Giuria”, ha chiaramente determinato che rivelare l'identità dei partecipanti alla gara è violazione legale.

Il punto di questo articolo specificatamente dice: “La giuria deciderà sulla concorrenza solo sui criteri delineati per annunciare il concorso di design. Le identità dei partecipanti non saranno rivelate prima dei membri della giuria

Inoltre, essa corre contro la regola del 01.2022 per gli appalti pubblici, in particolare con l'articolo 55.14, 55.16, 55.17 del presente regolamento.

Sulla base del reclamo diretto all'appalto del Ministero, si vede che la seconda offerta selezionata dalla commissione, dalla cifra del 0703, deve essere eliminata. Questo perché a offerta tecnica, questa società non ha rispettato la linea di costruzione.

Fondamentalmente, è dotato di disegni fuori dalla linea di costruzione anche in pacchi privati.

Il ministero ha sostenuto che la commissione professionale non ha avuto documentazione sulla base del disponibile, in cui il limite del pacchetto disponibile è esattamente visto. Tuttavia, ha approvato questo punto di lamentarsi.

READ MORE About KIME: Il Ministero della Cultura tentò di procedere illegalmente per la costruzione di Opera e Ballet, favorendo una società./Periscopio /