Regole della Corte contro l'ex candidato AAK che è stato catturato con farmaci a Prizren

L'ex-Candidate di AAK per Asamist a Prizren, Shkodran Pulaj, è stata assegnata una misura di detenzione di un mese. Insieme ad altri tre peronas che sono stati arrestati come sospettati per “deller” di droghe. La notizia ha rivelato la Prizren Court attraverso un comunicato stampa. “Cate misura di detenzione [...]
La notizia ha rivelato la Prizren Court attraverso un comunicato stampa.
“Misure di detenzione contro quattro (4) imputati, a causa del sospetto dato che il coordinamento ha commesso un lavoro criminale: L'acquisizione, il possesso, la distribuzione e la vendita non autorizzata di narcotici, sostanze psicotrope e analogico, il tribunale ha annunciato.
Shkodran Pulaj e gli altri tre con iniziali: M.P., J.K. e F. Sospettato di attività criminale “Blerja, possesso, distribuzione e vendita non autorizzata di narcotici, psicotrope e analogo
Analogamente, Pulaj è sospettato di contenere armi non autorizzate.
Il tribunale, in caso di detenzione, ha stimato che ci sono motivi legali per la nomina di questa mossa, e dalle prove raccolte fino a questa fase, deriva un dubbio che gli imputati hanno acquistato cocaina e cannabis da persone in Albania e l'hanno portata in Kosovo.
Poi, la quantità di farmaci trasportati dall'Albania, presumibilmente lo distribuirono nella regione di Prizren.
R.E.R.R.D.R.D.R.D.R.D.R.D.R.D.R.A.R.R.D.R.D.R.A.R.D.R.A.R.A.R.D.R.A.R.A.R.
Nel caso della nomina di detenzione, la Corte ha preso in considerazione il fatto che il caso è nella fase iniziale dell'indagine sarà messo in discussione dagli eventuali testimoni, e con il rilascio di imputati c'è il rischio di influenza su testimoni o danni alle prove.
La Corte suprema ha concluso che l'assegnazione della detenzione in questa fase è necessaria e ragionevole, tenendo conto del pesante onere degli atti criminali che sono stati messi in considerazione per gli imputati, e con l'obiettivo di garantire la presenza degli imputati nella fase investigativa. Come risultato di questa nomina di detenzione per gli imputati è necessario, e ragionevole non impedire la procedura dell'indagine <x1), la relazione dice.












