Ragione della Fondazione nel caso della prescrizione assoluta dell'oliganismo contro il ministro Svechla e altri

Nell'argomento dell'Atto costitutivo previsto dal “Justice Trust”, si dice che la divisione di questo caso in tre gruppi è arrivata dopo che c'è stata una carenza di incriminati in qualsiasi indagine iniziale, anche se la corte aveva tentato di assicurare nel suo insieme come gruppo e attraverso i mandati per il comportamento forzato.

Così, la corte attraverso la sentenza del 3 luglio 2023 ha respinto l'atto di Procuratore costituzionale a Pristina contro Jhelal Svechla, Dardan Molliq, Arsim Maqasten, Pajtim Havolli, Agron Kabashi, Fraser Krasniqi e Nol Nushi.

Nel ragionare con il verdetto, la Fondazione spiega che mentre ha tentato di condurre considerazioni iniziali, c'è stata una mancanza di accusa, quindi le condizioni non sono state create per mantenere tali considerazioni.

Il tribunale rileva che in termini di lavoro penale Svecla, Molyqaj, Maqasten, Havolli, Kabashi, Krasniqi e Nushi sono stati accusati, ha raggiunto la prescrizione assoluta dal momento che le loro azioni non sono state provate anche dopo 10 anni, periodo in cui la previsione assoluta è raggiunta.

D'altra parte, la Corte ha seguito con il rilascio della seconda sentenza il 3 luglio di quest'anno contro gli incriminati Egzon Azemi, Pacim Demaj e Africa Hoxha, respingendo l'accusa e arrestando la procedura penale contro la stessa.

Secondo la Corte, fino a quando questo atto non è venuto dopo aver sofferto Azem, Demaj e Hoxha, la prescrizione assoluta del perseguimento è stato raggiunto, come hanno 10 anni da quando gli atti criminali sono stati commessi.

Nella sua sentenza, la Corte ha chiarito che, per questo caso penale, vi sono state carenze di incriminati, in modo da non tenere totali 7 recensioni iniziali.

Azem, Demaj e Hoxha sono stati accusati di lavoro criminale Prendendo parte alla folla eseguendo atti criminali e hooliganismi

Nel frattempo, la Corte per le Spese Bekim Shkodra e Sami Avdiu -- attraverso il processo compilato il 28 giugno 2023 -- ha scoperto che la prescrizione assoluta di prosecuzione è stata raggiunta dopo aver trascorso 10 anni alla data di realizzazione del lavoro criminale, quindi l'accusa è stata ritirata.

Shkodra è stato accusato di attività criminale “Attaccare la persona ufficiale durante l'esecuzione del dovere ufficiale La partecipazione alla folla che esegue atti criminali e hooliganismo

Nell'atto fornito dal “Justice Vow”, si dice che il processo di prova contro Shkodra e Avdiu è stato isolato il 1 agosto 2022, e che il tribunale ha da allora nominato e tenuto 8 recensioni di tribunale.

Inoltre, dopo l'isolamento della procedura penale contro Faithful Celay, Bekim Shkodra e Sami Avdiu. Centrale e Shkodra relativi all'accusa di lavoro criminale “La partecipazione della folla agli atti criminali e all'oliganismo” era stata provata da un anno e mezzo di prigione. Per quanto riguarda l'accusato Sami Avdiu del lavoro criminale “La folla che prende parte ad atti criminali e all'oliganismo” e accusa Bekim Shkodra di “L'attacco alla persona ufficiale durante l'esecuzione del compito ufficiale”, un processo speciale sarebbe tenuto.

Per quanto riguarda il caso contro il ministro Svecla e altri, “Justice Vow” il 24 giugno 2023 aveva riferito come il tribunale e il giudice del caso Erol Gashi non avevano provato questo caso penale per il fatto che la prescrizione assoluta di atti penali era stata raggiunta.

In caso contrario, alla 3a sessione del 2022 di febbraio dopo che l'audizione era fallita in assenza dell'accusa Jalalal Svecla e Agron Kabashi, il tribunale aveva emesso un ordine di comportamento duro dopo aver avuto prove che gli stessi erano regolarmente invitati ma non erano stati provati.

Per quanto riguarda la questione di questa ordinanza, il giudice aveva reagito ad altri media online con la pretesa che tale ordinanza non fosse stata emessa, ma la redazione del “Giustizia Vow <xx1> attraverso il protocollo e l'audioincimazione ha dimostrato che per l'accusato che è stato invitato all'udienza, sarebbe emessa tale ordinanza.

I “Piles, che sono stati invitati abbastanza e non sono presentati alla sessione, il tribunale emetterà l'ordinanza per condotta forzata

Su questo argomento, attraverso un 266o display “Justice Trust” aveva dettagliatamente il problema dell'emissione o non l'ordinanza per il forte comportamento del ministro Svechla.

Nell'accusa, prevista da “Justice Vowtim”, stabilita nel marzo 2014, risulta accusato di questo atto criminale insieme al Ministro Svecla erano Dardan Molyqaj, Arsim Maqastena, Arsim Havoli, Agron Kabashi, Egzon Azazi, Pajtim Demaj, Frasher Krasniqi, Noushi

Secondo l'accusa stabilita nel marzo 2014, Dardan Molyqaj, Arsim Maqasten, Pajtim Havoli, Agron Kabashi, Egzon Azemi > Pajtim Demaj, Xhelal Svechla, Frasher Krasniqi, Nol Nushi, Bekim Shkodra, Afrem Hoxha protesta, Sami Avlayu e 2013

Tutti in conformità con questa accusa, Svecla e gli altri imputati sono stati accusati di gettare pietre, colore, sfere di vetro, bottiglie, pirotecnici verso i membri della polizia del Kosovo, con il risultato di queste azioni, lievi lesioni corporee subite dagli agenti di polizia Rifat Geci, Halil Syla, Agim Xheli e l'Unione Hyseni.

Secondo l'accusa, anche i danni materiali sono stati causati durante la protesta, dove le uniformi ufficiali e le attrezzature dei funzionari di polizia sono state danneggiate durante il mantenimento dell'ordine pubblico e della sicurezza, e hanno anche danneggiato due auto, proprietà del governo del Kosovo e due auto della polizia del Kosovo, causando gravi conseguenze.

Con queste azioni, l'accusa ha accusato l'accusato di aver commesso da solo un lavoro criminale La partecipazione alla folla che ha commesso atti criminali e l'oliganismo” dall'articolo 412, paragrafo 3 relativo al paragrafo 4 del Codice Penale, che prevede ammende da 200 a 10 mila euro per l'oliganismo con conseguenze minori o imprigionamento fino a cinque anni per l'oliganismo con gravi conseguenze.

Mentre il secondo dispositivo di questo indictment, Bekim Shkodra lo ha anche accusato con l'atto criminale di “L'attacco alla persona ufficiale durante l'esecuzione del dazio ufficiale” dall'articolo 410, paragrafo 2 del codice penale, il compito per il quale il funzionario viene condannato in prigione per sei mesi a cinque anni. /Betimy per la giustizia