Il perdono di 100 euro per tassa di proprietà, Costituzione sospende l'attuazione dell'articolo controverso

La mossa provvisoria è stata adottata entro il 30 novembre.

“Gjycatta, all'unanimità, ha deciso che (i) l'obbligo di fissare la disposizione in termini dell'atto sopra adottato in lunghezza fino al 30 novembre 2023; e quindi (i) l'applicazione dell'articolo 5 della legge n.08/L-224 per il cambiamento e l'adempimento della legge n. 06/L-005 per la tassazione nel regno e l'attuazione delle decisioni emanate in base al presente articolo entro il termine ultimo.

La Costituzione ritiene che l'articolo 5 della legge sulle imposte sulla proprietà prevede il perdono di 100 euro.

Il controverso “Non stabilisce che (i) qualsiasi contribuente che è tenuto a pagare l'imposta immobiliare al 2023, si qualifica per il perdono fiscale; (ii) l'importo del perdono fiscale per tutti i contribuenti è consentito fino all'altezza della bolletta fiscale in beni immobili per 2023, ma non più di 100 (100) euro (i); (ii) la decisione di perdonare la proprietà è effettuata dal comune di qualsiasi legge più di 30 giorni

Il giudice sottolinea che l'adozione della massa provvisoria fino al 30 novembre 2023, non pregiudica la disponibilità e/o il merito della domanda, stima che il requisito di presunzione per una misura temporanea sugli effetti dell'applicazione dell'articolo 5 della legge contraria dovrebbe essere adottato, in quanto serve alla possibilità di <x0-eviazione dei rischi o danni irreparabili e in “pubblico interesse

Comunicazione completa:

La Corte costituzionale della Repubblica del Kosovo ha in gran parte stabilito l'obbligo di misura provvisoria nel caso di KO 177/23, in termini di valutazione della costituzionalità dell'articolo 5 della legge n.08/L-224 per il cambiamento e il compimento della legge n. 06/L-005 per la tassazione nel Regno, entrato in vigore il 16 agosto 2023. La domanda di valutazione della costituzionalità dell'articolo 5 della legge suprema del Parlamento è stata presentata alla Corte dalla Comunità Prizren, basata sulle autorizzazioni definite dall'articolo 113. [Juridision and Authorised Pals] della Costituzione della Repubblica del Kosovo.

Il giudice, all'unanimità, ha deciso (i) che la domanda di fornitura della disposizione in termini di tale atto sia adottata in lunghezza fino al 30 novembre 2023; e quindi (i) l'applicazione dell'articolo 5 della legge n.08/L-224 per il cambiamento e il compimento della legge n. 06/L-005 per la tassazione nel regno e l'attuazione delle decisioni emesse ai sensi del presente articolo entro il termine ultimo.

La decisione della Corte spiega inizialmente che in base all'articolo 113 della Costituzione, il comune è autorizzato a contestare la costituzionalità delle leggi o degli atti del governo, che violano le responsabilità comunali o riducono i ricavi comunali, qualora il rispettivo comune sia interessato da tale legge o atto. Sulla base di questa disposizione, i petitori richiedono la valutazione della costituzionalità dell'articolo 5 della legge n.08/L-224 per la modifica e il compimento della legge n. 06/L-005 per la tassazione nel settore immobiliare. L'articolo controverso stabilisce che (i) qualsiasi contribuente obbligato a pagare le imposte immobiliari per l'anno fiscale 2023 si qualifica per il perdono fiscale; (ii) l'importo del pagamento delle tasse di proprietà per tutti i contribuenti è consentito fino al disegno di legge

L'imposta di proprietà per 2023, ma non più di cento (100) euro; (ii) la decisione di perdonare la proprietà è presa dall'assemblea comunale di ogni comune più di 30 giorni dall'entrata in vigore della legge; (iv) nel caso in cui il contribuente ha pagato una legge fiscale sulla proprietà per il 2023 anno, la somma perdonata ha rappresentato per anni di essere pre-prezzo; (v) il perdono è attuato solo per l'anno 2023'

La ricorrente sostiene che la disposizione di alto livello viola le responsabilità comunali e riduce i ricavi municipali contrari a (i) garanzie costituzionali di cui al paragrafo 2 dell'articolo 12 [Stato locale], paragrafi 1 e 3 dell'articolo 123 [ Principi generali] e paragrafi 2, 3 e 5 dell'articolo 124 [L'Organizzazione e la funzione del Sé locale - Governance] Costituzione; (ii) la Carta europea per il governo locale; Secondo i chiarimenti previsti dalla decisione della Corte, il predecente chiede anche alla Corte che, fino alla sua definitiva implementazione in materia di costituzionalità dell'articolo 5 della legge controversa, sospende la sua disposizione sospendendo i suoi effetti.

In collegamento con la richiesta di provvedimento provvisorio, purché sia rilevante per le circostanze concrete, la decisione della Corte chiarisce che i criteri per la sua attuazione sono definiti con l'articolo 116 [L'effetto giudiziario della Costituzione] Legge sulla Corte costituzionale, l'articolo 27 (passi immediate) e le norme 44 (Richiesta di risarcimento) e 45 (decisione relativa al requisito provvisorio) del regolamento di lavoro della Corte. In base a queste disposizioni, è determinato, tra l'altro, che l'impostazione della misura temporanea è collegata a (i) “la questione che è oggetto della procedura dinanzi a essa [la Corte] ”, con la condizione che il lato che richiede una misura temporanea per testimoniare che (i) la misura provvisoria è necessaria “per evitare rischi irreparabili o danni <3> o che la misura temporanea sia in “interesse pubblico <x4

Nel contesto di cui sopra, la decisione della Corte di essere pubblicata spiega che l'indagine dinanzi alla Corte è l'articolo 5 della legge controversa e che lo stesso, sulla base dei fatti e delle affermazioni dichiarate, solleva questioni di livello costituzionale che, tra l'altro, sono legate all'esercizio delle competenze individuali dei comuni, nonché al loro diritto di stabilire, raccogliere e spendere i propri ricavi secondo le definizioni della Costituzione e le relative leggi nella Repubblica del Kosovo. Inoltre, l'applicazione dell'articolo 5 della legge contattata all'interno dei termini specificati in esso, rispettivamente trenta giorni dall'accesso al diritto (i) da un lato potrebbe influenzare l'esercizio delle competenze comunali in relazione ai redditi da imposta immobiliare per il 2023; mentre (iii) dall'altro lato potrebbe anche influenzare i diritti e gli obblighi di tutti i cittadini della Repubblica del Kosovo in relazione alla tassazione immobiliare per il 2023.

La decisione della Corte spiega inoltre che, nelle circostanze concrete, la sospensione degli effetti dell'articolo 5 della legge controversa, può <x0evate rischi o danni irreparabili” che sono legati alle garanzie costituzionali relative all'organizzazione e al funzionamento dell'autogoverno locale a causa della società di azione del governo locale in base a specifiche e scadenze specifiche nell'articolo 5 della legge controversa. Inoltre, la valutazione della costituzionalità dell'articolo 5 della legge controversa prima della sua attuazione è in “pubblico interesse” perché serve il principio di sicurezza giudiziaria in connessione con le conseguenze giudiziarie della legge controversa (i) l'esercizio delle responsabilità comunali e la gestione dei ricavi comunali dalle imposte immobiliari; e (ii) diritti e obblighi dovuti ai dazi fiscali immobiliari per i 2023 contribuenti, rispettivamente, i cittadini della Repubblica del Kosovo.

Inoltre, imponendo la misura provvisoria all'articolo 5 della legge controversa, rispettivamente, sospendendo i suoi effetti fino alla decisione finale della Corte, consente l'elusione delle responsabilità municipali e la riduzione dei ricavi municipali rilevanti, nel caso in cui la Corte, mediante decisione finale, ritenga che l'ente superiore non sia compatibile con la costituzione. Al contrario, se la Corte, dopo la sua valutazione finale e il processo decisionale, constata che l'articolo I superiore è in conformità con la Costituzione, i comuni saranno in grado di attuare l'articolo 5 della legge contraria, e i cittadini saranno ancora in grado di approfittare del perdono delle imposte immobiliari secondo le valutazioni e le rispettive decisioni dell'assemblea comunale, mentre l'importo che è stato perdonato per l'anno fiscale 2023 sarà considerato come preparità per gli anni successivi dalle definizioni stesse.

Di conseguenza, la Corte, alla luce di maggiori chiarimenti, sottolineando che l’adozione della misura provvisoria fino al 30 novembre 2023, non pregiudica la disponibilità e/o il merito della domanda, stima che il requisito pre-requisito per una misura temporanea di applicazione agli effetti dell’articolo 5 non convenzionale debba essere approvato, in quanto serve la possibilità di <x0eviation dei rischi o danni indissolubili pubblici è