Muharrem: 250 milioni di euro per i giochi mediterranei “Pristina 203018x1> pagheranno il Kosovo, la scansione delle donazioni

Il direttore dell'integrazione europea Shenoll Muharremi ha dimostrato che per i Giochi del Mediterraneo che si terranno in Kosovo nel 2030, il Kosovo stesso pagherà tutte le preparazioni, scrive Periscope.

Come ha chiarito Muharrem, allora perché il governo lo introduce come un 250m-euro <x0m-investimento ai Giochi del Mediterraneo sono cittadini e imprese che pagheranno i preparativi.

“Le imprese e i cittadini del Kosovo dal lavoro, le loro tasse dal bilancio pubblico del Kosovo saranno pagate. Non e' una sovvenzione o una donazione. Paghi il conto.

Il governo o qualcuno ha fatto la fattibilità della ragionevolezza economica prima di decidere me per grandi progetti come questo? Probabilmente no. Qual è la ragionevolezza economica di questa decisione? Nessuna ragione economica. Le imprese dovranno produrre, circolare circa 1 miliardo di euro per pagare questo disegno di legge (da imposte che il governo raccolga) di 250 milioni, che si svolgerà infatti alla fine di 300 milioni di euro per i contribuenti kosovareo, ha scritto Muharremi.

Il suo post completo:

Circa $1 miliardo Il costo dei giochi mediterranei per le imprese locali

Chi paga le bollette per i preparativi per i 2030 Giochi del Mediterraneo a Pristina? Il governo è presentato come Uurime, abbiamo 250m euro in investimenti per i Giochi del Mediterraneo. La gente pensava che il governo lo fosse. FITO 250m euro. Non proprio! Le imprese e i cittadini del Kosovo dal lavoro, le loro tasse dal bilancio pubblico del Kosovo saranno pagate. Non e' una sovvenzione o una donazione. Paghi il conto.

Il governo o qualcuno ha fatto la fattibilità della ragionevolezza economica prima di decidere me per grandi progetti come questo? Probabilmente no. Qual è la ragionevolezza economica di questa decisione? Nessuna ragione economica. Le imprese dovranno produrre, circolare circa 1 miliardo di euro, che pagherà questa legge (da imposte che il governo raccoglierà) di 250 milioni, che sarà fatto alla fine di 300 milioni di euro per i paganti del Kosovo.

Qual è il vantaggio di questa decisione? (a) Migliorare l'immagine del Kosovo; (b) Pristina beneficerà di più; (c) Costruzione e (d) Uomini sportivi. Tutto qui. Gli affari pagheranno il conto. Non è male dopo progetti così grandi, ma c'è un paradosso qui.

1. I soldi saranno pagati dai contribuenti e le imprese più emarginate dell'Europa non sono donazioni o sovvenzioni che il Kosovo ha guadagnato. Tutte le preparazioni fino all'ultimo centesimo, circa 300.000 euro saranno pagate alle imprese del paese dalle nostre tasse;
2. Non vi è stata alcuna valutazione e ragionevolezza della fattibilità economica per questa decisione da parte del governo. Coloro che pagano i soldi non sono chiesti o consultati su questa decisione. Ecco la tradizione di mettere alcune persone chiamate ministri senza chiedere a chi riceve e gestisce i soldi;
3. Master e aziende a Dragash, Kamenica, South Mitrovica e Virut, Gacanica, Soganik e altri pagheranno il conto e il costo degli investimenti a Pristina. Davvero? Non beneficeranno di questa guida. Così tutti pagano il disegno di legge, ci beneficiano solo a Pristina;
4. Cosa possiamo fare con 300.000 euro? Per una cosa, se fossimo stati più ricchi, questo argomento di ragionevolezza economica non è stato discusso. Ma guarda la salute e l'istruzione. Le condizioni non sono buone ed efficienti. È più importante investire 300.000 euro in salute e istruzione o divertirsi per 10 giorni?
5. Se fosse stato più ragionevole e meglio investire 300 milioni di euro in ecosistemi di business in Start-Ups, Incubatori e Business Akcelators efficacemente o nei giochi mediterranei che nessun altro ha voluto organizzare perché non c'è motivo per questa crisi economica. 300 milioni di investimenti in queste aree potrebbero averci restituito 3-5 miliardi per 5-6 anni. Quanto torneremo dagli investimenti alla LM 2030? Abbiamo anche bisogno del costo di anticipo di Opurtune.
6. Il governo non ci pensa nemmeno! Questo governo e' rimasto. Prende i mezzi da quelli ricchi e distribuiti bisognosi da 100 euro e 50 euro come beneficenza. Non è saggio insistere sul fatto che le imprese e gli strumenti escono dal paese attraverso il consumo importato (-50%) PIL all'anno o quasi -5 miliardi all'anno. POR in questa decisione si è pronunciata contro le proprie politiche. Una decisione di destra. La maggior parte, o circa il 70% degli strumenti, finirà nelle imprese di costruzione, così ai ricchi del paese. Come il governo erroneamente li chiama agli olygarks. Questa non è una politica di uguaglianza a tutti che le bollette sono pagate a Dragashi e Mitrovica, e i benefici sono Pristina e un piccolo gruppo;
7. Non c'è niente di sbagliato nell'organizzazione dei Giochi Internazionali, ma dobbiamo fare la matematica e vedere la ragionevolezza in anticipo. Non c'e' motivo di farlo qui. E' fatto per desiderio. E' come se avessi una casa con un tetto o un tetto che mette l'acqua nelle camere ma comprassi una macchina di lusso o costruissi una piscina davanti alla casa. Ci sono 10 modi in cui 300.000 euro servirebbero meglio l'economia e i cittadini del paese.
8. L'inflazione ci distrugge, il governo stanzia 300 milioni di euro per dare loro nel paese che aumenta la produttività interna e riduce l'inflazione nel lusso. L'attrezzatura per la lavorazione, la lavorazione e il ringelamento in modo che il costo di verdure e alberi non aumenti del 100% come è ora. Qualcuno potrebbe dire"Economia Digje, Creet del governo
9. La decisione è stata presa, dobbiamo fare del nostro meglio. Gli investimenti da effettuare devono essere modificati e adattati in modo che più l'economia può guadagnare. I giovani dovrebbero essere progettati e programmati nella misura più possibile in modo da non guadagnare solo alcune imprese. Invece di 20 grandi contratti, fare 100 media. Incoraggiato dalle imprese di altre regioni, che la bolletta fiscale viene pagata non solo dalle grandi imprese di Pristina...
10. Non sto discutendo contro i 2030 High Games. Sto discutendo di prendere decisioni razionalmente e con consultazioni preliminari. Non c'era motivo o consultazione qui. Nessuno ha mai pensato a come e a chi pagherà il conto. Un caos nel processo decisionale e politico. Questo dovrebbe essere ben discusso, e durante il tempo del futuro, non abbiamo questo tipo di decisione non dichiarata.