L'appello conferma la sentenza: 22 anni di carcere contro l'accusato del 2019 a Pristina

La Corte d'Appello ha servito la sentenza della Corte Costituzionale di Pristina di 22 anni di carcere contro Besnik Shkodra per l'atto penale “grave assassino >x1> e “Art tenuto senza permesso ̧x3>, nel frattempo, ha confermato il rilascio di Baki Shkodrich per il lavoro criminale “Murder push›x5>

In questo caso penale Apeli il 6 luglio 2023 aveva tenuto l'udienza dove la denuncia del Procuratore costituzionale a Pristina, il rappresentante del partito danneggiato, l'avvocato Jeton Osmani, il difensore Shkodra, l'avvocato Skender Musa e il difensore di Shkodriqi, l'avvocato Sadije Medici, riferisce il “Bettim per la giustizia

Questa decisione di appello è stata presa il 6 luglio 2023 dai giudici del presidente del college, il Jevdet Aazi e i membri dei giudici, Hashim Colak e Becir Kaluldra.

Secondo la decisione di Apel, il collegio del tribunale ha rilevato che la Fondazione in caso di ricorso non è inclusa nelle violazioni essenziali delle disposizioni di procedura penale, ponendo in modo equo e completamente in atto per il lavoro criminale “grave omicidio›x1> contro Shkodra.

Questa corte è <x0. > Colegy ha valutato l'atto del giudice di primo grado, secondo la denuncia esercitata dal Procuratore costituzionale a Pristina, e il difensore dell'imputato B.S., l'avvocato Skender Musa, così come altri documenti soggettivi, e ha concluso che in questo caso lo stesso caso penale non è incluso con le violazioni essenziali delle disposizioni di procedura penale, dall'articolo 384 KPPK, per cui le violazioni sono anche applicate secondo il dovere ufficiale. Il primo tribunale, in modo equo e completo, ha visto che in questo caso penale, abbiamo a che fare con l'offesa criminale dell'articolo 178 del KKP, dato che l'atto penale è stato commesso da d.27.02.2019, che in vigore era il Codice Penale, 04/L-082, d.20.04.2012, in grande potere con d.12.03.2019, quando il Codice Penale del Kosovo, n.06-07,

L'appello è anche giunto alla conclusione che l'atto della Fondazione è in armonia con se stesso, con un argomento ragionevole e chiaro, compresi tutti i fatti cruciali che caratterizzano l'attività criminale “grave assassinio”.

E il collegio di questo tribunale ha anche concluso che il dispositivo di accesso del tribunale di prima istanza è in armonia con se stesso, così come con il ragionamento dell'atto, chiaro e comprensibile, perché ha incluso tutti i fatti cruciali che segnano il lavoro criminale, dall'articolo 178 del KKP, il che significa che in questo caso criminale, la legge che è stata in vigore al momento della condotta del lavoro criminale

La decisione di Apel afferma inoltre che la Fondazione Fondatrice, basandosi su prove materiali, ha fornito motivi sufficienti per ogni punto di giudizio.

“anche nell'accusa sono state date ragioni sufficienti per ogni punto dell'accusa, derivanti dal ragionamento dello stesso, dal primo instance corte come prove materiali ha gestito il MA90-058 autopsia relazione, dt.22.05.0219, da esperto Dr. Naim Uka, rapporto esperto con no. AKF2019-0076, dt09.08.2019, relazione di esperti seriali AKF2019-0643/2019-564, d.26.09.2019, relazione di esperti. AK0643/2019-565, dt.15.2019, messaggi telefonici tratti dal telefono confiscato nel mezzo di B. e B., foto di documentazione dal soggetto documenti, così come tutte le altre prove personali, così il primo grado del collegio del tribunale è giunto alla conclusione che una volta gli elementi incriminanti dell'atto criminale di omicidio dall'articolo 178 del KK, e la pena di lavoro penale, o il possesso di armi, ha detto 374.

Per quanto riguarda la denuncia dell'accusa di rescindanza legale fatta dal Fondatore dall'atto penale “vrasing” sull'attività criminale “grave assassino±x3>, secondo Apelli, tale risultato è stato equo e basato su prove amministrate durante questo processo di processo.

Il “Così dopo la valutazione dello stesso ha correttamente deciso quando ha fatto la riqualificazione legale dell'omicidio grave, dall'articolo 179 par.1 punti 1 relativi all'articolo 32 del KKP, all'atto penale di omicidio, dall'articolo 178 del KKP, e il possesso penale, il controllo o il possesso autorizzato di armi dall'articolo 374 del KKP <1>, è detto nella decisione.

Per l'accusato, Shkodriqi nella decisione di Apel, si dice che la Fondazione ha deciso correttamente sul caso di rilasciare lo stesso dal procuratore per aver commesso un reato di omicidio dopo che non ha dimostrato di aver commesso questo atto criminale.

“Per quanto riguarda il secondo indictee B1.S., dopo aver mancato di dimostrare che nelle azioni dello stesso sono stati formulati gli elementi chiave dell'atto penale che sono stati pesati, lo stesso nel senso dell'articolo 363 par.1 punti di KPP, è stato cancellato dal procedimento mediante l'introduzione di un pregiudizio legale, dal momento che non è stato accertato che l'imputato abbia commesso il lavoro penale per il quale era stato deciso.

D'altra parte, l'Appello ha sottolineato che la Fondazione ha giustamente deciso sull'altezza della sentenza della prigione, come con tale sentenza, l'effetto sarà raggiunto e lo scopo di punire il capo del lavoro penale e altri.

“Quindi, in presenza di queste circostanze del college, si convincono, che con la stessa convinzione pronunciata, l'effetto sarà raggiunto e il suo obiettivo sarà raggiunto, per prevenire il capo dei futuri atti criminali e per condurre la sua riabilitazione, impedire ad altre persone di commettere atti criminali, per compensare le vittime o la comunità per le perdite o i danni causati da atti criminali, e per esprimere giudizi sociali per il lavoro criminale, aumentare la morale e rafforzare l'obbligo di osservare la legge, prima di continuare.

In questo caso, secondo l'accusa presentata il 22 settembre 2020, da Pristina Constitutional Prosecutor, Besnik Shkodra è stato accusato che il 27 febbraio 2019, a Pristina, dopo una precedente disputa tra lui e ora il tardo A.J., il giorno critico, mentre il defunto era bloccato sul “Hagji Zeka” con il suo tipo “Opel strada locale è stato fermato OmegaNC3

Il convenuto, si dice, ha osservato brevemente il defunto, che stava venendo verso la strada dove era e avvicinandosi a una distanza di 4-5 metri, l'accusato deliberatamente per privarlo della vita ha sparato armi del tipo “Cervena Zastava <1>, M70, il calibro 7,65mmm, nella direzione del defunto. J, che era in macchina.

Secondo l'accusa, il defunto ora lascia l'auto, dove l'imputato ha sparato di nuovo una pistola nella sua direzione, con il morto ora camminando 2-3 metri e cadendo a terra.

D'altra parte, l'accusa dice che dopo ferite sostenute sul retro della mano e nella regione posteriore sinistra della schiena, cambia la vita sulla scena. Per questo, Besnik Shkodra è stato accusato di attività criminale “grave assassinio

Tuttavia, nel secondo dispositivo dell'accusa, è stato accusato di possesso, controllo o possesso non autorizzato di armi, dal momento che secondo l'accusa, dalla data indefinita del 27 febbraio al 27 febbraio 2019, lo stesso senza autorizzazione ha tenuto l'arma ad alto rendimento violando la legge applicabile per quanto riguarda l'arma.

D'altra parte, Bucky Shkodrici fu accusato di aver volutamente spinto gli imputati fedeli a Shkodra, suo figlio, a compiere l'atto criminale di omicidio descritto nel primo dispositivo dell'accusa.

L'accusa dice che durante l'indagine, Bucky, l'imputato la mattina di quel giorno, ha inviato un testo a Faithfulman con parole “e riempito”, mentre l'imputato dopo aver completato l'omicidio ha informato l'imputato con codice di “la testa”, e che è accaduto pochi minuti dopo l'omicidio è stato commesso.