Istituto Italiano: Il Kosovo ha sancito, senza sanzioni contro la Serbia

L'Istituto per gli studi politici internazionali (ISPI), uno degli istituti di studi di politica estera più prestigiosi d'Italia, ha pubblicato un'analisi sugli sviluppi nei Balcani occidentali, compresi i problemi tra il Kosovo e la Serbia.

Questo istituto scrive anche sulle misure adottate contro il Kosovo, che secondo l'istituto, un pensiero condiviso da più di 50 deputati europei, britannici e americani che gli hanno inviato una lettera all'inizio di agosto. L'UE, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna invitandoli a cambiare la loro strategia per il Kosovo.

I rischi di tale approccio sono duplice. Prima di tutto, lascia un occhio sulla posizione della Serbia nella regione, dove Belgrado porta da un intervento politico volto a costruire il cosiddetto serbo “ “ “: un incrocio tra una versione aggiornata del nazionalista “Great Serbia” e la politica di Mosca nel suo quartiere chiamato “mir “ <6> <6> <6> <6>

Per quanto riguarda il primo pericolo, l'Istituto di Studi Politici Internazionali stima che l'Accordo Ohrid aveva due obiettivi geopolitici a lungo termine: evitare i centri di tensione tra i due paesi e allontanare la Serbia dall'orbita russa, avvicinandolo al campo occidentale.

La convinzione di Belgrado di superare le sanzioni contro Mosca è attualmente sia utopica che non coerente sul loro eventuale impatto economico, la speranza è almeno che la Serbia romperà il suo turno di dieci anni tra la Russia e l'Unione europea. In particolare, se la Serbia smette di ostacolare l'approccio del Kosovo all'ONU e ad altre organizzazioni, l'alleanza politica con la Russia sarà inutile. Tuttavia, l'attuale mancanza di eguaglianza diplomatica rende questi obiettivi elusivo”, scrive I SPI.

L'Istituto per gli studi politici internazionali (ISPI) scrive che il Kosovo è stato bandito dall'esercitazione militare di Defender Europe 23 guidata dagli Stati Uniti, poi l'UE ha congelato la distribuzione dei fondi fino a quando non si impegna a de-progressione.

“Allo stesso tempo, nessuna sanzione è stata diretta verso la Serbia, nemmeno quando due settimane dopo la disordini nel nord, la polizia ha arrestato tre agenti di polizia del Kosovo nella zona di confine tra i due paesi -- 11x1>, scrive I SPI.

Analisi completa dell'Istituto per gli studi politici internazionali

Balcani: se l'Occidente ha sbagliato accesso al file Kosovo.

È stata un'altra estate calda nei Balcani, soprattutto tra il Kosovo e la Serbia. Dopo la violenza alla fine di maggio e le tensioni di confine successive, la situazione si è trasformata in una calma visibile. In attesa del prossimo episodio che farà il resto dell'Europa temere che una nuova guerra esploderà nei Balcani. Un'ipotesi, tuttavia, da escludere, per diversi motivi: mancanza di risorse militari e bilanci, ma soprattutto irregolarità politiche. Belgrado e Pristina hanno un vantaggio politico reciproco nella minaccia in corso di guerra: la paura del vecchio nemico aiuta a rafforzare i due leader più di qualsiasi accordo o negoziazione. Il che e' davvero li', ma non puoi vederlo.

L'accordo Ohrid non è mai stato preso sul serio da entrambi i lati. Senza la firma e i protocolli diplomatici, il testo è stato accettato per la prima volta a Bruxelles alla fine di febbraio, e il 18 marzo integrato nell'allegato della domanda nella città macedone. Sulla base dell'accordo che ha normalizzato le relazioni tra le due Germanie nel 1972, la comprensione è composta da 11 articoli e porta le parti ad un vero e proprio reciproco riconoscimento, mai menzionarlo apertamente. Inoltre, mentre Pristina giura di creare l'organo di autogoverno per il Kosovo Serbi ciò che gli accordi di Bruxelles del 2013 chiamano l'Associazione/comunisti serbi uniti (ASM) Belgrado abbandona le candidature del Kosovo nei corpi internazionali.

Angs che non sono rispettati fino ad oggi. Se non c'è ancora consenso a Pristina, né impegno politico reale, per uno statuto che definisce e regola l'ESM, a Belgrado sembra non avere intenzione di fermare la campagna diplomatica contro l'adesione del Kosovo alle organizzazioni internazionali. Infatti, appena un mese dopo l'accordo Ohrid, la Serbia ha votato contro l'adesione di Pristina al Consiglio d'Europa (KiE). E un vero impegno per l'attuazione è anche carente da parte degli Stati membri dell'Unione europea, dove una contraddizione formale continua a causa di cinque Kosovo non riconoscente, tra cui la Slovacchia e la Spagna, che hanno ancora l'inviato speciale per il dialogo tra Belgrado e Pristina, Miroslav Lajcak, e l'Alto rappresentante dell'UE per la politica estera Josep Borrell, rispettivamente. Insieme a Serbia, Spagna e altri tre paesi dell’UE, Cipro, Romania e Ungheria hanno anche votato contro l’adesione del Kosovo al KiE.

Ciò che è sorprendente, tuttavia, non è tanto che i singoli Stati dell'UE non cambiano la loro politica della sovranità del Kosovo, ma l'approccio comune della Commissione europea e degli Stati Uniti.

Dopo la violenza contro i militari della KFOR alla fine di maggio, quando il dispiegamento dei sindaci albanesi in quattro comuni del nord del Kosovo ha spinto la risposta serba, sia Bruxelles che Washington hanno sancito il governo del Kosovo, l'hanno giudicata colpevole di provocazione che ha portato all'escalation, una mossa indipendente e determinata senza informare i partner internazionali. Il Kosovo è stato inizialmente vietato dagli esercizi militari di Defender Europe 23 guidati dagli Stati Uniti, poi l'UE ha congelato la distribuzione dei fondi fino a quando non si impegna a de-scalation. Allo stesso tempo, nessuna sanzione è stata diretta in Serbia, anche quando due settimane dopo la disordini nel nord, la polizia ha arrestato tre agenti di polizia del Kosovo nella zona di confine tra i due paesi.

Così un approccio molto equilibrato, che colpisce l'esecutivo guidato da Albin Kurti e, indirettamente, favorisce l'agenda del presidente serbo Aleksandar Vuciq. Un parere condiviso da più di 50 deputati europei, britannici e americani che gli hanno inviato una lettera all'inizio di agosto L'UE, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna invitandoli a cambiare la loro strategia per il file del Kosovo.

I pericoli di tale approccio sono duplice. Prima di tutto, lascia un occhio sulla posizione della Serbia nella regione, dove Belgrado porta da una mossa di interferenza politica volta a costruire la cosiddetta serba “ ” -- un incrocio tra una versione aggiornata del nazionalista “Serbia-Great e la politica di Mosca nel suo quartiere chiamato “75x>

Per quanto riguarda il primo pericolo, l'accordo Ohrid aveva due obiettivi geopolitici a lungo termine: evitare i centri di tensione tra i due paesi e lasciare la Serbia dalle orbite russe, avvicinandola al campo occidentale. Mentre la convinzione di Belgrado di passare le sanzioni contro Mosca è attualmente sia utopica che incompatibile con il loro eventuale impatto economico, la speranza è almeno che la Serbia romperà il suo cambio di dieci anni tra Russia e Unione Europea. In particolare, se la Serbia smette di ostacolare l'approccio del Kosovo all'ONU e ad altre organizzazioni, l'alleanza politica con la Russia sarà inutile. Tuttavia, l'attuale mancanza di uguaglianza diplomatica rende questi obiettivi sfuggenti.

Per quanto riguarda il secondo pericolo, lasciando libero il campo per l'agenda regionale della Serbia di Vucinqit -- i cui governi hanno sempre goduto il sostegno dei sindaci e delle principali istituzioni occidentali, contribuendo alla cosiddetta “ocrazia” -- significa soprattutto i minuti del processo di dialogo e la desiderata normalizzazione tra Belgrado e Pristina. E, di conseguenza, compromettere ulteriormente la stabilità politica dell'intera regione balcanica. Anche se Vuciq usa regolarmente una retorica con la quale si promuove come garante della pace e della stabilità regionale, l'atteggiamento verso quei paesi dell'ex Jugoslavia con una grande minoranza serba mira a destabilizzare i governi locali. Un caso nel nord del Kosovo prende la forma della Lista serba, il principale partito serbo-coreano, che però risponde esclusivamente ai desideri di Belgrado.

Allo stesso modo nelle ultime settimane, il fenomeno può essere visto in Montenegro. A Podgorica, il terzo governo è nato senza il partito dell'ex presidente Milo Djukanovic, che è stato trasferito all'opposizione nel 2020 dopo trent'anni di dominazione quasi inconfutabile, e l'esecutivo che sarà guidato dal centrista Milojko Spajic non dovrebbe includere i partiti so-Serbian. Un evento che ha scatenato le intimidazioni politiche di Belgrado. Due settimane fa, il ministro della Difesa Milos Vucevic ha minacciato il Montenegro (e la Macedonia del Nord) sulla televisione nazionale per riconoscere il Kosovo: “Un errore che si tradurrebbe, come è accaduto in Ucraina, Vucevic ha detto all'emittente di governo Pink. Anche se il riconoscimento del Kosovo risale al 2008, ora arriva la minaccia al paese della NATO che l'esecutivo montenegrino dovrebbe escludere le figure politiche vicine al presidente serbo e che durante la campagna elettorale ha promesso che, con loro nel governo, il Montenegro avrebbe ritirato il riconoscimento di Pristina e avrebbe lasciato l'Alleanza atlantica.

Il serbo “Bota” Una frase creata dall'ex ministro degli interni e ora il capo del Servizio Segreto Aleksandar Vulin è proprio questo: un dispositivo retorica volto a minacciare gli stati vicini, il cui corso politico il governo serbo intende influenzare il suo uso e il suo consumo. Non un programma politico sostenuto da un bilancio di guerra come era negli anni '90, ma uno stock nazionalista che pesa pesantemente sulle relazioni regionali delicate, così come sui processi di riconciliazione interna. Una posizione che negli ultimi anni ha facilitato i movimenti sessionisti dei serbi bosniaci a Milorad Dodik, che lo scorso giugno ha promosso una legge per minare le decisioni del tribunale costituzionale bosniaco in quella che potrebbe essere definita come la divisione legale <x2-> di Republika Srpska (una delle due entità che compongono il paese).

Pertanto, uno squilibrio diplomatico dell'Occidente nel dossier del Kosovo darebbe ulteriore legittimità a una politica serba che è autoritaria interna e destabilizzante nei paesi vicini.

Anche se l'influenza russa in Serbia difficilmente può tradurre in un sostegno militare attivo, questo non esclude la possibilità di Belgrado di non continuare a importare il suo modello politico da Mosca, costituito da autocrazia interna e aggressione regionale. Un modello che nei Balcani non può produrre guerre aperte ma manterrà una tensione segreta costante sul già incerto equilibrio etno-politico vivo.