Dichiarazioni di Conjufca che un buon affare è stato raggiunto in Ohrid, Agon Maliqi: Perché è stato aperto il fronte del confronto degli Stati Uniti?

L'analista politico Agon Maliqi ha detto che il capo parlamentare Glauk Konjufca ha detto qualcosa di importante quando ieri sera ha dichiarato che a Bruxelles hanno fatto un buon affare con la Serbia. Maliqi chiede se è stato fatto un buon affare perché un fronte di confronto con gli Stati Uniti è stato aperto allora. “Glauk Konjufca ha detto ieri qualcosa di importante e preciso. Ha detto [...]
L'analista politico Agon Maliqi ha detto che il capo parlamentare Glauk Konjufca ha detto qualcosa di importante quando ieri sera ha dichiarato che a Bruxelles hanno fatto un buon affare con la Serbia.
Maliqi chiede se è stato fatto un buon affare perché un fronte di confronto con gli Stati Uniti è stato aperto allora.
“Glauk Konjufca ha detto ieri qualcosa di importante e preciso. Ha detto che sembrava essere un buon accordo “deal” che, in cambio dell'associazione firmata dai governi passati (senza competenza esecutiva) essere ottenuto riconoscimento de facto, o sbloccaggio internazionale. Assolutamente, nelle circostanze attuali questo è “deal” migliore possibile e Konjufca merita il rispetto per il coraggio di accettare questo pubblicamente. Ma c'e' un problema qui. Mettiamo da parte il fatto che la milizia online ha massacrato come traditori chiunque abbia proposto questo “deal” buono. Molte domande rimangono: perché sulla strada di questo “deal <x9x8> ha aperto un fronte di confronto e si è deciso di entrare in trattative, non con la Serbia, ma con gli Stati Uniti, che sono stati offerti come garanti di questo buon “deal” (Ricorda Choll e Escobar lettera)? Cosa si pensa che sia stato vinto con l'accesso al nord che ha in conflitto con gli interessi della NATO, e ora stiamo tornando boomerang? Chi all'interno del VV ha fatto saltare la loro fiducia sugli unici attori che possono applicare questo affare?
Maliqi ha concluso dicendo che questo contingente deve essere risolto perché “per dire che qualcosa è buono e lavorare contro di esso non va contro l'impulso.












