Compensazione per l'attuale nel nord, la Costituzione sta considerando la richiesta di ZRE non scadenze per il processo decisionale

La Corte costituzionale sta prendendo in considerazione la richiesta dell'Ufficio di regolamentazione dell'energia di chiarimenti relativi all'atto della Corte suprema, attraverso il quale è stato concesso il diritto ai cittadini di chiedere un risarcimento per il destino che è stato fatto per anni per il flusso speso nei quattro comuni settentrionali. Ma quando la corte emergerà, non c'è motivo di decidere.

Alla fine di maggio di quest'anno, l'Ufficio Regolatore dell'Energia è stato indirizzato alla Corte Costituzionale con una richiesta di chiarificazione. Z Il RRE aveva chiesto alla Costituzione come agire in termini dell'atto della Corte Suprema di compensare i cittadini per quello che è stato fatto per anni per l'attuale speso nel nord.

Esatto, signore. RRE ha avuto l'incertezza su come agire in questo caso, dal momento che è richiesto solo nell'Atto di Azione che si adopera per costringere l'operatore del sistema di distribuzione a fare il ritorno della somma fatturata, ma non è specificato forme e modi.

Finora non vi è alcuna decisione della Costituzione in questo caso. La questione è ancora in considerazione.

Il portavoce costituzionale Veton Dula ha detto che la Corte non ha alcuna scadenza decisionale in questo caso, ma che una volta presa la decisione, tutto sarà annunciato.

Questo argomento è attualmente in discussione. Una volta presa la decisione, tutte le parti di interesse e di opinione saranno annunciate in tempo. Il tribunale non ha alcun termine decisionale in questo caso, dice la risposta di Dula al Journal Express.

In una risposta, l'Ufficio di regolamentazione dell'energia aveva detto che una volta che la decisione è presa dalla Costituzione, avrebbe implementato gli obblighi legali e costituzionali in tutti, secondo la legge.

Essi avevano anche chiarito che l'attuazione di questa decisione era inizialmente l'obbligo di KEK, ma che, in caso di privatizzazione, questo obbligo è stato trasmesso a KEDS. Dopo aver cambiato la legislazione del settore energetico, Z. RRE afferma ora che questo obbligo è stato trasmesso al COST.

Vi informiamo inoltre che l'attuazione del verdetto V 399 2012 era originariamente vincolante KEK sh. con l'attività del Transmission System Operator, quindi in caso di privatizzazione questo obbligo è stato trasmesso a KEDS, così come i cambiamenti legali della legislazione del settore energetico questo obbligo è stato trasmesso al COST. Pertanto, tutto ciò che abbiamo messo in evidenza richiede chiarimenti legali e procedurali per intraprendere azioni legali, e nel caso di pronunciare la sentenza della Corte costituzionale, signore. Il RRE attuerà pienamente gli obblighi legali e costituzionali previsti dalla legge costituzionale della Corte di altitudine, dichiarati dall'ERE.

Secondo la Corte Suprema, i cittadini hanno il diritto di restituire questi mezzi. I reclami relativi al ragionamento di non entrare in questi comuni legati alla sicurezza e non avere accesso agli standard in quella sezione, il Supremo li ha visti come instabili.

Pertanto, le rivendicazioni sul ragionamento e non indicano nei quattro comuni settentrionali con motivi di sicurezza non sono sostenibili, e non hanno accesso alla lettura della conoscenza in quella sezione, perché non è giustificato che altri cittadini per questi motivi siano accusati di pagare per l'elettricità spesa senza una base giuridica. Pertanto, con questo destino e il pagamento è diventato il trattamento ingiusto dei cittadini del Kosovo, che contrasta con l'articolo 55 per cento. 4, della Costituzione, trattamento inequivocabile citato come nei tribunali delle istituzioni inferiori, perché è diventato una restrizione ai diritti umani. Così, sulla base del 194esimo articolo di LMD, i consumatori, che senza fondamento giuridico e senza loro conoscenza sono fatturati e pagati per l'energia spesa nel nord, sono stati concessi il diritto di restituire l'importo pagato come tribunali di istituzioni inferiori

In caso contrario, la corrente che i cittadini della parte settentrionale del Kosovo -- abitati dalla maggioranza serba -- ha pagato cittadini e altre parti del paese per 18 anni.

Il rifiuto di pagare la corrente ha provocato la disobbedienza civica, ma anche l'impatto delle varie strutture del nord, che hanno operato sotto la correzione della Serbia.

Per pagare questi debiti, i cittadini di altre parti del Kosovo hanno pagato bollette per il 3,5 per cento più costoso.

Dal 2017 in poi, a causa di numerose lamentele dei cittadini, la Corte costituzionale del Kosovo ha passato la responsabilità di pagamento alle istituzioni del paese. Nello stesso anno, la Corte d'Appello ha chiesto che i consumatori che hanno pagato l'attuale spesa a nord per 18 anni siano compensati.

Il 18 aprile, la Corte Suprema ha rifiutato la richiesta di ZEREA di revocare la Legge di Appello, dicendo che i consumatori devono restituire i mezzi.

In un post fatto nel febbraio di quest'anno, il primo ministro Albin Kurti ha detto che dal 1999, a causa delle azioni della Serbia, il Kosovo ha perso oltre 300 milioni di euro in bollette di elettricità e acqua che Serbi nel nord non hanno pagato.

Kurti ha detto che le bollette non retribuite nel nord non sono da biasimare per i serbi che vivono lì, ma ha incolpato <x0) strutture parallele controllate dalla Serbia

Dal 1999, il Kosovo ha perso oltre 300 milioni di euro a causa delle azioni della Serbia, come mantenere le tasse e costringere gli uomini d'affari a pagare T VSH in Serbia per il nostro commercio di elettricità. Anche ora, il rifiuto di Belgrado di consentire il commercio Kosovo-Serbia costa il Kosovo fino a 10m euro al mese, la parola di Kurti.