Appello riporta la questione in cui Sami Kurteshi è stato accusato di calunnia e insulti da parte dell'ex capo della Segreteria CEC

Con l'atto del 1 luglio 2021, la Corte costituzionale di Pristina aveva erroneamente abbandonato la causa del querelante Halimi contro gli incriminati Kurteshi, con cui aveva chiesto 25 mila euro, a nome della calunnia e dell'insulto, riferisce il “Bet sulla giustizia

A tale decisione, il querelante Halimi, che fu approvato come fondamento di Apel e con la decisione del 30 maggio 2023, trasformò la questione in restauro.

L'accusa di Enis Halimi di Pristina, il Pristina Constitutional Court Act di Pristina- il Dipartimento Generale del 1 luglio 2021, e il caso viene restituito alla stessa corte in revisione e rivisitazione di П0>, ha detto l'Apel Act.

L'accusa è stata esercitata nel gennaio 2020, dove il querelante Halimi afferma che Kurteshi ha emesso dati falsi, è stato calunniato e insultato, ed è stato gravemente danneggiato dal suo onore e autorità, esigendo dall'incriminato il risarcimento del danno materiale e immatricolato nell'importo di 25mila euro.

Nell'atto fornito da “L'atto di giustizia”, Appel ha riferito che la posizione del giudice di primo grado non è equa e legittima, dal momento che l'atto accettato è stato incluso in violazioni delle disposizioni della procedura di conflitto dall'articolo 182, paragrafo 1 del LPK, relativo all'articolo 5.4 della legge civile contro la calunnia e la prostituzione, ai sensi del quale è determinato: “Le autorie sono vietate di offrire un risarcimento per i danni causati da e insulti. I funzionari pubblici possono richiedere il risarcimento dei danni causati dalla calunnia e da privati ed esclusivamente insulti nella loro capacità personale

Nella sentenza, si dice che il giudice di primo grado ha interpretato e attuato in modo errato la disposizione giuridica suprema, in quanto le condizioni legali non sono state soddisfatte in casi concreti per portare l'accusa dell'attore in primo piano.

D'altra parte, si dice che la corte di primo grado ha successivamente erroneamente deciso che l'accusa del querelante sarebbe stata annullata a causa della mancanza di base giuridica.

Alla fine di questo atto, l'Appello ha incaricato il giudice di primo grado di eliminare il torto sopravvissuto in modo che le condizioni procedurali per mantenere il processo siano soddisfatte e prendere una decisione giusta e completa basata sulla situazione reale.

D'altra parte, si dice che sulla base dei documenti soggettivi il querelante aveva depositato accuse di calunnia e insulto nella qualità della sua personale capacità fisica contro l'accusato, che permette disposizioni legali e non ha esercitato l'accusa nella capacità del pubblico ufficiale o in nome dell'istituzione che rappresenta.

Al contrario, il querelante Enis Halimi in questo caso è rappresentato dal rappresentante autorizzato, Leutrim Syla, che in un pronunciamento per “Justice bet”, ha detto che con la decisione della Corte d'Appello, si vede che il caso di calunnia è stato interpretato in modo diverso dalla Fondazione.

La sentenza della Corte d'Appello è stata vista come una differenza nel caso della calunnia, in cui in qualche modo è stata interpretata in modo diverso dalla Corte di fondazione Pristina, dove la Corte costituzionale ha interpretato per la prima volta che la persona civile che lavorava presso l'istituzione pubblica non ha il diritto di presentare una denuncia di calunnia perché può essere considerata una denuncia presso l'istituzione pubblica. Ma la legge è chiara, quando le persone come questa accusa presentano capacità personali e individuali... per tali cause, che il caso di non-passare è, perché quell'accusa ha solo depositato per calunnia contro di lui, vale a dire, individualmente...

Ha aggiunto che lo stato di Facebook, indica che l'accusa Kurteshi quando ha fatto la calunnia presunta, mentre sottolinea che la sessione non è ancora prevista.

Non c'è alcun punto di sequenziamento, perché ci sono varie espressioni che abbiamo considerato essere calunnia e insulto. Il punto principale nel caso è che la calunnia è contro la persona, non contro l'istituzione, anche se ha respinto la Corte costituzionale come il pallido, la Corte d'Appello lo ha considerato illegale e si è rotta nel processo e in qualche modo ha presentato il caso su se è l'accusa giusta contro l'istituzione dell'avvocato, ha detto Syla.

Il “Justice Vow” ha tentato di ricevere un commento da Kurteshi stesso riguardo a questo caso, ma lo stesso non ha risposto.

In caso contrario, con il verdetto del 1 luglio 2021, la Corte costituzionale di Pristina ha respinto la causa del querelante Halimi contro gli accusati Kurteshi, con la quale aveva chiesto 25mila euro a nome della calunnia e dell'insulto

Secondo l'accusa esercitata il 27 gennaio 2020, l'attore Enis Halimi incriminò Sami Kurtesh per il risarcimento del danno.

L'accusa è stata denunciata durante l'ottobre 2019 in Kosovo durante il mese, sono state organizzate elezioni anticipate per l'Assemblea della Repubblica del Kosovo, durante il quale il querelante ha esercitato il suo posto come capo esecutivo della Segreteria della CCE.

Inoltre, l'accusa ha riferito che il tally dei risultati elettorali era stato eseguito in alcuni problemi tecnici nello stallo, che aveva reso necessario raccontare una gran parte delle schede elettorali, per cui il processo di conteggio e la proclamazione dei risultati finali erano stati prorogati fino al 7 novembre.

Il querelante dell'accusa afferma che alcuni giorni prima di dichiarare il risultato finale, indicherebbe Sami Kurteshi nel suo conto personale sul social network “Facebook”, avrebbe disgustato e insultato il querelante, e anche chiamato “kriminal shaved”, quindi le sue azioni come “burattinano precratico

Così, sulla base della legge civile contro la calunnia e l'oppressione e la legge sugli obblighi, il querelante ha chiesto alla corte di dimostrare che l'accusa Sami Kurteshi calunnia e insulto si è rivelata falsa al querelante con il quale ha gravemente danneggiato l'onore e l'autorità del querelante.

Ha anche chiesto che l'incriminato sia costretto a pagare il risarcimento del danno morale al dolore spirituale vissuto dalla calunnia agli '%s' per pagare il querelante 15 mila euro, mentre per la quantità materiale di 10.000 euro, con interesse legale dell'8%, così come i costi della procedura.