3 mila euro multa contro la polizia accusata di abuso durante l'ufficio, l'altro assolto dell'accusa

La Corte costituzionale di Mitrovica ha dichiarato la condanna di Rrustem Mehmet-investigatore presso la stazione di polizia di Mitrovica, condannandolo a 3mila euro per maltrattamento durante l'esercizio dell'ufficio ufficiale. Mentre il funzionario della polizia Teuta Mulliq è stato assolto dall'accusa.

Il processo contro i due accusati è stato annunciato il 12 settembre 2023 dal giudice Xhemajle Jusufi, relazioni “La legge sulla giustizia.

Mehmet e Muliqi sono stati accusati che nel 2020, abusando del dovere ufficiale o delle autorizzazioni pubbliche, avevano maltrattato, spaventato il N.B. ferito, violando la sua dignità.

Nel processo fornito da “Justice Vow”, si dice che Mehmet è stato inizialmente condannato a sei mesi di carcere.

Ma a sostegno dell'articolo 44 e, con il suo consenso, la sua sentenza è sostituita da una multa di 3mila euro.

Mehmet è tenuto a pagare le spese della procedura giudiziaria e 50 euro in nome della magistratura e 20 euro per conto del fondo delle vittime del crimine.

Per accusare Mulliq, tuttavia, le spese della procedura sono a carico dei mezzi di bilancio della corte.

Secondo l'articolo 7 e 360 del codice di procedura penale, la Corte ha dimostrato al di là di ogni dubbio che l'imputato Rrustem Mehmeti, in un giorno critico, data l'esercizio dei doveri ufficiali, come agente di polizia, aveva maltrattato l'oppresso N. Boccux0> dice l'argomento.

Dice che l'incisione audio, nota che l'unica richiesta dei feriti era quella di fornire un protettore.

Dalle prove materiali, rispettivamente, le registrazioni audio -- l'unica richiesta dei feriti in quel giorno -- era l'impegno di un protettore per proteggere lo stesso. Pertanto, per motivi, la Corte ha rilevato che l'imputato ha maltrattato i feriti abusando delle sue autorizzazioni durante l'esercizio dei doveri come ufficiale della polizia

Il verdetto afferma che le azioni dell'imputato erano illegali, dal momento che trova l'imputato ha offeso la dignità personale della vittima insultando e usando il vocabolario banale. Così, l'imputato ha violato la dignità personale della vittima.

Quindi la Fondazione ritiene che l'imputato abbia maltrattato i feriti, abusando della sua autorizzazione durante l'esercizio dei doveri come funzionario della polizia.

Mentre, per quanto riguarda il secondo convenuto, Teuta Muliqi, il giudice stima che per l'assunzione di prova gratuita, le disposizioni dell'articolo 363 sono state basate sull'articolo 363 disposizione legale, paragrafo 1, comma 1, del codice di procedura penale, dal momento che ha stimato che nelle azioni del convenuto, gli elementi non sono stati soddisfatti, sia generali che specifici, dell'atto penale per il quale è stato accusato.

Inoltre, l'accusa non era controversa che l'imputato Mulliq sia la polizia ufficiale nel settore delle indagini presso la stazione di polizia di Mitrovica.

Inoltre, non era contraddittorio che il giorno critico, lo stesso aveva esercitato l'ufficio ufficiale ed era esattamente quello che era stato responsabile del caso di ferita qui. N., che in tale procedura era sospettato di un reato penale contro la sua ex moglie e che l'intero incidente del giorno critico del 2408.2020, si era verificato presso gli uffici della stazione di polizia di Mitrovica, rispettivamente, presso gli uffici del convenuto Ehx0>, la decisione ha detto.

Tuttavia, secondo il giudice, il concorrente era se elementi del lavoro penale di cui è stato accusato sono stati consumati nelle azioni del convenuto.

Secondo le valutazioni della Corte, con il gesto descritto come inaccusato per l'imputato Teuta “... mentre l'imputato Teuta aveva ironicamente sorriso l'ipocrisia, non sono stati consumati gli elementi generali o specifici dell'atto penale.

Contro questo atto, il lato scontento ha il diritto di denunciare nel termine di 30 giorni dal giorno del motivo.

In caso contrario, il Procuratore costituzionale a Mitrovica il 20 settembre 2021 ha presentato un'accusa contro Rrustem Mehmet e Teuta Mulliq, sostenendo che il 24 agosto 2020, presso l'ufficio della stazione di polizia di Mitrovica South, con abuso di ufficio o autorizzazione hanno maltrattato, temuto e gravemente offeso la dignità dell'altra persona, ferita N.B.

Secondo l'accusa, sul caso di interrogare la N.B. nell'ufficio di Teuta Mulliq, dal momento che lo stesso gli aveva chiesto di chiarire per quale motivo è stato invitato e gli ha detto che non voleva rilasciare una dichiarazione senza presenza di un avvocato, non hanno letto i suoi diritti all'accusato, mentre l'accusato ha iniziato a pressioni e violenze fisiche per fare una dichiarazione.

Inoltre, l'accusa dice che l'imputato Rrustem gli ha detto: “Quale avvocato è amorevole, Toma o Rhecaj, cosa siete voi, insegnanti come voi ci avete portato qui dove siamo ora Circa un'ora, tuttavia, nessun avvocato è stato fornito.

Tutto secondo l'accusa, l'imputato Rrustem Mehmeti lo aveva colpito due volte sul retro del collo, commettendo violenza fisica, mentre l'imputato Teuta era ironicomente sorridente.

D'altra parte, si dice che il poliziotto Rrustem aveva messo la sua mano sulla bocca e gli ha detto che avrebbe rotto i denti o le ossa mentre l'intero evento è stato danneggiato dalla N.B. L'ha registrato con un cellulare.

Pertanto, queste accuse che, nel coordinamento, hanno commesso un lavoro criminale “Considerazione durante l'esercizio del dazio ufficiale o dell'autorizzazione pubblica