Quanto per le riserve statali: E' questione civile, cercare di trasformarsi in casi criminali come vendetta contro il governo.

Egli ha aggiunto che la controversia civile è risolta nel tribunale competente e poi risolvere la controversia civile determina se ci può essere criminale o no.

Quindi, realizzare il contratto bonafide da MINT e non stabilire il contratto da parte dell'operatore economico nella sua interezza non diventa uno strumento criminale ma una base sufficiente per realizzare il danno in tribunale. Se tale decisione viene presa al tribunale competente in Kosovo, tale decisione viene riconosciuta ed eseguita nel paese in cui si trova la sede dell'operatore economico.

Ha menzionato il caso “Visianum”, che, secondo lui, è stato chiuso dal Procuratore Speciale. Alla fine, ha detto che i meccanismi legali per la vendetta sono abusati.

Per la fine, il Procuratore Speciale stesso ha chiuso il caso di Vicianum (la proprietà del servizio correttivo dato a una persona fisica di dieci anni, quindi registrata come persona giuridica), dove il contratto è limitato direttamente senza alcun motivo legale, dove gli obiettivi statali sono stati calati, sottolineando nel caso di gettare prove criminali che ci sono procedure e violazioni civili, ma non criminali. Ancora una volta, lo stesso “prosecutore speciale” ha fatto questa mossa. Quindi è una cattiva gestione dei meccanismi legali per la vendetta, e niente di più! ”

Postazione completa:

Quando l'intera questione civile è tentata di trasformarsi in un caso criminale come una forma di vendetta contro il governo

Quando si collega un contratto con elementi esteri, tra lo stato e un operatore economico internazionale, in cui l'esatta quantità di merci a venire, il prezzo e il pagamento, e nonostante il suo mancato arrivo merci o limitato al Kosovo, non ci può essere carattere diverso da civile.

Questa controversia civile è risolta nel giudice competente nel contratto. Così la soluzione alla controversia civile determina se ci possono essere atti criminali in questo caso o no. Come visto da prove e prove, l'operatore economico non ha portato la merce, e così il giudice può prendere una decisione costringendo un operatore economico a pagare. Ecco perché in qualsiasi forma non c'è responsabilità penale.

Quindi, la realizzazione del contratto bonafide da MINT e non la realizzazione del contratto da parte dell'operatore economico in generale non è uno strumento criminale ma una base sufficiente per realizzare danni in tribunale. Se tale decisione viene presa al tribunale competente in Kosovo, tale decisione viene riconosciuta ed eseguita nel paese in cui si trova la sede dell'operatore economico.

Se dovessimo andare con l'ipotesi che qualsiasi non-realizzazione del contratto o parziale realizzazione del contratto completerebbe la figura dell'azione penale, allora tutti i cittadini di questo paese sarebbero responsabili criminali ed eliminerebbero i diritti civili come ramo di diritto.

Infine, il Procuratore Speciale stesso ha chiuso il caso di Vicianum (la proprietà del servizio correzionale dato a una persona fisica di 10 anni, poi registrata come persona giuridica), dove il contratto à ̈ strettamente legato senza alcun motivo legale, dove le strutture statali sono state abbandonate, sottolineando nell'atto di lanciare un registro penale che ci sono procedure e civili, ma non criminali.

Ancora una volta, lo stesso “prosecutore speciale” ha fatto questo. Quindi è una cattiva gestione dei meccanismi legali per la vendetta, e niente di più!