O esperto DSS con relazione scandalosa su “Podujevo”: La legge è stata violata, ma nessun contratto abolito

E' da qualche settimana che l'esperto di O The EPS rilascia un rapporto di competenza per quanto riguarda la denuncia che l'azienda ha esercitato “Salla” per gara “Esplorazione della Strada Nazionale N25, Pristina-Bessi, Luti 0.1.2, 3 e Lot 5.

Il motivo per cui le denunce sono state confermate sulla base dei principi della Legge Procure Pubblica e dei doveri dell'esperto investigativo, la relazione non è professionale e controversa. Questo perché l'esperto di ricerca che ha redatto la relazione, Blerina Huruglica, non ha esaminato i principali reclami, se gli operatori economici che hanno ricevuto contratti sono stati responsabili, o no.

L'opinione finale di Hurley ha provocato contraddizioni per il fatto che ha inizialmente valutato che le violazioni legali sono state commesse, ma che ha raccomandato che la decisione del ministero di dare il contratto rimanga in vigore.

Inoltre, questo esperto dell'OSEP è anche uscito dalle sue giurisdizioni, sostenendo la sua raccomandazione di non abolire i contratti, poiché l'interesse pubblico è più elevato

Così questa attività di approvvigionamento ha firmato solo contratti e lavoro iniziato, tenendo conto Danni e interessi pubblici che ritengo maggiori se il contratto è abolito Da questa azione, quanto rivalutare e fornire l'accesso al denunciante OE, così come tale, dato questo fatto, il reclamo OE sulle violazioni di cui sopra considero che oggetti in base, dove il reclamo lo qualifica come in parte basato, raccomandando il pannello di revisione che la decisione L'AK rimane in vigore. Sulla base dei chiarimenti sopra menzionati, l'esperto investigativo propone al panel di revisione che la denuncia del denunciante OE sia parzialmente approvata come base, pur rimanendo in vigore dell'Autorità Contraente”, si dice la parola finale dell'esperto di revisione, che ha registrato nella relazione contenente 53 pagine. (RAPORTI)

Inizialmente, la società lamentante ha espresso i suoi fatti, sostenendo che il ministero ha violato la legge non permettendogli di avere accesso ai documenti delle aziende che sono stati premiati con le offerte.

<x0.>Expert Noting on OE's reclamo di lamentarsi di violazioni delle autorità protette da copyright, penso che siano stabili, perché l'AK sta cercando l'accesso all'offerta di OE raccomandata con la stessa data di segnalazione B58 così 31.05.2023, e questo è anche tentando OE lamentante e-mail entro la data. 01.06.2023, questa è l'ultima data al 02.2023.2023 dal momento che non ha rilasciato un'autorizzazione e un server disco è stato chiesto per il primo pensiero, la prima volta.

Sì, l'esperto ha confermato anche la violazione più flagrante del ministero, che non ha sospeso l'offerta, quando l'operatore economico ha presentato una denuncia in O The EPS, ma è stato elaborato con firme contrattuali.

“Controllare il seguente reclamo, per quanto riguarda la firma del contratto, l'esaminatore dopo aver esaminato e riesaminato i record dell'oggetto sulle date e-procure, spiega che, l'AK nell'e-procure prima con la data 31.05.2023 pubblica l'annuncio del verdetto, poi con la data 09.06.2023 ha pubblicato l'annuncio del contratto, poi si noti che i contratti sono stati firmati da 19,06.203, mentre gli Ankes. La diffusione è stata presentata entro il 1506.23, in quanto tale rivendicazione si basa sul fatto che nessuna attività è stata sospesa, così come i contratti hanno sottoscritto la sigla di assunzione.

Dal momento che la società di denuncia non è stata autorizzata l'accesso ai documenti di appalto delle società raccomandate per il contratto, che ha sospettato non soddisferebbe i requisiti, la società nella sua denuncia aveva indicato che i vincitori non hanno soddisfatto alcuno dei requisiti dei file di gara.

Infatti, questo à ̈ stato anche il punto culminante del reclamo, e lo stesso esperto non lo ha affatto considerato.

E sto dicendo che, al contrario del fatto che il denunciante OE non ha avuto accesso, ma come esperto di ricerca, non ho la capacità di garantire l'accesso. Così in termini di OE rivendica dal denunciante per aver considerato le offerte degli operatori economici raccomandati, per i quali non ha pretese concrete in una lamentela che potrebbe essere considerata, così come dato che lo stesso viene eliminato, come non posso dare il pensiero a”, l'esperto ha scritto.

Così ha scoperto che non ci sono affermazioni concrete nel reclamo, quindi non li ha esaminati, che risulta non verificata per il fatto che all'interno del rapporto l'esperto presentato sono decine di affermazioni concrete. Per esempio, uno di loro.

L'esperto ha dovuto prendere tutte le offerte e vedere se le aziende hanno soddisfatto i requisiti. Ci vorrebbero altre settimane, ma aveva l'obbligo legale di farlo.

Tutto sommato, l'esperto ha rilevato che “questa attività di approvvigionamento ha già firmato contratti e ha iniziato il lavoro, ha tenuto conto del danno e dell'interesse pubblico che penso sia maggiore se il contratto è abolito da questa azione, che la rivalutazione e dare accesso al denunciante OE, così come tale, sulla base di questo fatto, il reclamo dei denuncianti OE per quanto riguarda le violazioni di cui sopra si considera la decisione qualificata. AK per rimanere in vigore

Anche se l'esperto ha dato la sua ultima parola rimane nelle mani del pannello per decidere su questa esperienza.

D'altra parte, l'esperto ha accertato le violazioni da parte dell'ufficio di appalto, ma non ha raccomandato che la licenza di appalto sia ottenuta dal leader, Nexhat Krasniqi, che ha guidato questa attività di approvvigionamento. Conformità Il LPP è stato in sua competenza per fare una tale raccomandazione al panel. Ma tale decisione può essere presa dal gruppo senza la sua raccomandazione.

Pericolo ha fatto una serie di rapporti su questa procedura di approvvigionamento, per aver violato la legge da parte del ministero. Nel frattempo, pochi giorni fa, Special Procurua ha ricevuto questo argomento in trattamento.

Violazioni di legge da parte del ministero, che è guidato da Lieburn Aliu e il suo vice, Hysen Durmishi, ha confermato Commissione di regolamentazione del procure pubblico NIX. / Periscopio %m. B/