Una buona domanda da Muharrem: Am Rama chiude i parcheggi pubblici a favore di quelli privati?

Nel suo post di Facebook ha portato alcune questioni sullo sfruttamento di questo parcheggio automobilistico, chiedendo se la Pristina Business Community sta lavorando contro i cittadini.

Secondo lui, il comune di Pristina ha detto che hanno deciso di chiudere quella parte a causa di ristrutturazioni, ma questo non è successo.

Shenolly ha detto che in quello che doveva essere un parco ora la Comunità di Pristina sembra aver deciso di usarlo come un parcheggio per i veicoli pubblici, così i cittadini sono costretti a inviare auto al parcheggio privato lì.

Il suo post completo:

Il Comitato per le Imprese di Pristina sta lavorando contro i Cittadini?

Forse no. E' il caso del Parco della Biblioteca. Oggi il comune di Pristina senza alcuna discussione pubblica con i cittadini che ho letto ha deciso di chiudere l'obiettivo della biblioteca. Il motivo era che vuoi rinnovare. Ok, in pratica va bene, ma non sistemare quel parco, anche se ci sono abbastanza verde.

Sono andato al parco stasera e ho visto com'era. Ho notato che c'erano circa 200 auto parcheggiate. La giornata è probabilmente utilizzata per le esigenze delle scuole di biblioteca e biblioteca e dei fine settimana per i cittadini per il parcheggio. Parcheggio privato è costruito lì, 1 ora euro.

In questo contesto, la prima cosa che ho pensato è (a) Il parco può essere riparato e ristrutturato, ma le auto dei cittadini sono autorizzati a parcheggiare anche dopo la ristrutturazione? Perché no, c'è proprietà pubblica dei cittadini, non proprietà privata. Forse può, anche se non può. (b) Quando ho visto il parcheggio privato, l'ho visto la maggior parte del tempo non era in piena capacità.

Quindi la domanda è, è possibile che il comune stia chiudendo l'obiettivo della biblioteca per le auto pubbliche che i cittadini devono parcheggiare in privato? Forse no. Dovrebbe essere risolto.

La cosa giusta è chiedere ai cittadini un po' cosa è meglio per loro. Inoltre, è stato bello consultare i professionisti del campo per chiedere loro di questo lavoro, che cosa pensano meglio.

Ok, come cittadino ho il diritto di alzare i miei dubbi e chiedere ulteriori discussioni e discussioni pubbliche sui grandi problemi. Ora qualcun altro poteva dirmi che anche alcune delle strade erano chiuse e riorientate per guarire gli interessi privati. Forse il caos del traffico sta peggiorando perché sta guardando più interesse privato dei cittadini.

Questa cosa del parcheggio, ne ho bisogno, non è stata fatta bene dal comune. Prima di tutto, le persone sono andati avanti delle loro case e hanno iniziato a ottenere le loro tasse. Di cosa avevano bisogno? Capisco quando è necessario regolare la funzionalità del traffico, ma ci sono molti casi in cui i parcheggi gratuiti sono stati installati.

La mia logica è che la politica pubblica dovrebbe prima servire i cittadini, poi gli altri. Non dimentichiamo che forse sono il più grande esperto qui per sostenere e aiutare le imprese a crescere e sviluppare... e vincere di più. Ma no, nemmeno contro i cittadini.

Ci sono alcuni soggetti e posti di lavoro che non sono in atto, e abbiamo bisogno di discussione pubblica prima di decidere loro. Mi mette per conto del cittadino prima e poi degli altri. /Periscopi/.