Polaska: Tirana si preoccupò per violazioni legali per l'arresto di Besnik Berisha

Ma ora che ha visto la decisione del tribunale, Pallaska ha espresso preoccupazione per le violazioni legali e costituzionali che sono state fatte per l'arresto di Berisha.

Ha detto che Besnik Berisha è stato privato della libertà senza sentenza della Corte.

D'altra parte, ha contato alcune delle violazioni che sono state fatte nel caso dell'avvocato Berisha.

Postazione completa:

In assenza di informazioni, mi sono astenuto dal commentare il caso di detenzione del collega Besnik Berisha.
Per la stessa ragione, ho cercato di resistere alle prime impressioni dei possibili motivi di questo evento che sono stati ampiamente commentati in pubblico.

Ora che la sentenza del tribunale è stata pubblicizzata, sono profondamente preoccupato per violazioni legali/incostituzionale che sembrano aver accompagnato il suo arresto.

In primo luogo, sembra che Fedele sia stato privato della libertà senza sentenza della Corte.
Questo atto è una violazione dell'articolo 3350) della legge sugli avvocati, che specificatamente stabilisce che l'avvocato non può essere privato della libertà per azioni relative all'esercizio professionale P A V - Sì.

Questa disposizione legale è estremamente importante perché protegge gli avvocati da arbitrato illegale nei casi in cui mira a personalizzare il loro lavoro professionale nella protezione dei diritti dei loro clienti e interessi legali.

Riconoscendo la possibilità di abusare della decisione di arrestare e fermarsi per 48 ore, la legge sugli avvocati richiede la decisione del tribunale di privare l'avvocato della libertà in questi casi. Senza tale protezione giuridica da arbitrarietà, è impossibile praticare la professione dell'avvocato letteralmente.

In secondo luogo, è estremamente spiacevole che la decisione che Fedele è stata esclusa dall'avvicinarsi al paese o alla persona designata sia “reasoned con Žx1>, tra l'altro il suo impegno in altri casi come avvocato e il fatto che essere un avvocato può ripetere atti penali o simili.

La criminalizzazione Aprincipal del lavoro dell'avvocato e quella senza ragionamenti dettagliati e convincenti può essere pre-sensibile solo per prevenire l'avvocato come professione libera.

Il miglior indicatore per il ruolo degli avvocati nella società libera e democratica è il fatto che la professione dell'avvocato non esiste solo in sistemi totalitari/dittatoriali. Chiunque sia interessato alla società senza avvocati può chiedere ai sopravvissuti del regime di Enver Hoxha dove la professione dell'avvocato è stata vietata.
Questo non significa che gli avvocati siano in legge.

Come qualsiasi cittadino del paese, gli avvocati devono rispondere ogni volta che infrange la legge. Ma questo deve essere fatto secondo la legge. E questa legge, tra l'altro, prevede una procedura speciale in caso di privazione della libertà degli avvocati perché il loro lavoro quotidiano per e per conto della legge li espone a determinati rischi personali che non sono presenti in altri casi.
Alla fine, ma non in importanza, spero che questo problema avrà un adeguato trattamento professionale negli alti casi giudiziari in cui le suddette violazioni legali dovrebbero essere affrontate nonostante il rifiuto di chiedere la detenzione.