GREE in dubbio, domande Costituzionale per la compensazione dei cittadini per la corrente spesa nel nord

L'Ufficio regolatore dell'energia è stato indirizzato alla Corte costituzionale per quanto riguarda la giustizia della Corte suprema, attraverso la quale è stato concesso il diritto ai cittadini di chiedere un risarcimento per la fatturazione che sono stati dati per diversi anni per il flusso speso nei quattro comuni settentrionali. Da questa istituzione dicono che stanno aspettando chiarimenti dalla Costituzione che [...]
L'Ufficio regolatore dell'energia è stato indirizzato alla Corte costituzionale per quanto riguarda la giustizia della Corte suprema, attraverso la quale è stato concesso il diritto ai cittadini di chiedere un risarcimento per la fatturazione che sono stati dati per diversi anni per il flusso speso nei quattro comuni settentrionali. Da questa istituzione, dicono che si aspettano chiarimenti dalla Costituzione su come agire, proprio su come i cittadini saranno compensati.
L'Ufficio regolatore dell'energia non è chiaro su come imporre all'Operatore del sistema di trasmissione, per compensare la speranza che i cittadini siano stati dati per anni per il flusso speso nei quattro comuni settentrionali del paese.
Per la legge sulla Corte Suprema, che ha concesso ai cittadini il diritto di chiedere un risarcimento, il sig.
Lo ZRER ha detto a Gazeta Express che hanno richiesto il chiarimento costituzionale su come dovrebbe essere fatto in questo caso, poiché è richiesto solo da Z. THE HR di agire per costringere l'operatore del sistema di trasmissione a fare il ritorno della somma fatturata, ma non sono specificate forme e modi.
“Z THRE, a seguito dell'accettazione da parte della Corte Suprema del verdetto, entro termini legali ha presentato una richiesta alla Corte costituzionale della Repubblica del Kosovo entro la data. 24.05.23, chiedendo alla Corte di fornire chiarimenti su come procedere nel caso concreto, secondo la sentenza in questione, è richiesto dall'ERE di agire (senza specificare il modulo, né il modo), di imporre all'operatore del Sistema di Distrazione, di rendere il ritorno della somma fatturata”, hanno dichiarato da questa istituzione.
Questa istituzione dice che è stato annunciato dalla Costituzione in giugno che il caso è stato registrato e che sono in attesa di revisione da parte della Corte. Non appena la decisione è presa dalla Costituzione, signore. Il RRE dice che attuerà obblighi legali e costituzionali in tutto, secondo la legge della Corte costituzionale.
L'attuazione di questa decisione dice che era inizialmente l'obbligo di KEK, ma che, in caso di privatizzazione, questo obbligo è stato trasmesso a KED. Dopo aver cambiato la legislazione del settore energetico, Z. RRE afferma ora che questo obbligo è stato trasmesso al COST.
Vi informiamo inoltre che l'attuazione del verdetto V 399 2012 era originariamente vincolante KEK sh. con l'attività del Transmission System Operator, quindi in caso di privatizzazione questo obbligo è stato trasmesso a KEDS, così come i cambiamenti legali della legislazione del settore energetico questo obbligo è stato trasmesso al COST. Pertanto, tutto ciò che abbiamo messo in evidenza richiede chiarimenti legali e procedurali per intraprendere azioni legali, e nel caso di pronunciare la sentenza della Corte costituzionale, signore. Il RRE attuerà pienamente gli obblighi legali e costituzionali ai sensi della legge costituzionale della Corte, detta nella risposta di Z. Sei per Express.
La Corte suprema ha concesso ai cittadini il diritto di chiedere un risarcimento per il destino che è stato fatto per anni per il flusso speso nei quattro comuni settentrionali, respingendo così la richiesta ZERECE.
Secondo la legge suprema, hanno il diritto di restituire questi mezzi. I reclami relativi al ragionamento di non entrare in questi comuni legati alla sicurezza e non avere accesso agli standard in quella sezione, il Supremo li ha visti come instabili.
Pertanto, le rivendicazioni sul ragionamento e non indicano nei quattro comuni settentrionali con motivi di sicurezza non sono sostenibili, e non hanno accesso alla lettura della conoscenza in quella sezione, perché non è giustificato che altri cittadini per questi motivi siano accusati di pagare per l'elettricità spesa senza una base giuridica. Pertanto, con questo destino e il pagamento è diventato il trattamento ingiusto dei cittadini del Kosovo, che contrasta con l'articolo 55 per cento. 4, della Costituzione, trattamento inequivocabile citato come nei tribunali delle istituzioni inferiori, perché è diventato una restrizione ai diritti umani. Così, sulla base del 194esimo articolo di LMD, i consumatori, che senza fondamento giuridico e senza loro conoscenza sono fatturati e pagati per l'energia spesa nel nord, sono stati concessi il diritto di restituire l'importo pagato come tribunali di istituzioni inferiori
In caso contrario, la corrente che i cittadini della parte settentrionale del Kosovo -- abitati dalla maggioranza serba -- ha pagato cittadini e altre parti del paese per 18 anni.
Il rifiuto di pagare la corrente ha provocato la disobbedienza civica, ma anche l'impatto delle varie strutture del nord, che hanno operato sotto la correzione della Serbia.
Per pagare questi debiti, i cittadini di altre parti del Kosovo hanno pagato bollette per il 3,5 per cento più costoso.
Dal 2017 in poi, a causa di numerose lamentele dei cittadini, la Corte costituzionale del Kosovo ha passato la responsabilità di pagamento alle istituzioni del paese. Nello stesso anno, la Corte d'Appello ha chiesto che i consumatori che hanno pagato l'attuale spesa a nord per 18 anni siano compensati.
Il 18 aprile, la Corte Suprema ha rifiutato la richiesta di ZEREA di revocare la Legge di Appello, dicendo che i consumatori devono restituire i mezzi.
In un post fatto nel febbraio di quest'anno, il primo ministro Albin Kurti ha detto che dal 1999, a causa delle azioni della Serbia, il Kosovo ha perso oltre 300 milioni di euro in bollette di elettricità e acqua che Serbi nel nord non hanno pagato.
Kurti ha detto che le bollette non retribuite nel nord non sono da biasimare per i serbi che vivono lì, ma ha incolpato <x0) strutture parallele controllate dalla Serbia
Dal 1999, il Kosovo ha perso oltre 300 milioni di euro a causa delle azioni della Serbia, come mantenere le tasse e costringere gli uomini d'affari a pagare T VSH in Serbia per il nostro commercio di elettricità. Anche ora, il rifiuto di Belgrado di consentire il commercio Kosovo-Serbia costa il Kosovo fino a 10m euro al mese, la parola di Kurti.












